Lugar de residencia y principios de igualdad, mérito y capacidad

Hace ya muchos años viví la primera apertura de un nuevo hospital de las varias que he tenido la oportunidad de contemplar. Se podía decir que estábamos estrenando Constitución y que los principios que recoge la misma no estaban todavía muy incardinados en los españoles, aunque es verdad que cuando algo no gustaba existía cierta tendencia a decir que aquello era “anticonstitucional”. Aunque curiosamente aquel hospital se inauguró con el escudo del águila de San Juan del franquismo y nadie hizo tal afirmación de este hecho.

No era en una gran ciudad y, ya durante la construcción del mismo, los vecinos con el Ayuntamiento a la cabeza exigían que todos los puestos de trabajo estuvieran reservados para habitantes de la localidad y, en todo caso, si alguno quedaba, para los de la zona a cuya población estaba destinado el nuevo hospital. Progresivamente los más avezados se dieron cuenta de que aquello no era posible porque no abundaban ni mucho menos los anestesistas, radiólogos, internistas y bastantes otros especialistas; enfermeras locales tampoco existían para cubrir todos los turnos ni todos los puestos de trabajo. Así que al final la reivindicación se dirigió al personal no sanitario.

Costó explicar que aquello no era posible y que la Constitución exigía cumplir los principios de igualdad, mérito y capacidad, pero algunos, inasequibles al desaliento, contestaban que también contemplaba el derecho al trabajo. Afortunadamente las cosas no se hicieron del todo mal y con unos índices de paro casi tan altos como ahora y con todavía menor cultura de cambio de residencia por motivos laborales que en la actualidad, muchos puestos de personal no sanitario fueron cubiertos por personas de la localidad, pero con cumplimiento de los principios de igualdad, mérito y capacidad.

En años posteriores contemplé en otros lugares de España otras aperturas y las demandas eran similares. Posteriormente, a esas se añadieron las de que todos los servicios –incluida la limpieza- fueran de gestión pública con personal estatutario y que los sindicatos tuvieran un peso decisivo en los procesos de selección. Esto último está claro que se instauró. No con tanta ponderación como se demandaba, pero sí con algo más de la que hubiera sido deseable.

Y por rizar el rizo no hace demasiados años tuve conocimiento fidedigno de que en la apertura de un centro de prestación de servicios públicos las “fuerzas vivas” de izquierda añadieron una nueva reivindicación: que todos los productos que se compraran para la institución fueran de la localidad. La autarquía en pleno gobierno de Zapatero solicitada en una ciudad gobernada por el Partido Popular, e imposible de cumplir –además de por ilegal-  por “falta de género” como se decía en los antiguos mercados.

Y cuento todo esto porque llevo unos días sin salir de mi asombro. En una importante ciudad de la Comunidad de Madrid –Móstoles- el candidato socialista a la Alcaldía ha asegurado que si sale elegido, el segundo hospital de la localidad -cuya apertura está prevista para los primeros meses de 2012- será público al cien por cien y dejará de ser una concesión administrativa. Estoy convencido que algunos se lo creerán y hasta le votarán por ello, aunque realmente esa promesa es una estupidez; hoy por hoy ningún alcalde tiene competencias para decidir el tipo de gestión de un hospital de un Servicio de Salud autonómico.

Pero, desafortunadamente, mi extrañeza no acaba ahí. Es que resulta que el Ayuntamiento de esa ciudad –gobernado por el Partido Popular- ha firmado con la empresa concesionaria del hospital un convenio respaldado por el consejero, “para la creación de unos 1.100 nuevos puestos de trabajo en el Hospital Rey Juan Carlos, en cuyo proceso de selección tendrán prioridad los mostoleños” (sic).

He estado buscando jurisprudencia al respecto y no he encontrado ninguna que incluya el lugar de nacimiento o de residencia entre los principios de igualdad, mérito y capacidad para el acceso a un hospital financiado con fondos públicos. Y aunque no lo fuera con tales fondos, dicho requisito en cualquier empresa sería tan nulo como decir que tienen preferencia los hombres sobre las mujeres para acceder al puesto de trabajo. Creo que ese anuncio en la web de dicho Ayuntamiento es otra estupidez, como la del candidato socialista, propia del periodo preelectoral en el que nos encontramos.

Y de hecho, si se lee completa la información de la web parece que solo se trata de un acuerdo de colaboración para la formación y orientación laboral. Pero esa desafortunada costumbre de buscar el titular fácil y la propaganda antes que la información completa puede conducir a muchos equívocos y no pocas sospechas. Ojalá, que uno de los cambios que van a resultar imprescindibles a partir del 22 de mayo sea reconducir la información institucional.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Botín, los parados, las PYMES…y la Igualdad

Durante el franquismo era habitual que las octavillas que, por casi por arte de magia, aparecían tiradas por las calles, elaboradas en aquellas máquinas multicopistas denominadas “vietnamitas” y esparcidas por jóvenes y no tan jóvenes que las transportaban debajo de los jerséis, terminaran sus proclamas llamando al boicot a los bancos y al capitalismo.

No es ningún secreto que muchos de aquellos jóvenes y no tan jóvenes militaban, además de en el PCE y otros partidos de extrema izquierda, en el PSOE. Por supuesto en la clandestinidad. Supongo que ya llevan bastante tiempo “caídos del guindo”, como vulgarmente se dice, pero creo que después de lo del sábado y la arenga de Botín a Zapatero alguno habrá pensado si mereció la pena el riesgo que corrieron, así, como otros, las penas que sufrieron por defender sus ideas. Un gobierno socialista apoyado por la banca y grandes constructoras, quién lo hubiera dicho hace un cuarto de siglo.

Tal vez algunos de Vds. recuerdan el famoso Volvo de Fraga de cuando Alianza Popular y su famosa compañera de viaje, la almohada que le acompañaba siempre. Seguro que los que lo recuerden también tienen memoria de que aquel coche era un regalo de D. Emilio Botín Sanz de Sautuola, el padre del actual presidente del Banco Santander Central Hispano. No voy a decir aquello tan manido de si levantara la cabeza, porque, aparte de que no va a levantarla, no se asombraría lo más mínimo. Al fin y al cabo una de las “obligaciones” principales de un banquero es llevarse bien con el poder establecido y D. Emilio padre lo que posiblemente pretendiera era que no llegaran los socialistas al poder, por aquello de si nacionalizaban la banca como algunos decían.

Sin embargo es difícil entender el planteamiento de Emilio Botín en la reunión de Zapatero con los empresarios, donde de nuevo no ha vuelto a convocarse a las PYMES. Hay quién dice que, de alguna manera, necesita mostrar pleitesía al presidente teniendo en cuenta la petición de indulto de su consejero delegado Alfredo Sanz ante la condena de inhabilitación que ha sufrido recientemente, a consecuencia de un asunto antiguo en el que estuvo incurso el ex juez Estivill  y en el que no está nada claro –según las hemerotecas- que Sanz llegara a participar; en todo caso es un asunto juzgado. Tampoco habría que descartar algo relacionado con la financiación a Garzón al que le conviene que siga Zapatero hasta el final e incluso que se reenganche, aunque no creo que los españoles volviéramos a otorgarle nuestra confianza mayoritaria, pero nunca se sabe.

Es verdad que desde que el leonés sigue, como un pantógrafo a la catenaria, los dictados de Merkel la economía española ha mejorado. Pero habría que definir que se quiere decir con eso. ¿Ha mejorado el PIB? ¿El desempleo disminuye vertiginosamente y en menos de un año lo tenemos en los niveles medios de la época de Aznar? ¿La creación de empresas, por consiguiente, se multiplica semanalmente tanto  como el número de descendientes del toro Sultán, de cuyo sacrificio por lesión ocasionada en accidente de trabajo se cumplen ahora veinte años? ¿Los madrileños nos hemos concienciado tanto de la contaminación y por ayudar a Ana Botella a convertir a Madrid en la capital europea con la atmósfera más limpia, usamos cada vez menos el coche y se circula mejor que en la época del Volvo de Fraga? Podría terminar el espacio disponible y seguir haciendo preguntas de este tipo.

Porque el IBEX está mejorando, pero es que o mejoraba o mejor cerrarlo. Estamos entusiasmados porque el diferencial de la deuda –el spread que tantas ojeras le produce a Zapatero- se mueve en torno a 180 puntos básicos. Estamos colocando la deuda sin mayores problemas; por cierto, ¿sabremos algún día cuanta está comprando el fondo de reserva de la Seguridad Social? O el Banco Santander, no vaya a ser que con los intereses a los que se ha vendido haya adquirido considerable cantidad y le convenga que siga Zapatero para que vuelvan a subir.

Con ello quiero decir que la economía real, no la de las grandes empresas que donde ganan dinero de manera principal es fuera de España, no ha mejorado. Y parece que eso expresó Juan Roig, el presidente de Mercadona que sí que palpa la economía doméstica todos los días. Y que no tiene muchos visos de mejorar con el IPC creciendo, el Euribor disparado, Trichet que parece que realmente va a llevar a cabo su advertencia de una subida de tipos en unos días, la morosidad en los niveles más altos de la historia y el desempleo que no tiene visos de mejorar.

¿Qué ha pretendido Botín realmente? A lo mejor ninguna de las cosas que he esbozado, puede que solo alimentar su ego y decir que él es capaz de apuntalar o incitar a abandonar a presidentes de gobierno. El tiempo nos lo dirá. Aunque su ofrecimiento de cubrir 2.000 becas de las 30.000 anunciadas para reformar la Formación Profesional seguro que no es gratuita; posible mano de obra barata para las oficinas con horario de apertura especial y ayudar al presidente a bajar la cifra de paro juvenil, porque está claro que esos becarios dejan de considerarse desempleados.

Ahora bien, coincido con la opinión de algunos comentaristas de que si este tipo de reuniones se va a repetir deben asistir periodistas que las cuenten o, mejor aún, que se retransmitan en directo o diferido pero integras, porque se tratan asuntos que afectan a toda la sociedad.

No, no creo que los españoles de a pie, sobre todo los desempleados queramos que siga Zapatero hasta el final. Lo más triste es que no quieren que siga ni los propios socialistas salvo de los que su puesto de trabajo depende directamente de su permanencia. Es que se están peleando entre ellos, y además parece que se olvida que él fue el causante de la lucha por la sucesión. Una muestra más de su irresponsabilidad e incapacidad para seguir dirigiendo los destinos de nuestro país.

Como ya he comentado en varias ocasiones sería digno de estudio la serie fotográfica del presidente según sus estados de ánimo. Hay una de ayer donde se muestra orondo y con los mofletes en máximo estado de distensión. Seguro que Botín la guarda para su colección particular, al fin y al cabo es el que ha provocado ese rictus de extrema satisfacción de Zapatero. No hay ninguna y es una pena, pero hubiera sido un premio Pulitzer casi seguro el haber obtenido fotos de usuarios de los comedores de Cáritas mientras en la televisión salía la noticia de la reunión y esa foto del castigo a nuestra mala cabeza.

Para finalizar dos preguntas. La primera, ¿por qué no se ha vuelto –como en diciembre- a convocar a las PYMES? La salida de la crisis se logrará cuando se cree empleo y este lo generan de manera muy principal ese tipo de empresas y los autónomos emprendedores.

La segunda, vista la foto de la reunión ¿no tienen nada que decir Leire Pajín, Bibiana Aido y el propio presidente, adalid del feminismo? Es que en la foto de la mesa solo se ve a una mujer, además de Elena Salgado. ¿También esto le da moral a Zapatero como ha dicho del apoyo de Botín, por lo menos el cántabro tiene a su hija Ana Patricia en la cúpula? ¿No considera Zapatero un fracaso de sus políticas de igualdad que prácticamente ninguna de las mayores empresas españolas las presida una mujer? Porque preparadas para ello hay miles.

Pemeches

pemechesjuspi@gmail.com