Zapatero va a crear una Comisión

Ayer hemos visto una intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados del Presidente del Gobierno que ha sido más de lo mismo, pero sin efectos de escena y aburriendo incluso a la bancada socialista.


Da la impresión de que hace esfuerzos desesperados para salir a flote, como aquellos que se hunden en el agua y dan patadas en todas direcciones e intentan agarrarse a cualquier cosa para no hundirse, y no consiguen más que, incluso, sumergir a sus rescatadores. Aunque los del PNV son demasiado inteligentes y tienen experiencia sobrada y si se ven en peligro se olvidarán de rescatar a Zapatero, una vez aprobados los presupuestos de 2010 y conseguidas sus pretensiones, de las que seguro iremos conociendo nuevos contenidos.

Ayer también ha vuelto a hacer un discurso sobre buenas intenciones. Hay que reconocer que lo son. Pero tiene un problema inmenso, la credibilidad. Que las cosas que ha contado, bastantes repetidas con otra vestimenta, y éstas y las nuevas no se las cree casi nadie. Por la reacción del grupo que le apoya parece que ni los diputados socialistas.

Y además, fiel a su estilo, adornadas con medidas que no son las que demanda el país y que, en mi modesta opinión, rayan la inconstitucionalidad, sino es que caen directamente en ella. Tiempo habrá para saberlo. Me refiero a la futura Ley de Igualdad de Trato en la que ha anunciado que se primaran en los concursos públicos las empresas dirigidas por mujeres.

Ojalá muchas más mujeres dirigieran empresas importantes, porque eso lo iban a agradecer sus accionistas y nuestra economía, porque hay ejemplos sobrados de su capacidad y éxito. Pero, es que no es eso lo que toca.

Ahí Rajoy debería haberle preguntado por qué en la foto de la reunión de hace unos días de los “barones socialistas” había, si no he contado mal 27 varones y 3 mujeres, una Elena Salgado. Está claro porque el PSOE va de mal en peor, y o se salva él, lo cual es necesario para nuestra democracia, o se hunden con Zapatero. A elegir.

Por supuesto que ha hablado de la Ley de Economía Sostenible –pionera en el ámbito europeo la ha calificado- de la lucha contra la pobreza y de que el porcentaje de gasto social se incrementa hasta el 58% en los presupuestos del próximo año, frente al 52% de 2010, y para rematar, va a crear una Comisión para la agenda social presidida por Rubalcaba. Ya todo el mundo conoce aquello de crear una comisión y así pasar el tiempo. Porque tiempo va a faltar para que se pongan en marcha, en lo que queda de legislatura todas las medidas anunciadas. Sería más útil que se centrara en unas pocas medidas efectivas, y los adornos para el siguiente.

Ha dicho que va a perseverar en la austeridad. Bien por la reducción de las empresas públicas, pero que no tenga la misma efectividad en la parafernalia de sus cuadros directivos que la que ha tenido la “degradación” de dos Ministras en Secretarias de Estado. Hace una semana vi salir de la sede oficial del antiguo ministerio a una de ellas, con el mismo coche y escolta que cuando era Ministra y dos guardias civiles cortando el tráfico durante tres minutos, comprobados en mi reloj, para facilitar la salida de la Secretaria de Estado.

De todas formas es de justicia reconocer que no se ha equivocado ni ha intentado engañarnos cuando ha dicho que va a costar crear empleo al ritmo deseado. Y si el también siente impaciencia por la recuperación, como ha dicho, tiene un remedio fácil para ello: que convoque elecciones generales junto con las municipales y autonómicas o para marzo. Los españoles en general y el PSOE en particular se lo agradecerán; éste más si decide no presentarse.

Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

Hoy peor que ayer

Mal, vamos mal, no queremos enterarnos y así nos va y nos irá. Y hablo en plural porque me refiero al conjunto de los españoles. Que somos los que estamos pagando y vamos a pagar durante más de una década la política de Zapatero en materia económica. De otros temas voy a intentar pasar hoy.

España no es Grecia, ni Portugal, ni Irlanda. Definición de Perogrullo, pero que esconde una supina ignorancia de donde está España en Europa y lo que significa en la Eurozona por la importancia del peso de la economía española en Europa y lo que implicaría su derrumbe.

Y lo que es casi tan grave como eso -el propio gobierno portugués reconoce que pueden necesitar ser rescatados y ha hablado de una eventual salida de la moneda única- es que el peso de la deuda de nuestros vecinos en las instituciones financieras españolas es enorme. La mayor y más internacionalizada, el Banco Santander, tiene 4.900 millones de euros en deuda portuguesa.

La bolsa tiene la pertinaz tendencia de adelantarse a los acontecimientos y el IBEX 35 está a punto de perder los 10.000 puntos, habiendo bajado su valor un 7,35% en los últimos treinta días. Y el banco que antes he citado lleva perdidos un 11,40% del valor de su acción en el último mes. Por cierto, su presidente Emilio Botín, ha cobrado el último dividendo en efectivo y no en acciones; sus razones tendrá. Sí, nos dirán también han bajado los principales índices así que “tranquilos” que esto es un problema internacional. Y que mejor ejemplo para demostrarlo que los inversores hubieran retirado 120.000 millones de la deuda europea para destinarlo a la renta fija emergente y de los Estados Unidos

Ayer, el Tesoro Público no ha podido colocar toda la emisión de deuda y ha tenido que pagar un 32% más por ella, mientras que Van Rompuy manifestaba que estamos en una crisis de supervivencia y que si la eurozona no sobrevive tampoco lo hará la Unión Europea.

Y nuestro gobierno, como ya he referido, con calma, que ahora viene un calendario electoral “cargadito” y la toma de decisiones dolorosas no suele dar votos dicen sus analistas. Y además conviene dar la impresión de que vamos mucho mejor. De ahí la idea de la Fundación Ideas de que al menos el 50% de los parados tienen que estar en cursos de formación. Es decir, “trabajando para España” en palabras que seguro que les suenan, y así no cuentan en las listas del paro. Que ni siquiera las Navidades les van a dar un respiro. Se prevé un 90% menos de contrataciones que antes de la recesión para la campaña comercial por excelencia, donde la previsión de gasto es un 11% menor que la del año pasado.

Además resulta que la Unión Europea está preocupada, según apunta Expansión, por la debilidad del gobierno de Irlanda, que además encara elecciones parciales en breve plazo. Pero como si no fuera con nosotros. Y mientras el Secretario del Tesoro de EE.UU. apremia a la UE para que actúe “muy, muy rápido” en los países que necesiten ser rescatados y estoy escribiendo este comentario, Irlanda rechaza la ayuda. Las cosas se ponen más feas todavía, porque esto incrementará los ataques sobre Portugal y España.

Zapatero ha decidido tener unas campañas electorales durante las cuales habrá que echar las culpas a todo el mundo, incluido el Papa, porque "nosotros los socialistas" somos los que nos preocupamos de los débiles. Por eso no vamos a presentar la reforma de las pensiones hasta abril, porque así no se discute hasta después de las autonómicas y locales, y ya veremos entonces. Y de las Cajas de Ahorro, mejor que vaya todo con calma. Menos mal que hay alguna Comunidad Autónoma que ha suprimido su empresa pública de capital riesgo. En su día me enseñaron que el dinero público nunca se debía poner en riesgo, para eso está la iniciativa privada. Espero que las administraciones públicas que todavía las tienen las supriman con los presupuestos de 2011.

Y de tomar medidas ni cosméticas. De todas formas, están en ello, por lo menos el “think tank” socialista, la Fundación Ideas, como he reseñado más arriba.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Propaganda sobre la protección social, toda. Protección social real, ya veremos

Hoy se han conocido las cifras del paro en el mes de octubre y tenemos 68.000 parados más que se suman a los 61.000 que engrosaron la lista de desempleados en septiembre y 48.000 en agosto. Por Comunidades Autónomas solo ha bajado el paro en Murcia, Madrid y en la Ciudad de Ceuta.

Se nos dice que en octubre el paro ha subido menos que en el mismo mes de 2008 y 2009, pero no se pone el mismo interés en contarnos que es el tercer mes de octubre con mayor incremento de paro, después de esos dos años, desde 1996.

Pero esa menor aumento hay que contrastarlo con el número de nuevos contratos, que ha sido un 0,9% menos que en 2009 y únicamente el 8,8% de eso contratos han sido indefinidos. Y con los casi 243.000 cotizantes menos a la Seguridad Social que hace un año. Es decir, que no se está creando empleo.

Sin embargo, los parados pueden estar tranquilos, porque según hemos oído hoy en una entrevista en la cadena COPE a la nueva Secretaria General de Empleo, el Ministerio de Trabajo “tiene una única previsión, una única profecía, va a estar con todos ellos, con los desempleados que nos deje esta crisis o la que todavía pueda dejarnos, atendiéndoles de forma más cercana, más personal, más especializada para prepararles para la reactivación económica, para la vuelta al mercado de trabajo”. La pregunta era que cuando prevía el Gobierno que se iba a crear empleo. La respuesta, la reseñada

Es decir, se emplea el lenguaje demagógico de la cobertura social, del apoyo personalizado en espera de que se recupere el empleo por sí solo. Cosa que no va a ocurrir –la generación espontánea de empleo no existe- y los parados lo que quieren es trabajar. Digo yo –por eso de la atención más cercana y más personal- si van a llevar, ahora que empieza el frio, “setas caloríficas”, sillas plegables, bocadillos y café caliente a los que hacen cola desde la madrugada en las Oficinas de Empleo. No me extrañaría, eso sí, que digan que ese gasto lo asuman las Comunidades Autónomas, que son las que tienen la competencia de los Servicios Públicos de Empleo.

Demagogia de las prestaciones sociales que ha llegado hoy al ridículo, con el apoyo del PSOE a una enmienda de ERC-IU-ICV, para que las familias monoparentales con dos hijos a cargo sean consideradas familias numerosas en el plazo de un mes desde la entrada en vigor de la Ley de Presupuestos para 2011. El PSOE ha aceptado la enmienda. Todos contentos porque hemos incrementado la cobertura social de los españoles.

Sin embargo, una vez más, no es más que propaganda y demagogia, porque eso está recogido en los presupuestos del presente año (disposición adicional sexagésimo octava), que especificaba el mismo plazo de un mes para la entrada en vigor. En los Presupuesto de 2008 y 2009 también estaba recogido.

Así que no solamente el Gobierno no ha cumplido durante tres años el mandato legal de aumento de cobertura social para las familias monoparentales, sino que se suma a una enmienda de grupos a su izquierda para aprobar lo mismo que no está cumpliendo.

Y nadie le recuerda su incumplimiento. Hay que reconocer que manejan muy bien el discurso de la cobertura social. La cobertura en sí importa menos. ¿Recuerdan, aquello de “lo importante es la foto”?.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

No es cierto que la peor cuña sea la de la misma madera

Los nuevos ministros van expresando sus opiniones y sus ideas. Primero en los medios de comunicación y luego lo harán en el Parlamento, donde deben enunciar cual va a ser el programa de gobierno del Ministerio que dirigen. Debería ser al revés y cuando haya un cambio de Gobierno se tendrían que habilitar, en caso de ser necesario, sesiones extraordinarias –al menos en el Congreso de los Diputados- de las correspondientes comisiones de control, para que desgranaran su programa y se estableciera un debate sobre el mismo con los representantes de la ciudadanía.

Porque, tal como ocurre últimamente, hasta puede dar la impresión de que lo que cuentan en los medios son una especie de globos sondas y una vez conocida la reacción, se establece el programa a llevar al Parlamento. Lo de hacerlo primero en los medios tiene, por otra parte, la ventaja de que nos enteremos la exquisita coordinación que, en muchos temas, existe en el Gobierno de España.

A propósito de la coordinación tenemos las declaraciones del nuevo Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que anunció la ayuda de los 400 euros y las de la Vicepresidenta Salgado corrigiéndole. El Sr. Gómez ha sido Secretario General de Empleo y asesor de varios Ministros y debería saber que no se pueden anunciar medidas de gasto –ni ahora, ni en épocas de bonanza- sin tener el correspondiente respaldo presupuestario, o, en su defecto, el compromiso y la aquiescencia del responsable de los “dineros”.

Pero lo grave no es eso, sino que en una entrevista publicada en el diario El Mundo el pasado domingo, dice que tiene que haber disponibilidad presupuestaria para ello. Y, como curándose en salud, expresa su disconformidad a bajar los impuestos.

Por supuesto que los parados precisan protección y esos 400 euros a muchos les son vitales. Pero lo que realmente necesitan los parados son puestos de trabajo, no subsidios, y el nuevo Ministro de Trabajo no habla de cómo crear empresas, y España no necesita que se creen  multinacionales, que también, sino PYMES. Y no habla de mecanismos para facilitar su creación, sino de subsidiar el paro. Le daré un margen de confianza, pero así será difícil que se convierta en un auténtico ministro de Trabajo, sino que seguirá siéndolo del “paro” como llamaban algunos a su antecesor. Los parados quieren trabajar, no estar subsidiados con una ayuda inferior al salario mínimo.

Y aunque en su entrevista no habla para nada de la creación de empresas, sí expresa que los Sindicatos no tiene el suficiente apoyo material, humano y de nuestras instituciones. No voy a comentar nada sobre subvenciones ni número de liberados que existen, únicamente les aconsejo que hagan una búsqueda en Google tecleando “ayudas a los sindicatos”. Y ahora que tanto valor se le da a la Memoria Histórica el Ministro Valeriano Gómez, debería meditar sobre los sindicatos por los que luchó y padeció cárcel Marcelino Camacho, y que no se dejó comer por la burocracia de los mismos. El sí que fue un ejemplo de luchador antifranquista

Tal vez por eso el Ministro no hable de ayudar a las PYMES, porque, por su escaso número de trabajadores, una buena parte de ellas, sobre todo las que crean trabajadores autónomos, no están obligadas a tener representación sindical en los lugares de trabajo. Y eso no debe interesarle a un economista con excelente formación y amplios conocimientos, pero sindicalista de corazón.

Por último, no quiero pensar que con esa denuncia de falta de apoyo a los sindicatos se esté refiriendo al recorte de subvenciones a los sindicatos de la administración pública regional que ha llevado a cabo el gobierno socialista del Principado de Asturias.

No, no es cierto que no haya peor cuña que la de la misma madera.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com