Preparando una nueva foto

En las últimas semanas parece que la situación económica ha pasado a segundo plano en nuestro país, debido en gran parte a que lo que prima es la información sobre la campaña electoral y a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre Bildu. Sin embargo, en los tres últimos días han empezado a surgir de nuevo abundantes informaciones provocadas por la situación de Grecia y las insinuaciones, más o menos veladas, por parte de algunos agentes de que España se está durmiendo y sigue sin terminar de concretar actuaciones necesarias están empezando a proliferar.

El propio Mariano Rajoy ha advertido en palabras más contenidas que las del responsable económico del Partido Popular –que ha llegado a decir que España está al borde del precipicio- sobre los nuevos riesgos que podemos tener que afrontar si el drama griego no se soluciona satisfactoriamente, aunque ha vuelto a descartar que precisemos un rescate. Sin duda ha actuado responsablemente dentro del fragor de la dialéctica de campaña electoral.

En otras palabras no ha dicho tonterías como ha ocurrido con Zapatero en Santander –donde tuvieron que adelantar el mitin para evitar que coincidiera con un partido de fútbol trascendental para el equipo local y se encontrara prácticamente solo- donde ha manifestado que a él no se le puede reprochar haber llevado a cabo recortes sociales porque no los ha hecho. Y se ha quedado tan tranquilo. Es más, ha dicho ayer en el Congreso que ha aumentado la renta familiar durante sus legislaturas. Supongo que la de los miembros de los consejos de las Cajas en situación crítica y de algunos de sus colaboradores que hayan pasado del paro a tener un puesto de asesor, porque no creo que se refiera a las familias de los casi cinco millones de parados. ¡Hay que tener caradura!

Zapatero no quiere abandonar el poder dejando al PSOE hecho trizas –lo que por otra parte sería nefasto para España- y vuelve a convertirse en el personaje frívolo que ha sido siempre. Frívolo pero con todo el poder y por tanto muy dañino para los intereses comunes. Y ya veremos cómo responde a la carta de los “mediadores” internacionales (¿quién los paga?, creo que todos nosotros) que le piden que el Tribunal Constitucional legalice a Sortu. Ya ven, hasta esos personajes consideran que el presidente del Gobierno tiene capacidad de influencia ante el Constitucional.

Como digo, no se resiste a pasar a la historia como el “enterrador” del poder autonómico y local del partido socialista y ha vuelto a pensar que lo importante es la foto y que, si además, se le añade cierta dosis de misterio y de información a cuentagotas, todo el mundo va a estar pendiente de él y de su inmensa preocupación por solucionar los problemas de nuestro país.

Lo de la foto sin duda ha colado más de una vez y ahora ha debido de pensar que ni el “Financial Times” ni nadie le va a acusar de no estar poniendo toda la carne en el asador, y mucho menos a diez días de las elecciones autonómicas y municipales (por cierto, con 5 nuevos municipios mientras que a Portugal se le exige reducir su número en las condiciones del rescate; ya comenté lo de los ayuntamientos en un post anterior).

Y por tanto decide ponerse a la cabeza de la negociación colectiva anulando un viaje a Oslo, donde los partidos de centro izquierda europeos se van a dar ánimos mutuos ante la progresiva pérdida de confianza que están sufriendo ante sus respectivas ciudadanías. Así que gastos de viaje que nos hemos ahorrado, afortunadamente. Y los responsables de comunicación de La Moncloa lo hacen como si estuvieran preparando una fiesta-sorpresa infantil. Primero que lo suspende por cuestiones de agenda surgidas de nuevo, luego para mantener una reunión en clave nacional, posteriormente una reunión inaplazable sobre reformas económicas. Y a las pocas horas, cuando se han creído que ya todo el mundo estaba en ascuas nos comunican que es para dar un impulso a la negociación colectiva entre la CEOE y los sindicatos.

¡Qué peligro! Zapatero no tiene nada que perder y su participación directa en esa negociación es un riesgo, porque existe el riesgo de que no vaya a mantener una posición ecuánime en función de los intereses nacionales (de España, que con él de por medio conviene aclararlo). Su tendencia a apoyar a los sindicatos –nunca han estado tan subvencionados en nuestro país como en sus legislaturas- introduce un importante riesgo de desnivelación del posible acuerdo. Acuerdo que urge y que tanto sindicatos como patronal habían decidido, al parecer, cerrar este mes. Lo cual ya está bien, porque llevan un retraso más que considerable que está pasando factura en términos de empleo y de credibilidad de los mercados, pero tal como están las cosas no me parece mal que lo hubieran dejado para después del 22-M.

Está foto tan “sorpresivamente” preparada me hace estar alerta. Una gran parte de los votantes ya tienen decidido su voto y una actuación de este tipo no les va a cambiar el sentido del mismo a la mayoría de ellos. El problema es que como Zapatero ha vuelto a pensar solo con mentalidad “ideológica” nos conduzca a un acuerdo que empeore más nuestra situación. Espero equivocarme y que la foto no pase a ser record guinnes por su coste.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

En principio, bien

Al final ha habido acuerdo entre los sindicatos y el gobierno para la reforma de las pensiones. Bueno realmente entre Zapatero y los sindicatos porque parece que ha sido él quien ha desbloqueado la negociación. Ha estado en su papel de presidente, ha sido responsable y no se ha achantado ante las dificultades que han puesto los líderes sindicales. Esta responsabilidad presidencial que debería hacer que todos nos felicitáramos me preocupa un poco.

Aparte de la cena como mandan los cánones en toda negociación sindical de alto nivel que se precie, ¿habrá sido únicamente el poder de convicción y seducción –el decían que tenía Felipe González- el que ha convencido a Toxo y a Méndez? Ya saben Vds. que he escrito alguna vez en este blog que la huelga general retardada que fracasó en septiembre estaba pactada, y alguno de los lectores así lo ha comentado también. Recuerden también que al poco de la huelga recibieron una inyección de más de ochocientos mil euros. Para formación, por supuesto. Por eso me pregunto qué les habrá ofrecido Zapatero, además de la rebaja de 41 años de cotización a 38,5. Dejémoslo aquí porque más pronto que tarde lo sabremos.

Lo que ha quedado absolutamente claro es que Zapatero quería, más bien necesitaba, presentarse ante Angela Merkel el próximo jueves con los deberes hechos y tal y como se le había exigido desde la UE, lo que implicaba aumentar la edad de jubilación y el periodo de cálculo de las pensiones. El gobierno y el propio presidente están eufóricos y casi seguro pensando que con el leonés o con quién sea, Rubalcaba posiblemente, le dan la vuelta a las encuestas y vuelven a gobernar. Ya he escrito en otra ocasión que Zapatero parecía estar deprimido y ahora es todo lo contrario, ¿será ciclotímico? espero y deseo que no por su bien personal y por el de España. De tal modo lo piensan que ya ha salido Zarrias a decir que Rajoy va a volver a perder por tercera vez y que supone que Esperanza Aguirre no permitirá que lo haga por cuarta vez.

En todo caso la reforma era imprescindible y nos habían obligado a ella y por eso el PP, que siempre ha discrepado del retraso de la edad de jubilación salvo que fuera voluntaria y flexible tal y como fomentaron con incentivos cuando gobernaban, ha manifestado que tiene una “predisposición favorable” a este acuerdo aunque necesitan conocer toda la letra. Ya he dicho más arriba que es necesario saber si se ha pagado algún peaje o no y si se va a abonar cuanto nos va a costar.

Luego queda desarrollarlo. Recientemente un lector ha comentado “...es que es muy irritante pensar que cuando tenga 65-66 años y me levante temprano para ir a trabajar, mis hijos veinteañeros o treintañeros, se quedarán en la cama, y cuando vuelva, les tendré que dar dinero para manutención y gastos...” Y tiene toda la razón del mundo, y además ahora ya está claro que le va a ocurrir, no solo porque va a retrasarse su edad de jubilación sino también porque sus hijos van a estar en paro, ya dijo Zapatero anteayer que no será fácil reducir el paro juvenil y que tiene carácter estructural. Por eso es necesario que inmediatamente se definan cuáles son las profesiones –no solo las de la construcción como se ha llegado a decir cuya penosidad deben excepcionar la norma general de los 67 años. Incluso algunas intelectuales deberían entrar en la excepción, al menos por voluntariedad de los interesados; p.ej, profesionales de la educación y de la sanidad. Espero que en el acuerdo final la posibilidad excepcionadora esté contemplada, así como los mecanismos necesarios para desarrollarla reglamentariamente.

Creo que en este tema del acuerdo de las pensiones sería bueno para la percepción de España en el exterior y en los mercados que, una vez conocidos todos los términos del acuerdo, los grupos políticos den una imagen de unidad como la que hace dos días han mostrado los demócratas y republicanos en los Estados Unidos llegando a sentarse juntos en el parlamento. Claro que allí tienen a Obama que por mucho que pretendan Leire Pajín y otros no tiene nada que ver con la capacidad de liderazgo de Zapatero.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

No es cierto que la peor cuña sea la de la misma madera

Los nuevos ministros van expresando sus opiniones y sus ideas. Primero en los medios de comunicación y luego lo harán en el Parlamento, donde deben enunciar cual va a ser el programa de gobierno del Ministerio que dirigen. Debería ser al revés y cuando haya un cambio de Gobierno se tendrían que habilitar, en caso de ser necesario, sesiones extraordinarias –al menos en el Congreso de los Diputados- de las correspondientes comisiones de control, para que desgranaran su programa y se estableciera un debate sobre el mismo con los representantes de la ciudadanía.

Porque, tal como ocurre últimamente, hasta puede dar la impresión de que lo que cuentan en los medios son una especie de globos sondas y una vez conocida la reacción, se establece el programa a llevar al Parlamento. Lo de hacerlo primero en los medios tiene, por otra parte, la ventaja de que nos enteremos la exquisita coordinación que, en muchos temas, existe en el Gobierno de España.

A propósito de la coordinación tenemos las declaraciones del nuevo Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que anunció la ayuda de los 400 euros y las de la Vicepresidenta Salgado corrigiéndole. El Sr. Gómez ha sido Secretario General de Empleo y asesor de varios Ministros y debería saber que no se pueden anunciar medidas de gasto –ni ahora, ni en épocas de bonanza- sin tener el correspondiente respaldo presupuestario, o, en su defecto, el compromiso y la aquiescencia del responsable de los “dineros”.

Pero lo grave no es eso, sino que en una entrevista publicada en el diario El Mundo el pasado domingo, dice que tiene que haber disponibilidad presupuestaria para ello. Y, como curándose en salud, expresa su disconformidad a bajar los impuestos.

Por supuesto que los parados precisan protección y esos 400 euros a muchos les son vitales. Pero lo que realmente necesitan los parados son puestos de trabajo, no subsidios, y el nuevo Ministro de Trabajo no habla de cómo crear empresas, y España no necesita que se creen  multinacionales, que también, sino PYMES. Y no habla de mecanismos para facilitar su creación, sino de subsidiar el paro. Le daré un margen de confianza, pero así será difícil que se convierta en un auténtico ministro de Trabajo, sino que seguirá siéndolo del “paro” como llamaban algunos a su antecesor. Los parados quieren trabajar, no estar subsidiados con una ayuda inferior al salario mínimo.

Y aunque en su entrevista no habla para nada de la creación de empresas, sí expresa que los Sindicatos no tiene el suficiente apoyo material, humano y de nuestras instituciones. No voy a comentar nada sobre subvenciones ni número de liberados que existen, únicamente les aconsejo que hagan una búsqueda en Google tecleando “ayudas a los sindicatos”. Y ahora que tanto valor se le da a la Memoria Histórica el Ministro Valeriano Gómez, debería meditar sobre los sindicatos por los que luchó y padeció cárcel Marcelino Camacho, y que no se dejó comer por la burocracia de los mismos. El sí que fue un ejemplo de luchador antifranquista

Tal vez por eso el Ministro no hable de ayudar a las PYMES, porque, por su escaso número de trabajadores, una buena parte de ellas, sobre todo las que crean trabajadores autónomos, no están obligadas a tener representación sindical en los lugares de trabajo. Y eso no debe interesarle a un economista con excelente formación y amplios conocimientos, pero sindicalista de corazón.

Por último, no quiero pensar que con esa denuncia de falta de apoyo a los sindicatos se esté refiriendo al recorte de subvenciones a los sindicatos de la administración pública regional que ha llevado a cabo el gobierno socialista del Principado de Asturias.

No, no es cierto que no haya peor cuña que la de la misma madera.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com