No es arte. Es una provocación

El domingo pasado ha tenido lugar un episodio en el barrio de Malasaña de la ciudad de Madrid perfectamente estudiado hasta el más mínimo detalle y que, sin duda, ha sorprendido la buena fe de muchas personas así como, posiblemente, las ganas de no tener problemas por parte de otras.

Se convocó por “Somos Malasaña” y “Persianes lliures Barcelona” una jornada festiva para pintar grafitis en las persianas de muchos comercios del barrio que habían puesto las mismas a disposición de la organización. Para dejar las cosas en claro desde el principio tengo que decir que estoy en contra del grafiti y que, por supuesto, respeto a los que lo consideran un arte vanguardista llevado a la máxima expresión. Pero para mí  y para muchos otros no es arte,-y exijo que se respete mi opinión- sino algo que degrada el ambiente urbano y no respeta las normas de ordenación de las ciudades que nos hemos otorgado los ciudadanos.

Hoy por hoy, y ojalá sea así para siempre, vivimos en una democracia representativa y los representantes de los ciudadanos en los ayuntamientos son los concejales. No es que los del Partido Popular representen a sus votantes o los del PSOE o IU a los suyos, es que todos los concejales representan a todos los ciudadanos y se toman las decisiones que nos afectan a todos a través de las mayorías. Y digo esto porque los concejales –nuestros representantes- aprobaron una ordenanza del ayuntamiento de Madrid que prohíbe en su artículo 17 las pintadas y grafitis, y por tanto no entiendo que ninguna entidad, asociación o medio de comunicación organice una jornada para vulnerar la normativa vigente y el acto de ensuciar persianas de comercios se lleve a cabo con máxima publicidad. Es una provocación contra la corporación municipal.

Por motivos que no vienen al caso tengo trato con personas próximas al comercio del barrio donde se realizó, y tengo mis dudas del máximo entusiasmo que dicen los organizadores que han puesto los propietarios de los mismos para que pintaran sus persianas. Creo más bien que algunos han puesto el mismo que muchos restauradores con la modificación de la ley antitabaco después de haber hecho cuantiosas inversiones para cumplir la anterior normativa y ahora están en lista de espera de los fabricantes de setas caloríficas. En todo caso, y como la relación de esos comercios está publicada en internet, en el ejercicio de mi libertad de elección yo no pienso entrar nunca más en ninguno de esos establecimientos, mientras no los restauren a su estado anterior.

Expresaba en un párrafo anterior que la actitud de los convocantes ha sido una provocación y, muy posiblemente con asesoramiento legal. Porque la ordenanza de limpieza de los espacios públicos de la ciudad de Madrid no señala expresamente las persianas de los comercios como lugares donde se prohíbe pintar grafitis, y eso es lo que, en mi opinión han buscado los organizadores, provocar al Ayuntamiento para buscar la sanción e iniciar un movimiento mediático contra un consistorio “que atenta contra la libertad de expresión e incumple sus propias normas”: Estoy convencido de tal asesoramiento, y el convencimiento me lo refuerza esta frase que figura en la web de los organizadores: “Tratar de mantener bajo control a todas horas un evento en el que tantas personas participaban a la vez no resultó ser tarea fácil. Hubo quien se equivocó y pintó alguna persiana para la que no tenía permiso, algunos trazos que se escaparon del estricto marco del cierre metálico al que debían ceñirse… Fallos que no debieron cometerse y por los que, si bien no podemos hacernos responsables, sí pedimos perdón.”

En cualquier caso yo animo al Ayuntamiento de Madrid y a todos los de España que desarrollen normativas que no den resquicio a quienes degradan –insisto en que es mi opinión libremente expresada- las ciudades. Aunque reconozco la dificultad cuando hay Universidades como la Complutense de Madrid que imparten cursos de doctorado sobre este tema y alguna otra que ha organizado jornadas sobre el asunto; ambas instituciones docentes lo enmarcan en el fenómeno del hip-hop. Y no falta estudios de profesores universitarios en alguna revista de filología que los conceptúan como “texto como forma de hacerse escuchar”.

Y esa dificultad se acrecienta cuando, contra la normativa de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, Instituciones Penitenciarias, es decir Rubalcaba, impulsa el grafiti en la prisión de Alcalá-Meco como terapia de reinserción en la sociedad; sin comentarios.

Pemeches Juspi
pemechesjupi@gmail.com

Contaminación atmosférica en Madrid: actuación selectiva de la Fiscalía

Estamos en plena precampaña electoral y no todo debe valer y no es aceptable que parte de la estructura del Estado se sitúe en una posición cuando menos no equidistante de las diversas opciones. Viene esta consideración a cuento de la noticia de que la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente ha decidido iniciar actuaciones contra el Ayuntamiento de Madrid por la contaminación del aire en la capital. Bien, nada que oponer y todo lo que sea para mejorar el medio ambiente sea bienvenido. Esto es lo que desde hace años llevan haciendo el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Por supuesto, en función de los conocimientos científicos de cada época porque estos, afortunadamente, evolucionan. Era yo casi preadolescente cuando empezaron a otorgarse subvenciones –entonces se llamaban ayudas- para sustituir las calderas de carbón por el fuel-oil. Luego se demostró que el gasóleo era menos contaminante y se hicieron adaptaciones en muchas calderas y posteriormente –y continua en la actualidad- se intenta la sustitución por gas natural.

Pero no solo es que el Ayuntamiento de Madrid siempre haya llevado a cabo actuaciones para disminuir los niveles de contaminación, que en parte se deben a la situación geográfica de la ciudad, sino que en estos momentos además informa en tiempo real a través de una web de la situación en cada una de las estaciones de medición de la calidad del aire, e incluso existe una aplicación para poder acceder a través del iPhone®, y se dispone de un servicio de alertas por SMS a los ciudadanos interesados.

Para susceptibles tengo que decir que no trabajo en el Ayuntamiento de Madrid y que le acabo de ganar un recurso contencioso-administrativo, pero es que hay cosas que claman al cielo. Se lee la última memoria publicada de la Fiscalía de Medio Ambiente y la única actuación en materia de contaminación atmosférica es contra la ciudad de Madrid, y ya que se pidan los nombres de los técnicos que han decidido la ubicación de las estaciones de medición de la calidad del aire me parece absolutamente fuera de lugar.

En primer lugar porque las primeras responsabilidades son de los cargos políticos y los técnicos normal y habitualmente se dedican a hacer su trabajo con criterios técnicos precisamente, y en segundo lugar porque no me imagino ni a Gallardón ni a Ana Botella dando instrucciones técnicas, porque tienen absolutamente claro cuál es su papel. Por cierto el Alcalde, fiscal de carrera debe estar asombrado con esta actuación de su compañero fiscal y por otra parte tengo un buen amigo que trabajó con Botella en Servicios Sociales y me cuenta el respeto y la consideración que tenían los técnicos - muchos de ellos no afines precisamente al Partido Popular- sobre ella. Y por cierto, para aclaración de muchos lectores que comentan en los medios digitales cuales son los méritos de la Delegada de Medio Ambiente, conviene señalar que es Administradora Civil del Estado por oposición, mucho antes de que Aznar sacara su oposición y el acceso a este cuerpo de élite (por la calidad y la importancia de las funciones de sus miembros) del Estado se consigue tras una durísima oposición. Ojalá que Zapatero y todos los ministros del gobierno de España tuvieran la preparación que tienen los miembros de ese cuerpo funcionarial.

La fiscalía ha llegado a ordenar a la Guardia Civil a hacer mediciones para afirmar que la contaminación no mejora. Yo me pregunto, si los equipos de medición son similares a los que intenta replicar y qué técnicos han diseñado el estudio. No dispongo de conocimientos en la materia, pero todas las estaciones de medición del aire que he visto en Madrid y fuera suelen estar situadas en lugares abiertos, y el patio de la Fiscalía General está cerrado por tres lados al igual que el del Ministerio de Sanidad, y además los dos son también aparcamientos. Lo que no dice la Fiscalía es que según la correspondiente directiva europea los niveles de NO2 –que son, al parecer, uno de los más preocupantes- deben medirse en un área de al menos 100 km2 y Madrid lo está midiendo en la zona centro en una superficie de 41 km2; creo que esto significa algo.

Tampoco parece –no tengo más información que la de los medios de comunicación- que el fiscal se haya dirigido al Parque Móvil del Estado para preguntar cuántos vehículos oficiales circulan a diario por la almendra central de Madrid y cuáles son sus emisiones contaminantes. Desde luego ese organismo dispone de una flota importante de vehículos de alta cilindrada que, sin duda, contribuyen a la contaminación de Madrid. No tengo noticia de que la Administración General del Estado esté sustituyendo los vehículos oficiales por coches eléctricos o híbridos como ha hecho el Ayuntamiento, además de reducir el número de coches oficiales, cosa que también ha llevado a cabo la Comunidad de Madrid. Por no hablar de la red de metro o de los cuatrocientos once autobuses que funcionan con gas natural, o de la causa por la que estaba primada impositivamente por Hacienda la compra de vehículos diesel.

Y me pregunto yo, ¿por qué no se entablan estas actuaciones también contra otras ciudades españolas como Barcelona que normalmente está en peor situación que Madrid o Sevilla que anteayer superó los niveles de la capital de España? ¿Por qué la secretaria de Estado de Cambio Climático dice que Madrid muy mal y lo de Gallardón que mucho hablar y no pone peajes para entrar en Madrid y que Barcelona, bueno también tienen sus cosillas? Me gustaría saber que diría la izquierda si se pusiera una tasa de entrada en Madrid; me lo imagino.

En conclusión hay que seguir luchando contra la contaminación y todos arrimando el hombro –como les gusta decir a los socialistas- en su parcela competencial y no “asustando” a funcionarios que desarrollan su trabajo de acuerdo con las normas y directivas europeas y españolas. Y además puede que fuera bueno que la propia fiscalía aconsejara al gobierno de España comunicar a la UE que es posible que los niveles adoptados precisen una moratoria para que sean aplicados progresivamente, máxime en una situación de crisis que impide sustituir muchos vehículos diesel por otros menos contaminantes. Será mal de muchos, pero la situación de Madrid es mejor que la de muchas ciudades europeas con cultura medioambiental más arraigada que la nuestra, como puede verse en tiempo casi real en la web europea comparativa airqualitynow.

Mientras escribo el post hasta Oslo tiene peor calidad del aire que Madrid, y la frase del fiscal diciendo que se observan "ligerísimas mejoras que no parecen atribuirse a una mejor gestión, ya que la misma no ha existido" me conduce a la sonrisa. Está mal por culpa de Gallardón y Botella pero a pesar de Botella y Gallardón ha mejorado parece que quiere decir.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

La negativa de Zapatero a Gallardón la sufrirán los madrileños

Se acaba de conocer el resultado de la entrevista de Gallardón con Zapatero y el resultado no ha podido ser más negativo para los intereses de los madrileños.


La decisión ha sido la prevista pesar de las esperanzas que el alcalde había puesto en la misma. Zapatero y Gallardón que están  en sitios radicalmente opuestos y les diferencia de manera extrema el sectarismo de Zapatero, que no se da en Gallardón. Al que yo he visto emocionarse, sin periodistas presentes, ante ciudadanos en situación de extrema injusticia social

El nieto del capitán Lozano no iba a dar la más mínima oportunidad al bisnieto de Albéniz por muy bien que le sonara a Gallardón la música del talante de Zapatero por haberle pedido que enviara un informe justificativo de la necesidad de refinanciación de la deuda, y luego recibirle en La Moncloa. La letra ya la conocíamos y por eso ha hecho bien el Consistorio madrileño en presentar un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Gobierno de no dejar endeudarse a los ayuntamientos que tengan una deuda superior al 75% de los ingresos.

Es verdad que Madrid tiene una deuda muy importante, y que como ocurre en todas las organizaciones de gran tamaño no todo se hace a la perfección, pero esa deuda hay que ponerla en relación con tres variables: el tamaño de la ciudad, su condición de capital de España y el origen de esa deuda.

Esta no puede medirse en términos absolutos, sino –entre otras muchas variables- en función del presupuesto, del número de habitantes y de los servicios dados a los residentes y a la población flotante. Cada día entran a trabajar en Madrid más de un millón de personas que utilizan muchos servicios municipales, como la limpieza de vías urbanas por poner un ejemplo bien fácil de entender.

Y en lo que respecta a su origen hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de esa deuda es fruto de inversiones no de gasto corriente, y que la ciudad de Madrid es hoy la tercera gran capital de Europa por detrás de Londres y Paris. Madrid ha experimentado un cambio profundo y esto está reconociéndose a nivel internacional con el incremento del número de turistas extranjeros que ha crecido un 17% de enero a agosto del presente año.

Se han hecho muchos centros de atención a personas mayores, escuelas infantiles, instalaciones deportivas, etc. Eso es inversión real para mejorar la calidad de vida de los madrileños, sobre todo los más necesitados.

Y con el fracaso de la entrevista de hoy los servicios que se prestan en esas instalaciones se van a resentir muy pronto. Me pregunto qué será de las personas más desfavorecidas, los invisibles, las personas sin hogar. ¿Saben Vds. que Madrid desde que Ana Botella era responsable de Servicios Sociales dispone de un SAMUR SOCIAL, que durante los meses más fríos del año los indigentes ya no tienen que refugiarse en una estación de metro, que se han creado varios dispositivos de atención permanente y un nuevo albergue para estos ciudadanos, cosa que no se había hecho desde los años 40? Por cierto, en las grandes ciudades de la Comunidad de Madrid, no existen este tipo de instalaciones. Dicen que hacen prevención y no las necesitan porque no hay indigentes en sus calles; claro, se desplazan a Madrid que es donde encuentran oportunidades de reinserción. ¿Estará condenando Zapatero a que no pueda haber más campañas de frio para las personas sin hogar?

¿Es consciente el PSOE madrileño con el Portavoz municipal David Lucas y Tomás Gómez a su cabeza de que son los más desfavorecidos los que van a sufrir en mayor intensidad la imposibilidad de refinanciar la deuda? Supongo que no, porque si así fuera sería incomprensible su “alegría” por la negativa de Zapatero. Y ¿han pensado en los trabajadores de las contratas y proveedores del ayuntamiento? Las empresas no son entidades financieras y el retraso en el pago que van a sufrir repercutirá, más pronto que tarde, en los niveles de empleo de sus trabajadores

O a lo peor sí son conscientes pero prefieren que se cree el Instituto para la Alianza de Civilizaciones, que es una prioridad que los ciudadanos españoles estaban demandando imperiosamente porque va a resolverles muchos problemas cotidianos



Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

El bookcrossing. Una apuesta por la cultura popular y la solidaridad

Aunque mi intención al iniciar la andadura de este blog era no publicar nada en días festivos, hoy hago una excepción. He encontrado en la red esta web: http://www.lamayorliberaciondelibros.es/ y he visto una apuesta tan importante por la cultura, la solidaridad y la importancia de compartir, tan necesaria en esta época de crisis, que he considerado poner mi modesto grano de arena para difundir el evento al que hace referencia el enlace reseñado.


En Madrid se va a realizar mañana domingo una novedosa y muy interesante apuesta por la cultura popular. Por la difusión de los conocimientos escritos, por la libertad de expresión, por la preservación y difusión de los conocimientos, por la puesta a disposición de la ciudadanía de un medio para el ocio que a la vez enriquece la sabiduría de las personas. Una apuesta por los libros, en dos palabras.

Cuando la tecnología lucha y avanza para desplazar al libro en papel, una conjunción entre la iniciativa privada y la pública va a poner a disposición de los ciudadanos de Madrid millares de libros en formato tradicional. Y lo va a hacer en aquellos lugares donde las personas desarrollan su vida habitual cuando salen extramuros de sus hogares.

En los parques y jardines, en los bancos de la calle, en el transporte público, en donde hacemos ciudad. Cierto es que es una iniciativa que existe en otras ciudades, pero que por primera vez llega a Madrid y además tiene un fin solidario.

De alguna manera recuerda a las antiguas bibliotecas ambulantes que iban de pueblo en pueblo en siglos pasados y que acercaron la cultura a los que no podían pagarla. Ahora, afortunadamente, el acceso a la educación es obligatorio y gratuito, aunque la generación de la nefasta LOGSE arrastra multitud de carencias, y creo que iniciativas como la que mañana se va a llevar a cabo contribuirá a acercar el libro a los que no se aproximan a él, por falta de interés al no haber sido educados en la necesidad y en la utilidad de la lectura, o por falta de tiempo o de medios económicos. El libro sigue siendo caro y aunque las bibliotecas han proliferado, la crisis está ocasionando una importante falta de renovación de los catálogos y de los ejemplares.

La iniciativa del Ayuntamiento de Madrid y en la que han colaborado muchas editoriales consiste en un reparto de libros que arrancará en la Plaza de Oriente y que a través de voluntarios pertenecientes a “Voluntarios por Madrid” distribuirá los libros por múltiples lugares de la ciudad. Los ciudadanos que los encuentren deben leerlos y volver a dejarlos en otro sitio, y así sucesivamente y, si inscriben el ejemplar en una web específica, se donará una cantidad de dinero por una empresa cervecera para un programa de inserción laboral en la ciudad de Madrid. Espero que ese programa sirva para que parados actuales se reincorporen al mercado laboral ya. En empleos reales y ya, no cuando se creen ese millón de empleos verdes y blancos, penúltima idea del visionario inquilino del Palacio de la Moncloa

Tengo que reconocer que lo único que no me gusta, que sea una empresa cervecera, por el efecto de incremento de consumo de alcohol, aunque puede que valga para sustituir el botellón por el “librollón”. Todo es posible en una ciudad solidaria y participativa como Madrid.

Yo les animo a Vds. a participar y a difundir esta iniciativa, que cuenta con el respaldo de muchas caras conocidas y en la que pueden encontrarse con un libro dedicado de nuestro reciente Premio Nobel, Mario Vargas Llosa.

Juspi Pemeches
pemechesjuspi@gmail.com