Mostrando entradas con la etiqueta Merkel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Merkel. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de marzo de 2011

La frivolidad e incompetencia no es exclusiva de algunos políticos españoles

Por una vez, y esperando que no sirva de precedente, me alegro de la incompetencia ajena porque a pesar de tantas veces que he criticado las decisiones e ineptitud de Zapatero y de sus ministros y ministras, no puedo dejar de lado que el leonés es el presidente de mi país como una vez tuve que dejar claro en una ciudad latinoamericana, cuando en una mesa redonda en la que participaba el moderador se burló de Zapatero. Luego, en privado, me solicitó disculpas y me dijo que lo había hecho pensando que así me sentiría más a gusto.

Digo que me alegro de la incompetencia ajena porque tengo la impresión de que hay un comisario europeo, el de la Energía Günther Oettinger, que es tan frívolo como nuestro presidente, y posiblemente más. Y en todo caso con su actitud está demostrando que el cargo le viene más que grande. No conozco de él nada más que su nombramiento causó sorpresa, pero no me extrañaría que haya accedido al puesto desde un escaño de eurodiputado del cupo de “expatriados europeos” que todos los partidos políticos tienen en la UE. Desde luego en España el parlamento europeo tiene, por tradición, puestos reservados a políticos molestos con el poder establecido en su organización y por mis informaciones es moneda común en muchos otros países.

El señor Oettinger parece que se basa para dar sus “apocalípticas” informaciones en comentarios de blogs como este mismo y en recortes de prensa más bien monocromática. El problema es que si yo opino una tontería –lo que sin duda hago con más frecuencia de lo debido- no pasa nada, pero lo que él diga puede tener consecuencias catastróficas para la economía y para la tranquilidad de espíritu de millones de personas. Cuando el gobierno japonés no tenía –y posiblemente ahora tenga y oculte- información clara se dedicó a pronosticar poco menos que el fin del mundo. Y ahora anuncia que vaya sorpresas vamos a tener con las centrales nucleares europeas porque no todas van a satisfacer las más exigentes normas de seguridad.

Sí es verdad y él lo sabe, como Comisario Europeo de la Energía lo que tenía que hacer es impulsar su desconexión inmediata y desmantelamiento programado. Si es solo una opinión, recuerdo lo que alguna vez he escrito porque así lo aprendí hace muchos años y me ha ido muy bien cuando lo he aplicado: no se puede gestionar ni tomar decisiones en ningún ámbito de la vida por sensaciones, impresiones o percepciones. Datos, se necesitan datos para poder decidir. Por tanto, si el señor Ottinger tiene esos datos que la Comisión Europea actúe inmediatamente, y si no los tiene que se calle, entre otras cosas porque no es un experto en energía nuclear ni responsable del Organismo Internacional de Energía Atómica, pero si un líder de opinión por el puesto que ocupa.

¿Qué pretende con esas declaraciones? ¿Es un agente de algún “lobby” de la energía no nuclear? ¿O simplemente es un frívolo incompetente? Espero que algún día los sepamos.

Mientras tanto podía tomar ejemplo de Sebastián y el propio Zapatero que, cuando muchos creíamos que se iba a poner en cabeza de la manifestación, está mostrando cierta sensatez y sentido común. Y sobre todo, está pidiendo datos a los expertos. No quiero meterme con él por aquello de haber solicitado un estudio de lo que ocurriría si un huracán afectara a la central de Garoña porque tal y como está la meteorología no quiero descartar lo que siempre se ha considerado algo imposible. También está teniendo sus cosas como recomendar que los españoles se alejen 120 km de Fukushima mientras que los Estados Unidos han recomendado 80 y los japoneses 20, pero esto no pasa casi de la categoría de anécdota.

Es más, creo que por una vez Zapatero ha actuado con más responsabilidad y menos sentido electoralista que Angela Merkel. Ojalá que esta actitud le dure el tiempo que que le queda hasta que le mandemos a disfrutar del estatus de ex presidente.


Pemeches Juspi
pemeches juspi@gmail.com

lunes, 14 de marzo de 2011

Nula credibilidad, mayores problemas financieros

La agencia Moody´s acaba de rebajar un escalón la calificación de la deuda del Reino de España situándola en una calidad "buena media-alta que mantiene una moderada sensibilidad a un entorno adverso". Siendo algo no dramático el propio Zapatero lo ha dramatizado en extremo y casi podríamos decir que se lo ha tomado como una afrenta personal, lo que va en contra de los intereses de España.

A pesar de lo que tanto se ha escrito sobre la súbita reconversión de nuestro presidente del pasado 9 de mayo, cuando se dio cuenta que no podía reconvertir a los mercados y más bien fue abducido por estos, parece que ya se le ha olvidado. Desgraciadamente para España los mercados (eso que antes él denominaba especuladores) le conocen perfectamente y su histriónica respuesta nos va a pasar factura.

A estas alturas cualquier español medianamente informado sabe perfectamente cómo funcionan las agencias de rating y que son tan independientes de los poderes económicos como el antiguo Egipto de los desbordamientos del Nilo, por eso cuesta tanto entender la respuesta de nuestro Gobierno con esa carta dirigida a los inversores internacionales (los ex-especuladores) criticando desmesuradamente la actuación de la agencia. O los comentarios de la televisión pública diciendo que la traducción al español del nombre de la agencia podría hacerse como “malhumorado”, “estado cambiante de ánimo”, etc. Más o menos morder la mano de uno de los ayudantes de los que nos dan de comer, puesto que los que compran la deuda se guían por las calificaciones de las agencias como Moody´s.

De todas formas el gran problema no es que las agencias se equivoquen -que mucho y en más ocasiones de las debidas-, es la credibilidad de Zapatero. Y como esta es sencillamente inexistente el IBEX 35 cae a partir de la nueva calificación de nuestra deuda, el diferencial de la misma crece y ya veremos que sucede hoy lunes.

Además se ha dado un hecho curioso, Elena Salgado no acepta los motivos de Moody’s para rebajar la calificación de la deuda pero sí acepta que las Comunidades Autónomas no están bien. ¿Pero no estaban cumpliendo perfectamente salvo alguna descarriada? Parece que la contradicción permanente del presidente se ha extendido como una balsa de aceite por todos sus colaboradores directos, con independencia de que la vicepresidenta es la voz de su amo sobre todo si hay que explicarlo en inglés, idioma que afortunadamente domina.

Ni Moody`s ni nadie van a creernos cuando el propio Gobierno cifraba las necesidades de las cajas en 20.000 millones y ahora el Banco de España las fija en 15.152, y Zapatero dice que él tiene que fiarse –como presidente del Gobierno- del Banco de España y de nadie más. Lo cual está bien porque el Banco de España por estatutos es independiente. Pero esa independencia da que dudar cuando su presidente Miguel Ángel Fernández Ordoñez se va de gira a USA con Elena Salgado para explicar cómo van a solucionar el problema de las cajas. Como han copado ya todos los ámbitos de la sociedad civil ni se molestan en disimular.

Y van a explicarlo a Estados Unidos donde no se permiten los saneamientos sin adaptar las cuentas de resultados como se ha hecho aquí. En esto y en que el Banco de España no ha tenido en cuenta las perspectivas futuras de subida de tipos y de más que posible deterioro del valor del suelo que poseen las cajas –aquí está el gran problema y aunque el organismo regulador lo ha fijado en una caída del 39% ,en muchos casos lleva al 70% y ese 39% se espera que siga cayendo en 2011- es donde está la diferencia entre lo que considera Moody’s que va a costar el saneamiento de los cajas y lo que dice el Gobierno, perdón, el Banco de España.

Y como todo es un círculo vicioso centrado en la nula valoración de la credibilidad de Zapatero y de sus continuos cambios de criterio e incompetencia para la gestión económica Angela Merkel se cura en salud, y ha añadido en los acuerdos de la cumbre de este fin de semana una cláusula “implícita sobre España” (Merkel dixit): “todos los estados del euros se comprometen a garantizar planes concretos para gestionar cualquier banco o caja con vulnerabilidad en las pruebas de estrés europeas que serán completadas en verano”. Vamos, que la canciller no se fía tampoco del Banco de España, perdón, del Gobierno.

Eso sí, las protestas de Zapatero con un lenguaje no verbal que muestra su estado aireado se las hace a Durao Barroso. Con Merkel se limita a ponerse a sus órdenes -Ihnen zur Verfügung, Kanzlerin Merkel- y el sábado le ha prometido una ley para controlar el déficit de las Comunidades Autónomas. Por cierto, luego hay que cumplirla, no basta con elaborarla y aprobarla en las Cortes, y esto la alemana se lo sabe. Allí tienen la costumbre de hacer las menos leyes posibles pero también de cumplir y hacer cumplir todas

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

viernes, 17 de diciembre de 2010

Una foto de antología: el saludo de Merkel a Zapatero en la Cumbre Europea

En los momentos en que escribo este artículo está teniendo lugar la reunión del Consejo Europeo en Bruselas, con Zapatero presumiblemente preparado para defender los intereses de España. Por su práctica desaparición de la escena pública desde antes del puente de la Constitución estoy seguro que ha estudiado con voluntad de opositor motivado todos los temas de la reunión.

Sin embargo la entrada en el salón ha sido un poco triste –por decirlo suavemente- para los españoles, pues sea cual sea el concepto de Zapatero que tengamos, es el Presidente del Gobierno de España y entrar, mientras los demás dialogan en grupo, ir a su sitio y sentarse solo da una imagen fiel del aislamiento internacional en el que está sumido y en el que, como consecuencia, estamos metidos. Menos mal que Ángela Merkel se ha comportado como una señora y se ha acercado a saludarle, aunque las caras –sobre todo la de Zapatero- lo dicen todo.

La cara de Zapatero impresiona de estar pasándolo muy mal a nivel anímico. Ayer me comentaban que era posible que su aislamiento y cesión de protagonismo a favor de Rubalcaba podía ser una estrategia para que el cántabro se quemara y resurgir él como líder capaz de solucionar todo y dirigir al PSOE hacia una derrota “dulce” en las autonómicas y municipales y a ganar de nuevo las generales, formando gobierno con el PNV y CiU. Lo negué en rotundo y viendo la foto tengo totalmente claro que no es así.

Da una imagen de estar apesadumbrado y superado por los acontecimientos en tal magnitud, que el magnífico servicio médico ubicado en el famoso bunker de La Moncloa debería aconsejarle poner fin a esa situación cuanto antes. Por su bien, por el del partido socialista y por España.

La situación económica no ha mejorado, porque no se hace un plan completo sino que se toman medidas aisladas y reactivas a los acontecimientos. Aunque hay que celebrar que se haya acordado un principio de acuerdo de PSOE y PP en el seno del pacto de Toledo, para establecer los años de cálculo para el cómputo de la pensión, aunque no hay ningún acuerdo sobre retrasar la edad de jubilación.

Hoy hemos vuelto a pagar la deuda al precio más alto desde el año 2000 -lo que implica que en lugar de reducir déficit gastamos en pagar los intereses de la deuda- sigue el famoso “ruido de rescate” que tanto recuerda al “ruido de sables” que precedió a la dimisión de Suárez, y Moody’s amaga con reducir el nivel de rating de España.

Mientras tanto se nos da a conocer que seremos el último país de Europa en salir de la crisis inmobiliaria, las previsiones de deuda del SNS alcanzan ya los 15.000 millones en documentos contables (¿cuántas facturas habrá además en los cajones?) y mientras escribo se publica la noticia de que los analistas de Morgan Stanley opinan que Portugal tendrá que solicitar recursos al Fondo Monetario Internacional el próximo mes y que España tendrá que “ser defendida” por la Unión Europea. Ya tenemos un eufemismo de rescate. Y al tiempo se acuerda en el Consejo de Bruselas una modificación del Tratado de Lisboa para permitir la creación de un mecanismo de rescate permanente, y el FMI aprueba un fondo de 22.500 millones para Irlanda

Todo esto puede explicar el lenguaje no verbal de Zapatero pero España no puede tener un presidente “deprimido”. Debe actuar inmediatamente y hacer todas las reformas pendientes ya o dejar paso a alguien con el suficiente ánimo y capacidad para hacerlo. Pero ya no hay tiempo para mucho más; aunque “la fracasada” se acerque a animarle no le va a dar más oportunidades. O actúa o en una nueva paradoja el impulsor del laicismo tendrá que entonar un “God save Spain”.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Nuevo aviso para España tras el rescate de Irlanda

Se ha decidido el rescate de Irlanda y mientras Bruselas y el gobierno español mandan mensajes de tranquilidad y recuerda machaconamente que Portugal y España no tienen nada que temer, resulta que los inversores no se lo creen y el IBEX 35 pierde los 10.000 puntos, lo que dicho de otro modo, significa unas pérdidas del 16,28% en lo que va de año. ¿Alguien se acuerda de cuando superó los 15.800? Pues no hace tanto, tres años por estas fechas.


Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.

Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.

Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?

Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.

Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.

¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com