Cuanto antes nos lo cuenten mejor

Estábamos muy tranquilos y prometiéndoselas felices algunos con la mejora de los datos macroeconómicos de nuestro país cuando ya empieza de nuevo el “Financial Times” a advertir de futuros problemas, e incluso de que vamos a necesitar un rescate.

En primer lugar habría que preguntarse porque el mismo diario alababa hace unos días a Zapatero –al que tantas veces ha criticado- por estar haciendo los deberes y tener encauzada la situación. Como ya he escrito en varias ocasiones esto no incluye a la microeconomía que es la que preocupa al hombre de la calle.

Personalmente hacía más de veinte días que no acudía a un hipermercado a realizar la compra alimenticia mensual y me he llevado un disgusto importante a la hora de recorrer las estanterías y observar los precios. De tal manera, que en algunos productos debajo del importe unitario del envase han cambiado el precio por kg al del precio por 100 gramos. Más o menos como cuando era niño y en el mercado del barrio, cuando acompañaba a mi madre, todo figuraba en esa unidad de peso y era más que frecuente pedir las cosas en aquello de “cuarto y mitad”. Curiosa medida esa de los 375 gramos que ha pasado a algunos envases actuales. Claro, que el sofocón importante fue al pasar por caja y eso que había comprado lo mismo que casi todos los meses.

El Euribor subió ayer hasta el 2,08% y la gasolina en mi surtidor habitual ha alcanzado los 1,35 euros por litro. Lo que me extraña es que a estas alturas del año la prensa de papel no haya incrementado todavía su precio. Debe estar al caer y por eso no hay gran trascendencia en ella de la subida de los productos alimenticios.

Pero no es solo el Financial Times, sino que el banco estadounidense Citi afirma que España no va a precisar un rescate...al menos en los próximos trimestres, aunque no lo descarta totalmente. Sin embargo, creo que la situación no va a llegar a tal nivel, aunque el endeudamiento privado supere el 170% del PIB, porque el público le queda muy lejos y el diferencial de la deuda se está manteniendo. En niveles astronómicos con respecto a años anteriores, pero muy, muy lejos de la de Portugal. Pero aunque no necesitemos el rescate hay que tomar medidas ya mismo.

Creo que en los próximos cuarenta días eso no va a ocurrir y la reforma laboral seguirá estancada y posiblemente haya más sentencias que consideren intocables los convenios colectivos, y obliguen a subir el sueldo a miles de trabajadores por encima de cualquier nivel razonable ante la situación en que nos encontramos. Creo también que a pesar de lo que dice Salgado más de una caja y algún banco va a tener dificultades en los test de estrés y quisiera saber si vamos a conocer la cruda realidad o se nos va a maquillar. Viendo los anuncios de la CAM es más que plausible que ocurra esto último.

Habrá que estar bien atentos a las promesas electorales sobre todo en los ayuntamientos además de en alguna comunidad autónoma y, sobre todo, contrastarlos con la realidad si se produce un cambio de gobierno. Ejemplo bien reciente tenemos en Cataluña.

Por todo ello y por muchas más cosas que me dejo en el teclado cuanto antes nos cuenten la realidad absoluta de nuestra situación mejor nos prepararemos para lo peor. De entrada el FMI ya ha rebajado el cuadro macroeconómico que presentó Elena Salgado hace menos de diez días. Y lo peor, el FMI  también pronostica altas cifras de paro,  las más altas de la UE-15. Triste consuelo para los desempleados que las perspectivas del déficit mejoren, aunque visto lo de Cataluña mejor esperar dos meses antes de lanzar las campanas al vuelo.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

De algún sitio tendrán que salir

Portugal acaba de solicitar el rescate y en España parece que hay tranquilidad absoluta, tanto por parte del gobierno como de los analistas políticos y económicos y de la propia Unión Europea. Incluso el IBEX 35 se ha mantenido prácticamente plano. No así el Euribor que ha alcanzado el 2,04%.
 
Si hace algunas semanas Elena Salgado decía que España podía soportar sin problemas una subida de tipos resulta que no va a ser así y hace dos días el propio gobierno ha modificado sus previsiones macroeconómicas. A la baja, por supuesto y aumentando las previsiones de paro. Por debajo de las del Banco de España y de los analistas independientes, faltaría más.

El caso es que mientras la media de índice de paro de los países de la UE está por debajo del 10% y algunos países, como por ejemplo, Holanda, tienen un desempleo inferior al 5%, aquí el propio gobierno no prevé que disminuya de manera estable por debajo del 15% hasta 2015.

En cualquier caso la subida de tipos en el 0,25% aprobada por Trichet con el aplauso de Alemania y, sin duda, con presiones de Angela Merkel para llevarla a cabo debido al rápido crecimiento de la economía germánica nos va a suponer una pérdida del PIB de 673 millones. Y si se produce –como advierte Trichet que pudiera ocurrir- otra subida de igual cuantía en los próximos meses, nuestro PIB va a perder un 0,125%. A restar del 1,3% que prevé el gobierno, que bien lejos queda del 0,8% que prevé el Banco de España. Al que hay obligación de creer, Zapatero dixit.

Triste panorama que me hace pensar si realmente va a ser así o nos estarán engañando como han hecho tantas veces Zapatero y sus ministros. Salgado ha asegurado que nunca llegaremos a cinco millones de parados cuando estamos muy cerquita y tenemos el antecedente del anterior ministro del paro, Celestino Corbacho, que aseguró lo mismo, hace un par de años, sobre la cifra de cuatro millones.

Además, tenemos el antecedente de Portugal (también el de Grecia) que ha reconocido que falsearon los datos económicos. Espero que aquí no haya ocurrido, aunque con el antecedente de “disfrazar” parte importante del gasto farmacéutico incluyéndolo en los hospitales, que no se hace público, cualquier cosa pudiera ocurrir. Me tranquiliza algo las continuas inspecciones de los emisarios de Merkel, aunque supongo que a Portugal también acudían; en todo caso, hasta pudiera ser posible que el falseamiento lo descubrieran ellos.

Por otra parte, el nuevo cambio de las previsiones del gobierno implica un ajuste, para cumplir con las previsiones de déficit que nos exige Bruselas, de 2.500 millones según el Banco de España o de 4.000 que calcula la agencia Fitch.

Como no podía ser de otra manera, Elena Salgado dice que tranquilidad absoluta, que hay margen. Seguro que hasta el 22 de mayo lo habrá, no tengo dudas. Pero de algún sitio tendrán que salir. O de restringir como ya están anunciando en Cataluña recortes en Sanidad y en Educación, o subiendo los impuestos –el IVA es el que más papeletas tiene- o ambos mecanismos, que será lo más probable. ¿Afecta no a España la subida de tipos, Dª Elena?

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

No, no estamos mejorando

La situación económica de España parecía mejorar como expresaron Botín y otros cuatro grandes empresarios en la reunión del Palacio de la Moncloa del pasado sábado, donde el primero solicitó a Zapatero que continuara sin desvelar su futuro y hasta el final de su mandato.

Pero como escribía en un post del pasado lunes la economía real, la de las familias españolas no ha mejorado y la de aquellas que tienen la suerte de encontrarse en una posición satisfactoria, sin parados en el seno familiar y con unos sueldos suficientes, no está contribuyendo a la recuperación general. Hay miedo y cuando este existe los ahorros que se generan no se invierten y casi, casi se guardan debajo del colchón, por lo que pudiera pasar. Y esta situación de desconfianza no va a cambiar mientras esté Zapatero, porque cualquier opinión o declaración suya es puesta en entredicho por su continuos y reiterados engaños y cambios permanentes –a veces en cuestión de minutos, como ya ha ocurrido alguna vez en sede parlamentaria- de postura.

Lo cierto es que ayer la gasolina ha alcanzado los 1,34 euros por litro, el Euribor ha cerrado marzo a unas cifras -1.924%-desconocidas desde hace 25 meses, lo que encarece la hipoteca media en 600 euros al año. Cincuenta euros al mes, que cada hipotecado va a tener que desembolsar de más cada mes añadido al aumento de precios que se está produciendo en el resto de los bienes de consumo y que se ha reflejado en un IPC incrementado en un 3,6%. Recuerdo que nuestras autoridades económicas dijeron que iba a bajar en marzo. Y todavía estamos a la espera de ver en que se concreta -0,25 o 0.50%- el anuncio del Banco Central Europeo de subida de tipos en abril. Y para que hablar de la situación de las entidades financieras y la rotura del Banco Base con la consiguiente nacionalización más que segura de la CAM.

Tengo la percepción (ya, ya sé que no son datos reales, sino subjetivos mío) de que desde mediados de enero ha disminuido la afluencia de compradores en el comercio, después de haberse recuperado algo desde noviembre de 2010. Desde luego en el hipermercado habitual al que acudo hay menos cajas abiertas y las colas en las que lo están son menores; no he cambiado mis horarios de compra y cuando entro en el pequeño comercio ocurre algo similar. Sin embargo, lo que sí es un dato real, y no una percepción, es la caída de las ventas en el pequeño comercio, un 4,8% interanual. Cuando está cifra haya sido difundida ampliamente seguro que saldrán Zapatero o Salgado anunciando una campaña contra el fraude fiscal en este tipo de comercios porque esa cifra no se ajusta a la que, según ellos, es la real.

Hay analistas que expresan sus temores a que la próxima EPA refleje unas cifras de paro bastante próximas a los cinco millones. Por el bien de todos espero que no, pero ese anuncio de “amnistía” de la economía sumergida tiene toda la pinta de curarse en salud y poder justificar esa hipotética terrible cifra. Insisto, espero que no.

Lo que no hay que esperar, porque ya se ha producido, es que el Banco de España anunció anteayer que las previsiones del gobierno no iban a cumplirse. Y ese incumplimiento se materializaría en un crecimiento del 0,8% (en lugar del 1,3%) y en un gasto de los hogares inferior en el presente año en cinco décimas al de 2010. Y además, como los tipos van a subir el endeudamiento familiar aumentará y la tasa de ahorro disminuirá.

Esto es muy grave, pero lo peor es que el organismo supervisor bancario pronostica un incremento del paro hasta el 20,7% y, sin duda, esto supondrá más familias con todos sus miembros sin ingresos. Tendrá que volver a salir la Srta. Aido o su jefa, Dª Leyre, a decir que los jóvenes “ni-ni” son testimoniales y que el 43% (más lo que aumente, según el Banco de España) de paro juvenil es falso porque esos jóvenes (y jóvenas, por supuesto) hacen la compra, ayudan a su madre, sacan de paseo a la abuela, o similar y por tanto tienen actividad y lo del paro de este grupo de edad es cosa de las televisiones de extrema derecha.

Mientras tanto, acabamos de conocer que el superávit del Estado ha disminuido más de un 43% en febrero y el de la Seguridad Social un 17,4%, ambos en cómputo interanual. Y si el paro sigue incrementándose más que disminuirá; no hay que dejar de lado que la previsión para este año de pago de las prestaciones del desempleo es de 27.000 millones de euros, pero con los nuevos datos del Banco de España es más que probable que se quede corto.

¿Dirá ahora Zapatero que el Banco de España está equivocado? Hace menos de un mes decía que como presidente del Gobierno él de quien se fiaba era del sucesor del Banco de San Carlos. Desgraciadamente lo que va a ocurrir es un nuevo recorte del gasto, que ya veremos en qué dirección va. Lo que no sería lógico es recortar en infraestructuras de poco relumbrón pero muy necesarias y en el mantenimiento de las existentes y no en otro tipo de construcciones , aunque lo que venda electoralmente sea el AVE y un aeropuerto en cada capital de provincia. De esto escribiré lo antes posible.

Porque la otra posibilidad para recortar las nuevas previsiones del déficit ya sabemos todos como se llama, incremento del IVA y de los impuestos especiales o disminución de pensiones y nueva bajada de sueldo a los funcionarios. Es decir, mayor pobreza de las familias.

Aunque hay muchas personas que en absoluto van a estar de acuerdo conmigo, no estamos mejorando y para mejorar se necesita un gobierno con credibilidad y la espera de un año para ello puede ser dramática para la economía española de los próximos diez o doce años.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

España puede, ¿y los españoles?

La vicepresidenta Elena Salgado ha declarado ayer que España puede absorber sin dificultad una subida de tipos de interés, a ser preguntada sobre el anuncio de Trichet de que el Banco Central Europeo va a subirlos en abril para controlar la inflación. No ha dicho todavía el francés en qué porcentaje de subida está pensando, aunque la opinión mayoritaria de los expertos apunta a un 0,25%, lo que dejaría abierta la posibilidad de otra subida en porcentaje similar en los próximos meses.

Salgado ha manifestado en esas mismas declaraciones que el BCE es un organismo independiente y que hace lo mejor para la zona euro. El problema es que España no ha hecho lo que tenía que hacer para que a la zona euro le fuera mejor y ahora le va a resultar muy perjudicial a los españoles esa subida de tipos. En cualquier caso es satisfactorio oírla decir que el Banco Central Europeo es un organismo independiente y que no se haya puesto a explicar lo que debería hacer. Por ahora tampoco tiene organizado ningún viaje conjunto con Trichet como el recientemente realizado a Estados Unidos con el gobernador del Banco de España.

No voy a quitarle la razón a la vicepresidenta, máxime cuando ayer el Tesoro Público ha logrado colocar deuda a un interés menor del 1% y el diferencial con el bono alemán ha bajado hasta los 187 puntos básicos. Una auténtica barbaridad comparado con lo que era hace menos de dos años y que, sin embargo, ahora nos produce una importante alegría. Habría que ver también quien ha comprado mayoritariamente esta emisión, no vaya a ser que haya sido el fondo de reserva de la Seguridad Social, pero prefiero no ser demasiado mal pensado. Por tanto, si las cosas siguen así es muy probable que Salgado tenga gran parte de razón.

El problema no está en el Reino de España, en estos momentos y por ahora. El problema lo tenemos los que vivimos en el Reino de España. Con restricciones en el uso energético –límite de velocidad, que por cierto y en experiencia personal de hace tres días a lo largo de 1200 km no respeta casi nadie, salvo donde están ubicados los radares-, con la factura de la luz disparada así como el precio de los carburantes y con el Euribor que alcanzó ayer el 1,945% mientras que hace un año se encontraba al 1,21%, ¿de verdad que podemos absorber sin problemas una subida de tipos?

Me da que va a ser que no, que habrá subida de tipos y que algunos podrán absorberla, pero otros difícilmente. Cuando ya hay algunos socialistas que en privado manifiestan sus temores porque el índice de desempleo llegue a superar el 21% creo que está claro que más de cuatro millones y medio de personas serán todavía más pobres. Menos mal que Gallardón no ha restringido las inversiones para el programa de personas sin hogar, que algún mínimo parche podrá poner ante el mayor riesgo de ejecuciones hipotecarias.

Ya no es solo que la morosidad haya alcanzado cifras del 6% y que una proposición en el Senado para derogar el suelo hipotecario haya sido rechazada por todos los grupos salvo el Popular y un senador del Mixto, es que ya hay bancos que están referenciando las pocas hipotecas que conceden al Euribor más el ¡3%!

Además en pocos días conoceremos el IPC adelantado de marzo y veremos que alegrías nos da. Pero nos las podemos imaginar, con el precio de los alimentos en origen subiendo y los precios de los carburantes en el nivel más alto de la historia, que vamos a esperar.

Creo que ya me he puesto muy catastrofista pero es que no es de recibo que nuestros gobernantes no tengan ninguna sensibilidad con los problemas de los ciudadanos. Máxime cuando pertenecen al gobierno que se jacta de ser el promotor y defensor de los derechos sociales, a pesar de las reducciones de alguna de esas prestaciones. Tal vez es que la futura Ley de Igualdad de Trato tenga una disposición final, todavía no publicada porque están pensando una redacción políticamente correcta para decir que todos los españoles se igualarán en pobreza  para lo cual los poderes públicos no escatimarán esfuerzos.

Los españoles sí vamos a tener dificultades con la inminente subida de tipos por mucho que diga Dª Elena. Esto no es una representación operística en el Teatro Real de gran recuerdo para ella, es la vida real y no vaya a ser que como en la Bohème terminemos teniendo que vender hasta el abrigo como hace Coline al final del acto IV de la ópera de Puccini.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail

Nula credibilidad, mayores problemas financieros

La agencia Moody´s acaba de rebajar un escalón la calificación de la deuda del Reino de España situándola en una calidad "buena media-alta que mantiene una moderada sensibilidad a un entorno adverso". Siendo algo no dramático el propio Zapatero lo ha dramatizado en extremo y casi podríamos decir que se lo ha tomado como una afrenta personal, lo que va en contra de los intereses de España.

A pesar de lo que tanto se ha escrito sobre la súbita reconversión de nuestro presidente del pasado 9 de mayo, cuando se dio cuenta que no podía reconvertir a los mercados y más bien fue abducido por estos, parece que ya se le ha olvidado. Desgraciadamente para España los mercados (eso que antes él denominaba especuladores) le conocen perfectamente y su histriónica respuesta nos va a pasar factura.

A estas alturas cualquier español medianamente informado sabe perfectamente cómo funcionan las agencias de rating y que son tan independientes de los poderes económicos como el antiguo Egipto de los desbordamientos del Nilo, por eso cuesta tanto entender la respuesta de nuestro Gobierno con esa carta dirigida a los inversores internacionales (los ex-especuladores) criticando desmesuradamente la actuación de la agencia. O los comentarios de la televisión pública diciendo que la traducción al español del nombre de la agencia podría hacerse como “malhumorado”, “estado cambiante de ánimo”, etc. Más o menos morder la mano de uno de los ayudantes de los que nos dan de comer, puesto que los que compran la deuda se guían por las calificaciones de las agencias como Moody´s.

De todas formas el gran problema no es que las agencias se equivoquen -que mucho y en más ocasiones de las debidas-, es la credibilidad de Zapatero. Y como esta es sencillamente inexistente el IBEX 35 cae a partir de la nueva calificación de nuestra deuda, el diferencial de la misma crece y ya veremos que sucede hoy lunes.

Además se ha dado un hecho curioso, Elena Salgado no acepta los motivos de Moody’s para rebajar la calificación de la deuda pero sí acepta que las Comunidades Autónomas no están bien. ¿Pero no estaban cumpliendo perfectamente salvo alguna descarriada? Parece que la contradicción permanente del presidente se ha extendido como una balsa de aceite por todos sus colaboradores directos, con independencia de que la vicepresidenta es la voz de su amo sobre todo si hay que explicarlo en inglés, idioma que afortunadamente domina.

Ni Moody`s ni nadie van a creernos cuando el propio Gobierno cifraba las necesidades de las cajas en 20.000 millones y ahora el Banco de España las fija en 15.152, y Zapatero dice que él tiene que fiarse –como presidente del Gobierno- del Banco de España y de nadie más. Lo cual está bien porque el Banco de España por estatutos es independiente. Pero esa independencia da que dudar cuando su presidente Miguel Ángel Fernández Ordoñez se va de gira a USA con Elena Salgado para explicar cómo van a solucionar el problema de las cajas. Como han copado ya todos los ámbitos de la sociedad civil ni se molestan en disimular.

Y van a explicarlo a Estados Unidos donde no se permiten los saneamientos sin adaptar las cuentas de resultados como se ha hecho aquí. En esto y en que el Banco de España no ha tenido en cuenta las perspectivas futuras de subida de tipos y de más que posible deterioro del valor del suelo que poseen las cajas –aquí está el gran problema y aunque el organismo regulador lo ha fijado en una caída del 39% ,en muchos casos lleva al 70% y ese 39% se espera que siga cayendo en 2011- es donde está la diferencia entre lo que considera Moody’s que va a costar el saneamiento de los cajas y lo que dice el Gobierno, perdón, el Banco de España.

Y como todo es un círculo vicioso centrado en la nula valoración de la credibilidad de Zapatero y de sus continuos cambios de criterio e incompetencia para la gestión económica Angela Merkel se cura en salud, y ha añadido en los acuerdos de la cumbre de este fin de semana una cláusula “implícita sobre España” (Merkel dixit): “todos los estados del euros se comprometen a garantizar planes concretos para gestionar cualquier banco o caja con vulnerabilidad en las pruebas de estrés europeas que serán completadas en verano”. Vamos, que la canciller no se fía tampoco del Banco de España, perdón, del Gobierno.

Eso sí, las protestas de Zapatero con un lenguaje no verbal que muestra su estado aireado se las hace a Durao Barroso. Con Merkel se limita a ponerse a sus órdenes -Ihnen zur Verfügung, Kanzlerin Merkel- y el sábado le ha prometido una ley para controlar el déficit de las Comunidades Autónomas. Por cierto, luego hay que cumplirla, no basta con elaborarla y aprobarla en las Cortes, y esto la alemana se lo sabe. Allí tienen la costumbre de hacer las menos leyes posibles pero también de cumplir y hacer cumplir todas

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Banquero y promotor inmobiliario

Al fin parece que empieza a reconocerse que la situación de nuestras entidades financieras es peor de lo que creíamos y aquello de la envidia que nos tenía Berlusconi y el miedo de Sarkozy porque éramos el no va más en solvencia de nuestro sistema bancario no significaba solo uno de los múltiples engaños a los que nos ha sometido Zapatero desde que asumió la presidencia del gobierno.


Recuerdo perfectamente la imagen en televisión de esas afirmaciones oídas directamente y la risa diferida de los asistentes por el retraso con que recibían el sonido de la traducción simultánea. Por supuesto el leonés mostró una sonrisa de oreja a oreja. Sin duda del mismo calibre que deben tener las caras largas de Emilio Botín y Francisco González ante la caída de las cotizaciones ayer del Santander y BBVA fruto de la improvisada e inesperada rueda de prensa de Elena Salgado anteayer, con su anuncio del incremento del “core capital” que parece afecta a los dos grandes bancos por la parte que corresponde a sus participaciones industriales.

Probablemente para salvar la emisión de deuda de ayer, lo que, afortunadamente se ha logrado e incluso a un interés casi la mitad de la anterior subasta, la vicepresidenta comunicó el establecimiento de un sistema de garantías bancarias que habrían tranquilizado a los inversores en deuda soberana pero no a los de renta variable. Aunque todavía no se conoce quién ha comprado la emisión de letras ayer que, por otra parte, conviene recordar que era a corto plazo, tres y seis meses. Y este es un periodo que, vista la aplicación que está teniendo el gobierno para evitar reprimendas en directo de Angela Merkel el próximo día 3, no presenta ningún riesgo para los compradores de la misma, y, repito que en estos momentos no se conoce quien ha comprado la mayor parte de esas letras. No me extrañaría que el fondo de reserva de la Seguridad Social; en fin, ya lo sabremos.

Porque, posiblemente por insuficiencia de conocimientos de los intríngulis profundos del sistema financiero, a mí no me encaja esa discordancia entre ambos mercados. Lo que sí parece claro es que la cantidad señalada para lograr el saneamiento, 20.000 millones es insuficiente para todos los expertos, máxime cuando el propio gobierno había insinuado cantidades mucho mayores.

Por otra parte ¿cómo van a conseguir las cajas financiación privada antes de otoño? Lo veo muy difícil porque si el propio gobierno anuncia que si no la consiguen la aportará el FROB en forma de acciones y las obligará a convertirse en bancos lo que está reconociendo de esa manera es que la situación puede que sea peor de la esperada. Al fin y al cabo, lo habitual desde que Zapatero comenzó a reconocer que había crisis, vamos, desde que se convirtió en “antipatriota” según calificaba él mismo a los que decían que la crisis era real y galopante.

¿Cuál va a ser el resultado final? Espero equivocarme, pero me da que el Estado (no el gobierno, por lo que el problema lo heredará el próximo) se convertirá en el mayor banquero de Europa y, como consecuencia, en el mayor promotor inmobiliario del mundo.

Me llama la atención que Salgado ni Rubalcaba –que son los que han hablado hasta ahora de este tema- no hayan mencionado nada sobre la responsabilidad de los gestores de las cajas, ni si se va a modificar la participación de los políticos en las mismas antes del otoño y de su conversión –más que posible- en bancos (públicos).

Desgraciadamente esto de los bancos y de las cajas empieza a tener música de gaitas, no precisamente gallegas ni asturianas o escocesas. ¿Me entienden? Pues hay dos tipos, la War pipe y la Uillean pipe; la primera podríamos adjudicarla para las cajas por aquello de que son ámbitos cerrados de los políticos y las segundas para los bancos porque ya están abiertas a los mercados, amén de que la gran guerra va a desatarse con las cajas. Por cierto, en Irlanda se llegaron a plantear derribar viviendas ya construidas, a ver qué idea se nos ocurre aquí con el stock inmobiliario, pero el que tenga una oferta de compra que venda antes de que el precio caiga otro 15%, aunque algunos estudios dicen que bajará hasta un 24% más, porque las cajas van a tener que ponerse a vender stock de inmuebles a toda velocidad

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

“Timo” en la aplicación de la subida de la luz

Llevamos casi 20 días desde que se produjo la subida de la luz, un 10% añadido al 49% que llevábamos desde que gobierna Zapatero, y que ya hemos comentado en el blog, y las sorpresas para nuestro bolsillo continúan en este tema.


Ya se sabe que el refrán dice que “un grano no hace granero pero ayuda al compañero”, y alguna compañía eléctrica, no me consta que todas, ha decidido incrementar su granero más o menos con el precio de un café de los de Sebastián a costa de cada contrato de suministro.

No se preocupen si hasta ahora no han entendido nada porque lo voy a explicar inmediatamente. Allá por la canícula empezaron a llegar facturas “sin consumo” de manera continuada. Alguna nueva asociación de consumidores lo denunció en su web y en las redes sociales y con esa información yo solicité una explicación a la empresa comercializadora de una de las mayores compañías energéticas españolas que me contestó que según el Real Decreto 1995/2000 todas las compañías eléctricas que operan en el territorio nacional están obligadas a tomar la lectura de los contadores un mínimo de dos veces al año y que con el fin de evitar la discrepancia de consumos sería recomendable que nos facilitase la lectura actual de su contador,. Por normativa, todo titular de contrato de electricidad tiene derecho a tener acceso al habitáculo del contador. La llave es normalizada y puede obtenerla en cualquier cerrajería especializada indicando la marca del bombín (existen dos modelos para todo el territorio nacional).

Parece que lo que pactaron las compañías eléctricas con el ministro de Industria Miguel Sebastián y regulado por el RD 1578/2008 de facturación mensual llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto, y que tantos perjuicios ha causado a los consumidores, lo aplican solamente en lo que respecta a la facturación mensual.

La energía eléctrica experimenta esa brutal subida y muchos el mismo día 31 nos apresuramos a comunicar vía “oficinas virtuales”, correo electrónico o mediante llamada telefónica la lectura de los contadores para pagar la energía consumida antes del 1 de enero a precios de 2010.

Y aquí comienza alguna gran compañía la recolección de ese grano. Emite la factura diez días después y tienen la caradura de estimar parte de esa lectura suministrada el 31 de diciembre como de energía consumida en 2011, y lógicamente al nuevo precio. Recibe la factura el consumidor, este se considera timado y con toda corrección comunica a la empresa comercializadora que ha habido un error. La empresa dice que no porque la factura se ha emitido el 9 o el 10 o el 14 de enero y que es así. Y que si no se está de acuerdo se eleve un escrito a las instancias correspondientes.

¿Se eleva ese escrito? Pues normalmente no, porque hay que hacerlo a un apartado de correos –no se admite por internet de ninguna manera- y si queremos constancia de su presentación hay que certificarlo en correos o poner un burofax, es decir unos gastos que superan con creces los 2 euros de media cobrados indebidamente a la factura. Pero son dos euros al consumidor individual que multiplicados por los cientos de miles o millones de abonados a una compañía supone una cantidad muy considerable.

¿Piensan Vds. que se puede hacer algo? Poca cosa más que las asociaciones de consumidores interpongan acciones legales, con la dificultad y el coste que supone. Desde luego el gobierno de Zapatero no va a hacer nada, en primer lugar porque la ministra responsable de los asuntos de consumo Leire Pajin está empezando a enterarse que los consumidores somos también parte de su ministerio, en segundo lugar porque ya saben que llegan a acuerdos con Sebastián que les son beneficiosos para ellas (asunto de la facturación mensual y lectura de contadores ya han visto como) y, en tercer lugar, porque Elena Salgado estará encantada ya que Hacienda ingresa el 18% de esos dos euros en concepto de IVA más el 4,864% de impuesto de electricidad.

Yo me considero timado o estafado, ¿y Vds.? Y no quiero pensar que este dinero que me están timando sirva, la parte de impuestos, para financiar la mamarrachada de la traducción simultánea en el Senado. Pensaba escribir el post de hoy sobre este tema, pero como cabía el riesgo de que me crispara demasiado he preferido hacer solo esta apostilla sobre tamaña memez, que refleja perfectamente quienes son Zapatero y los nacionalistas.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Cuidado con los imitadores del perdigon

Hace hoy justamente un mes que escribí un comentario titulado “Que deje de marear la perdiz” y hoy vuelvo a comentar las habilidades de distracción de Zapatero, que tiene la capacidad, hay que reconocérsela, de actuar como el perdigon que da título al comentario. Como es bien conocido se trata de una caza con reclamo mediante una perdiz macho -habitualmente criada ex profeso por los “cuquilleros”- encerrada en una jaula que atrae a las perdices hacia donde se encuentra el cazador. También se utiliza, en cotos abundantes, para eliminar a las perdices menos capaces y dejar a las más jóvenes.


Y en esto Zapatero es un maestro, que actúa como un perdigon para que los demás se distraigan con lo que a él se le ocurra y no se traten los temas realmente preocupantes para los españoles. Y como gran experto en el tema Rubalcaba le ha asesorado, y han iniciado el asunto no con perdices macho sino con liebres. Así que ahora todo el mundo a intentar averiguar quién es la persona del PSOE, aparte de Sónsoles Espinosa, que conoce cuál va a ser su futuro. No hay ministro o cargo relevante del Partido Socialista que no sea preguntado por el tema varias veces al día.

Así ha ocurrido hoy, por ejemplo, en los desayunos de TVE con Elena Salgado. Ella, como funcionaria modélica, ha dicho que no tiene ninguna duda que el candidato volverá a ser Zapatero. A lo mejor es una forma más enrevesada que la de Solbes para decir que quiere dejar de ser ministra. A estas alturas, aunque Zapatero no pierda la esperanza, no tiene ninguna posibilidad de que los españoles le renovemos la confianza, y en el PSOE deben estar haciendo todo tipo de maniobras para que no vuelva a ser candidato. Con él la debacle puede ser total, y un parlamento con el PSOE con menos de 115 diputados no sería nada bueno para España, pero para el PSOE significaría un tiempo en la oposición similar o casi al que van a estar en el gobierno andaluz, que ya parece que van a dejar de estar.

Y de paso ha dicho la Vicepresidenta que ya se ha creado empleo neto en el tercer trimestre y que ya estamos saliendo de la crisis, y poco menos que si no se sale del todo es porque no va a haber más ladrillo, que ha sido el causante de muchos de nuestros problemas. Esto se contradice con los datos publicados por su propio ministerio ayer mismo unos días, en el que figura que la caída del consumo aparente de cemento es menos de la mitad de la del año pasado. Yo vuelvo a ver grúas y he llamado ayer a un fontanero en un pueblo del norte de España y me ha dicho que no podía acudir porque estaba en una obra nueva. ¿No se enteran o están impulsando la construcción calladamente?

A punto ha estado, además, de echar la culpa a Aznar de la situación, no solo por lo del ladrillo, sino cuando a la pregunta de si no estábamos pagando muchos intereses por la deuda ha contestado que lo que estábamos pagando eran intereses de deuda emitida hace diez años. En el fondo le ha hecho responsable sin nombrarle. Lo que no ha comentado es lo que dicen esos datos publicados ayer, que muestras como la deuda a diez años ha aumentado un 4,15% con respecto a 2009, y la confianza del consumidor ha disminuido otro 20%. Sin embargo, en vez de brotes verdes ha expuesto que en 2011, a partir del segundo semestre (mensaje adaptado al calendario electoral), va a ir todo muchísimo mejor.

Es decir, se echan las campanas al vuelo y se comunica, de paso, que el déficit del Estado hasta octubre ha caído un 45,8% con respecto a 2009, debido al incremento de recaudación por la subida del IVA y a la reducción del gasto. La clave no explicada de esta noticia es que tal caída se refiere hasta el mes octubre y que una gran parte de las facturas se pagan en el último trimestre del año, pero eso no es lo más grave. Es que pudiera –antecedentes existen- ocurrir que ese déficit publicado no sea real porque no estén recogidos todos los gastos en los pertinentes documentos contables. Es decir, que existan lo que coloquialmente se denominan “facturas en los cajones”. En esta técnica los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas son los líderes, pero conviene recordar que cuando Rato asumió la cartera de Economía, afloró unos 4.300 millones de euros en gastos no aflorados. Otro día hablaré de este mismo tema pero referido a las Comunidades Autónomas; alguna hay que paga a sus proveedores sanitarios con retraso cercano a los 700 días.

Y ahora que también toca hablar de las pensiones acabamos de conocer que el superávit de la Seguridad Social ha caído un 25% hasta noviembre. Parece que fue el siglo pasado cuando se pensaba invertir parte del fondo de reserva en renta variable; en esto hay que reconocer que los sindicatos actuaron adecuadamente al oponerse.

Opino que no hay que oir esos cantos, porque encima tiene la picardía de decir que no va contar nada más para que no nos distraigamos de lo importante, que es salir de la crisis. Lo que debe tenerse en mente es que las perdices que no entran al reclamo del perdigón son las que perpetúan y mejoran la especie del coto con sangre nueva, que es lo que necesitamos urgentemente en España.


Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Jornada de reflexiones

Mañana tenemos una jornada de reflexiones. El día previo a las elecciones catalanas y el del encuentro de Zapatero con los empresarios. El domingo votaciones y valoraciones de la reunión de Moncloa y a partir del lunes análisis, más valoraciones y a seguir sufriendo con el acoso de los mercados al euro materializado en el Reino de España.


Precisamente ayer se ha reunido la ministra Salgado con Don Juan Carlos para tratar sobre la crisis económica. El Rey se reúne, y lo ha hecho siempre, periódicamente con los ministros del gobierno de turno, aunque rara vez se hace público. Es de suponer que la vicepresidenta económica le haya pedido su opinión sobre la reunión que el monarca tuvo con los empresarios que le entregaron el informe de la Fundación Everis, a fin de tener la mayor información posible para la “foto-reflexión” del sábado de Zapatero con los empresarios.

Cada pocas horas se suman nuevos asistentes a la reunión, lo que no hace más que profundizar mis sospechas sobre si realmente lo importante es la foto (ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/la-foto-sera-lo-importante-por-que-no.html ). De los veinticinco invitados iniciales vamos ya por 37; eso sí no han tenido tiempo todavía de invitar al presidente de CEPYME.

No se ha comunicado que la reunión vaya a prolongarse más de las tres horas previstas, por tanto sin incluir a Zapatero tocan a menos de 5 minutos por asistente para opinar. ¿O es mucho suponer que todos van a opinar? Porque con tal número de asistentes y el tiempo previsto más parece que van a una reunión de reflexión y meditación en recogimiento. Todo es posible, a lo mejor Salgado les recuerda que el Rey pidió al Apóstol que echara una mano para resolver la grave crisis económica, pero seguro que Don Juan Carlos también le ha recordado el refrán de “a Dios rogando y con el mazo dando”.

Por supuesto con Rajoy no está previsto reunirse. Ya le manda recados a través de El País sobre la responsabilidad del Partido Popular en el déficit público de las comunidades donde gobierna. Y eso que por la tarde Elena Salgado afirmó que el riesgo de no cumplir los objetivos de déficit se centraban solo en Castilla La Mancha y en Murcia; es decir en una grande gobernada por el PSOE y otra pequeña por el PP.

Mientras tanto el diferencial de la deuda a 260 puntos básicos, el IBEX 35 en sentido opuesto al DAX 30 alemán y Zapatero rebautizado como “Zapateuro” por The Economist. Este medio de comunicación considera a nuestro Presidente como crucial para salvar al euro. Y eso solo ocurrirá si aplica medidas de manera urgente, porque los mercados siguen avisándole. Mientras tanto el New York Times plantea un hipotético rescate para España

Y por lo que respecta a la otra jornada de reflexión es fundamental que CiU no obtenga mayoría absoluta para evitar tentaciones soberanistas. Mas ya ha dicho ayer que existe el riesgo de que “pete” la relación con España y que en una relación bilateral uno no puede ceder siempre. El problema es la mayor, que no es una relación bilateral, y eso es lo que debe empezar a cambiar el lunes. Aunque de entrada me repugna por la posición del PSC en general y de Montilla en particular en estos últimos años, no descarto que lo mejor pudiera ser, si no fuera posible que CiU gobernara con el PP, un pacto entre el PSC y el PP al estilo del País Vasco, y que hiciera desaparecer los anhelos soberanistas de Artur Mas y el resto de partidos nacionalistas. Si fuera acompañado del cambio de líderes en el PSC y en el PSOE, mejor que mejor.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com