Estamos metidos de lleno en la Navidad y en el día que, muy posiblemente, ha visto el último sorteo de Navidad tal y como lo conocemos el espíritu de concordia ha llegado al Congreso de los Diputados. Es lo tradicional en estos días donde todos hacemos esfuerzos para tener la fiesta en paz con suegros, cuñados y demás familia con la que no nos llevamos demasiado bien, si acaso nos toleramos, el resto del año.
Rajoy ha ofrecido a Zapatero un acuerdo para defender juntos los intereses de España en la Unión Europea y el presidente, que no era tonto ni en su época de bambi, ha manifestado su esperanza de que ese ofrecimiento no fuera solo fruto de la época. Pero eso sí, ha aprovechado para meterse con Aznar, y decir que la crisis es culpa de nuestra crónica falta de productividad, que por supuesto con el partido socialista se ha recuperado un poquito, y resulta extraño que no haya metido la guerra de Irak de por medio. Hubiera cabido por aquello de la paz navideña. A ver si en la próxima ocasión nombra al Prestige, que hace mucho que no lo hace y se cumplen pronto los 8 años de las campanadas de alguna televisión amiga organizadas en aquella zona, y le echa la culpa de la subida de los carburantes al petróleo perdido en esa tragedia.
Al fin y al cabo, cinco u ocho años seguro que no tienen mucha diferencia para Zapatero, que se ha descolgado hoy con que se precisan al menos cinco para corregir los desequilibrios de la economía. Más de los que él ha tardado en cooperar a producirlos, pero eso ni lo nombra. A lo mejor es que ya ha salido de su depresión y ahora piensa que va a estar otra legislatura para solucionarlos y con la ayuda de Rajoy. Pero tal y como pintan las encuestas por mucho que le gustara el leonés no va a poder hacer de Penélope, se va a tener que conformar con lo destejido.
No, es una simple ironía. He dicho que no es tonto y sabe que el apoyo de Rajoy es interesado, y muy bien que hace el líder de la oposición. Como no está nada claro que Zapatero vaya a irse, y mucho menos que se adelanten las elecciones, el Partido Popular tiene que cambiar de estrategia, y parece que ha comenzado a hacerlo.
Hay que tomar muchas decisiones que serán muy impopulares y que provocarán irritación en la ciudadanía. Como la que tenían ayer, y supongo que continuará estos días, los funcionarios cuando han cobrado la paga extra de Navidad. Y esas decisiones cuanto más se tarden en tomar más duras serán y más impopularidad acarrearán a los que las tomen.
Por ello, ahora que Rajoy tiene bastante claro que, salvo catástrofe, va a ser el próximo presidente del gobierno hace bien en ofrecer su apoyo a Zapatero, para que tome las medidas necesarias cuanto antes, y no tenga excusa de que el Partido Popular se opone a todo. Si no es así tendrá que tomarlas cuando llegue al gobierno y si eso ocurre dentro de 15 meses la situación será todavía peor, y eso si no nos han rescatado.
Zapatero está cada vez más solo como se ha demostrado anteayer con la falta de apoyos a la "Ley Sinde", que no olvidemos que está incluida dentro de ese invento suyo de la Ley de Economía Sostenible, y que una vez obtenido por el PNV lo que quería y apoyados los presupuestos ahora va a querer soltar amarras, como ya pronostiqué hace algún tiempo. Y CiU le va apoyar solo cuando precise algo con urgencia. De hecho mientras escribo está negociando con el Partido Popular de Cataluña para que, al menos, se abstenga y no haya que ir a una tercera vuelta en la investidura. La rotura del “cordón sanitario” va a ir, paradójicamente, en el haber de Zapatero, porque CiU sabe que tendrá que negociar con Rajoy antes de año y medio, aunque llegue a acuerdos también con el PSC, que tampoco no está nada contento con Zapatero.
Y esa soledad es la que parece que va a aprovechar muy inteligentemente Rajoy, y debería llegar a un acuerdo con las pensiones porque la reforma sino tendrá que hacerla él, y con las perspectivas de reducción del superávit de la Seguridad Social puede que en dos años la jubilación a los 67 sea insuficiente. Y puestos a ello, que sea a Zapatero al que le monten una segunda huelga general. Injustificada, desnortada y condenada al fracaso como la anterior. Pero no sería malo que la convocaran, para que en las cúpulas sindicales se produjera una imprescindible reflexión –acompañada de recambios de dirigentes- que condujera a convertirlos en sindicatos del siglo XXI.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a pemechesjuspi@blogspot.com
Entradas
Comentarios
Mostrando entradas con la etiqueta entrevista a Zapatero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta entrevista a Zapatero. Mostrar todas las entradas
jueves, 23 de diciembre de 2010
lunes, 20 de diciembre de 2010
Zapatero mantiene esperanzas
Empiezan a notarse movimientos en la izquierda abertzale y miembros más o menos cualificados y próximos al partido socialista se muestran esperanzados en que aquella pueda concurrir a las elecciones municipales. Incluso el lehendakari ha manifestado este fin de semana que reconoce que Batasuna va en la buena dirección pero pide hechos.
Si algo ha funcionado en España ha sido el pacto antiterrorista que en su momento firmó el Gobierno de Aznar con Zapatero cuando era líder de la oposición. Así como la Ley de Partidos, que facilitó el tomar la decisión de ilegalizar Batasuna y que ha sido ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No obstante, Zapatero estuvo a punto de cambiar las reglas del juego y mucho más, lo que le impidió el atentado de la T-4 del que estamos a punto de cumplir el cuarto aniversario.
Sin embargo, a pesar de asegurar por todos los medios tanto Zapatero como Rubalcaba que no se volvía a negociar con los terroristas, se continuó. Es curioso que todavía no haya aparecido nada en los papeles de Wikileaks sobre las ideas de nuestro gobierno relativas a la negociación con ETA, salvo las opiniones de Rubalcaba sobre De Juana Chaos, la visión “apocalíptica” del PP –¿palabras del embajador o de miembros del gobierno?- sobre ella y el convencimiento de que si se lograba el final de la banda Zapatero tendría mayoría absoluta en 2008. A mí sí me consta fehacientemente que en algún ministerio el día que se anunció la tregua se brindó con cava porque iban a estar mucho tiempo en el gobierno.
Y ahora, Zapatero en su “reaparición” en el viaje inaugural del AVE a Valencia ha recuperado optimismo y ha hecho un discurso bonito y apropiado para un presidente del Gobierno. El problema es que ya es muy tarde para creerle, porque ha cambiado constantemente de principios al estilo Groucho Marx. Hasta ha comentado el sábado la importancia de Valencia y Madrid, a pesar de no haber hecho casi nada por estas dos comunidades. Posiblemente debería haberse guardado en los folios del discurso preparado por su gabinete lo de que España es un país próspero y que atendemos a las demandas de los ciudadanos, porque lo segundo es cuando menos discutible y prosperidad teníamos, pero ahora andamos en serias dificultades. Y casi el 30% de la obra la ha pagado la Unión Europea, como ha recordado la Comisión. Esta vez no se ha callado como hizo cuando en Nueva York el leonés dijo aquello de que Sarkozy y Berlusconi estaban nerviosos con nuestra solidez y fortaleza financiera.
Pero lo preocupante es no saber si ese cambio de humor de Zapatero está relacionado con un posible comunicado de ETA, y las esperanzas que mantiene de continuar como Presidente del Gobierno. No es suficiente una actitud verificable de renuncia a la violencia. Hay que demostrar esa renuncia y entregar las armas y que la justicia sea impartida. No es el tiempo de otras cosas. El País Vasco ha mejorado muchísimo con el acuerdo PSOE-PP y espero, que al menos por una vez, Zapatero no haga gala de su frivolidad e irresponsabilidad solo palmeada ya por el entorno de Moncloa y pocos más. Desde luego no por los líderes socialistas que dependen del voto ciudadano.
La disolución de ETA es la entrega de todo su dispositivo logístico y no una “actitud” verificable por mediadores internacionales pagados con los fondos reservados. Las victimas del terrorismo, los vascos y los españoles en general ya no toleramos más actitudes oportunistas a las que se agarre Zapatero en busca de su salvación política. Así que si mantiene esperanzas en el posible comunicado de ETA, que verifique exhaustivamente lo que haya en el mismo antes de que entre en fase eufórica.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Si algo ha funcionado en España ha sido el pacto antiterrorista que en su momento firmó el Gobierno de Aznar con Zapatero cuando era líder de la oposición. Así como la Ley de Partidos, que facilitó el tomar la decisión de ilegalizar Batasuna y que ha sido ratificada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No obstante, Zapatero estuvo a punto de cambiar las reglas del juego y mucho más, lo que le impidió el atentado de la T-4 del que estamos a punto de cumplir el cuarto aniversario.
Sin embargo, a pesar de asegurar por todos los medios tanto Zapatero como Rubalcaba que no se volvía a negociar con los terroristas, se continuó. Es curioso que todavía no haya aparecido nada en los papeles de Wikileaks sobre las ideas de nuestro gobierno relativas a la negociación con ETA, salvo las opiniones de Rubalcaba sobre De Juana Chaos, la visión “apocalíptica” del PP –¿palabras del embajador o de miembros del gobierno?- sobre ella y el convencimiento de que si se lograba el final de la banda Zapatero tendría mayoría absoluta en 2008. A mí sí me consta fehacientemente que en algún ministerio el día que se anunció la tregua se brindó con cava porque iban a estar mucho tiempo en el gobierno.
Y ahora, Zapatero en su “reaparición” en el viaje inaugural del AVE a Valencia ha recuperado optimismo y ha hecho un discurso bonito y apropiado para un presidente del Gobierno. El problema es que ya es muy tarde para creerle, porque ha cambiado constantemente de principios al estilo Groucho Marx. Hasta ha comentado el sábado la importancia de Valencia y Madrid, a pesar de no haber hecho casi nada por estas dos comunidades. Posiblemente debería haberse guardado en los folios del discurso preparado por su gabinete lo de que España es un país próspero y que atendemos a las demandas de los ciudadanos, porque lo segundo es cuando menos discutible y prosperidad teníamos, pero ahora andamos en serias dificultades. Y casi el 30% de la obra la ha pagado la Unión Europea, como ha recordado la Comisión. Esta vez no se ha callado como hizo cuando en Nueva York el leonés dijo aquello de que Sarkozy y Berlusconi estaban nerviosos con nuestra solidez y fortaleza financiera.
Pero lo preocupante es no saber si ese cambio de humor de Zapatero está relacionado con un posible comunicado de ETA, y las esperanzas que mantiene de continuar como Presidente del Gobierno. No es suficiente una actitud verificable de renuncia a la violencia. Hay que demostrar esa renuncia y entregar las armas y que la justicia sea impartida. No es el tiempo de otras cosas. El País Vasco ha mejorado muchísimo con el acuerdo PSOE-PP y espero, que al menos por una vez, Zapatero no haga gala de su frivolidad e irresponsabilidad solo palmeada ya por el entorno de Moncloa y pocos más. Desde luego no por los líderes socialistas que dependen del voto ciudadano.
La disolución de ETA es la entrega de todo su dispositivo logístico y no una “actitud” verificable por mediadores internacionales pagados con los fondos reservados. Las victimas del terrorismo, los vascos y los españoles en general ya no toleramos más actitudes oportunistas a las que se agarre Zapatero en busca de su salvación política. Así que si mantiene esperanzas en el posible comunicado de ETA, que verifique exhaustivamente lo que haya en el mismo antes de que entre en fase eufórica.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 15 de diciembre de 2010
¿Se podría nombrar un árbitro en lugar de continuar en estado de alarma?
Cada vez es más frecuente leer u oír que Rubalcaba está ejerciendo de presidente ante la “desaparición” de Zapatero, que acaba de anular su asistencia al viaje inaugural del AVE para presidir la Comisión Delegada de Asuntos Económicos (ya veremos que se le ocurre ahí). De hecho, sin cargo orgánico en el PSOE presentó el domingo al candidato en la Comunidad Valenciana. O es que los socialistas ya han tirado la toalla en Valencia o es que Zapatero no se encuentra en condiciones de salud o de ánimo suficientes. Eso sin descartar que no esté siendo “manipulado” por Rubalcaba, “tranquilo Presidente que tú tienes que bregar con Merkel y ponerla en su sitio, del resto me encargo yo”.
Pero lo que no puede aceptarse es que hoy no vaya a comparecer en el Congreso para solicitar la prórroga del estado de alerta, y Rubalcaba tampoco y sea Jáuregui el que lo haga, como si fuera un asunto rutinario. En todo caso como el Ministerio de la Presidencia tiene encomendadas las funciones de apoyo al Presidente, parece que actuará como sobresaliente por indisposición del maestro y los de CiU, a pesar de la prohibición de las corridas de toros en Cataluña le apoyará y trámite cumplido. El voto favorable del PNV se explica por su pacto de presupuestos, pero para mí que en el de CiU hay algo relacionado con la privatización de AENA y los aeropuertos catalanes.
Vuelvo a repetir que todo el peso de la Ley debe caer sobre los controladores pero el estado de alarma no es para resolver una situación laboral. Si llevan siete años y no han podido resolverla, la tentación de seguir con la excepcionalidad puede ser muy fuerte. ¿Dónde está el talante de Zapatero? ¿Qué hubiera dicho el partido socialista si Aznar hubiera decretado el estado de alarma el 11-M? Yo viví los efectos inmediatos de los atentados en primera persona y había motivo más que suficiente para haberlo hecho. También hay que recordar que el 23-F tampoco se hizo. Y que quede claro que me estoy refiriendo a la prórroga que se va a votar, no a la que estamos ahora viviendo. Ya expresé mi opinión sobre ella y como manejó Blanco los tiempos.
Con independencia de las opiniones de juristas de elevado prestigio sobre la constitucionalidad de la declaración del estado de alarma actual y su inmediata prórroga hay una situación que, como español contribuyente a la hacienda pública, me preocupa. Es el asunto de las posibles indemnizaciones a los pasajeros y sectores afectados por el abandono del servicio de los controladores. Yo les aseguro que si eso lo hace un cirujano, aparte de las responsabilidades penales y civiles que sin duda le serían impuestas, el servicio de salud correspondiente tendría que asumir una responsabilidad patrimonial por los daños causados al paciente cuyo cirujano hubiera abandonado en la mesa quirúrgica, cosa por otra parte imposible de toda imposibilidad por mucho conflicto laboral que hubiera, y vuelvo a hablar con conocimiento de causa, porque viví en primera línea directiva la larga huelga de médicos del año 1995.
Creo que esta huelga nos va a costar mucho, mucho dinero a los españoles. Lo veremos dentro de varios años, pero recuerden la sentencia del aceite de colza desnaturalizado en la que la Administración fue condenada por responsabilidad patrimonial. Y el gobierno lo sabe y por eso la Fiscalía se opone a que la Audiencia Nacional se declare competente; si se incoan miles de procedimientos en juzgados ordinarios puede dilatarse más de una década el final de este asunto, pero al final seguro que paga AENA y como con el importe de las tasas y cánones que pueda cobrar para entonces no habrá suficiente, tendrá que salir de los presupuestos generales del Estado con créditos extraordinarios.
Seguro que cuando los juristas terminen de expresar sus opiniones sobre la constitucionalidad o no de la declaración del estado de alarma comienzan a publicar informes sobre esta posibilidad.
Y para finalizar, opino que José Blanco debería ser asesorado para solucionar el conflicto sin aceptar chantajes pero sin amenazas, porque no puede ponerse a la altura de unos trabajadores que han demostrado no tener escrúpulos ni ninguna percepción de desempeño de un servicio público. Creo que debería estudiarse las posibilidades –aunque no exista huelga legal convocada- de nombrar un árbitro que dicte un laudo como ocurrió en la huelga de médicos de 1995, donde Abril Martorell desempeñó tal papel. Y estudiar también el Estatuto Marco del Personal de los Servicios de Salud en cuanto a régimen de jornadas y descansos. Ni el Ministerio de Sanidad ni los médicos quedaron totalmente satisfechos con el laudo, pero pudo resolverse un gravísimo problema que también afectó a millones de ciudadanos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Pero lo que no puede aceptarse es que hoy no vaya a comparecer en el Congreso para solicitar la prórroga del estado de alerta, y Rubalcaba tampoco y sea Jáuregui el que lo haga, como si fuera un asunto rutinario. En todo caso como el Ministerio de la Presidencia tiene encomendadas las funciones de apoyo al Presidente, parece que actuará como sobresaliente por indisposición del maestro y los de CiU, a pesar de la prohibición de las corridas de toros en Cataluña le apoyará y trámite cumplido. El voto favorable del PNV se explica por su pacto de presupuestos, pero para mí que en el de CiU hay algo relacionado con la privatización de AENA y los aeropuertos catalanes.
Vuelvo a repetir que todo el peso de la Ley debe caer sobre los controladores pero el estado de alarma no es para resolver una situación laboral. Si llevan siete años y no han podido resolverla, la tentación de seguir con la excepcionalidad puede ser muy fuerte. ¿Dónde está el talante de Zapatero? ¿Qué hubiera dicho el partido socialista si Aznar hubiera decretado el estado de alarma el 11-M? Yo viví los efectos inmediatos de los atentados en primera persona y había motivo más que suficiente para haberlo hecho. También hay que recordar que el 23-F tampoco se hizo. Y que quede claro que me estoy refiriendo a la prórroga que se va a votar, no a la que estamos ahora viviendo. Ya expresé mi opinión sobre ella y como manejó Blanco los tiempos.
Con independencia de las opiniones de juristas de elevado prestigio sobre la constitucionalidad de la declaración del estado de alarma actual y su inmediata prórroga hay una situación que, como español contribuyente a la hacienda pública, me preocupa. Es el asunto de las posibles indemnizaciones a los pasajeros y sectores afectados por el abandono del servicio de los controladores. Yo les aseguro que si eso lo hace un cirujano, aparte de las responsabilidades penales y civiles que sin duda le serían impuestas, el servicio de salud correspondiente tendría que asumir una responsabilidad patrimonial por los daños causados al paciente cuyo cirujano hubiera abandonado en la mesa quirúrgica, cosa por otra parte imposible de toda imposibilidad por mucho conflicto laboral que hubiera, y vuelvo a hablar con conocimiento de causa, porque viví en primera línea directiva la larga huelga de médicos del año 1995.
Creo que esta huelga nos va a costar mucho, mucho dinero a los españoles. Lo veremos dentro de varios años, pero recuerden la sentencia del aceite de colza desnaturalizado en la que la Administración fue condenada por responsabilidad patrimonial. Y el gobierno lo sabe y por eso la Fiscalía se opone a que la Audiencia Nacional se declare competente; si se incoan miles de procedimientos en juzgados ordinarios puede dilatarse más de una década el final de este asunto, pero al final seguro que paga AENA y como con el importe de las tasas y cánones que pueda cobrar para entonces no habrá suficiente, tendrá que salir de los presupuestos generales del Estado con créditos extraordinarios.
Seguro que cuando los juristas terminen de expresar sus opiniones sobre la constitucionalidad o no de la declaración del estado de alarma comienzan a publicar informes sobre esta posibilidad.
Y para finalizar, opino que José Blanco debería ser asesorado para solucionar el conflicto sin aceptar chantajes pero sin amenazas, porque no puede ponerse a la altura de unos trabajadores que han demostrado no tener escrúpulos ni ninguna percepción de desempeño de un servicio público. Creo que debería estudiarse las posibilidades –aunque no exista huelga legal convocada- de nombrar un árbitro que dicte un laudo como ocurrió en la huelga de médicos de 1995, donde Abril Martorell desempeñó tal papel. Y estudiar también el Estatuto Marco del Personal de los Servicios de Salud en cuanto a régimen de jornadas y descansos. Ni el Ministerio de Sanidad ni los médicos quedaron totalmente satisfechos con el laudo, pero pudo resolverse un gravísimo problema que también afectó a millones de ciudadanos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
viernes, 10 de diciembre de 2010
El Barómetro del CIS y el dopaje informativo
Ayer se han publicado los indicadores del Barómetro de noviembre del Centro de Investigaciones Sociológicas y a esta última hora de la tarde del día de su publicación hay muy escasa referencia en los medios de comunicación al mismo.
Supongo que no tendrá nada que ver que el responsable de la Policía y Guardia Civil y de los quince comunicadores gubernamentales sea la misma persona. Vamos, que no creo que Rubalcaba haya dispuesto que fuera precisamente ayer la fecha elegida para detener a Marta Domínguez y que este asunto ocupe los primeros lugares en todos los medios. Seguro que no y que los que lo piensan están totalmente equivocados cuando no es que actúan de mala fe.
Hace ya varios días que la situación en los mercados ha rebajado su máxima tensión y en cualquier momento saldrá Zapatero a decir que el gobierno puede con todo, y que si hay alguna duda ahí está la resolución del problema planteado por la impresentable, irresponsable y presuntamente delictiva actitud de los controladores aéreos, y que los “especuladores” se han rendido ante la actuación del gobierno. No pasarán muchos días, ya lo verán. De hecho Elena Salgado ha preparado el terreno.
Sin embargo la percepción de los ciudadanos en el barómetro no es muy halagüeña ni halagadora para Zapatero. Y los estudios del CIS, aunque puestos justamente en entredicho en meses recientes, suelen ser una radiografía bastante aproximada de la realidad, y me los creo bastante. No como el último estudio de El País con los dieciocho puntos de diferencia del PP sobre el PSOE., que me parece más un aviso a Zapatero sobre lo bueno que sería para los socialistas el que dejara su puesto, a Rubalcaba a ser posible.
Lo peor no es que el indicador de confianza económica sea un 6,9% menor que hace un año, sino que es un 38,6% menor que en noviembre de 2003 cuando gobernaba el “culpable” de casi todo lo que sucede en España, según Zapatero y el PSOE. El indicador de situación económica actual, es un 57,7% inferior al del último noviembre de Aznar, y el de expectativas económicas casi un 20% menor al del mismo mes de 2003; entonces siendo más ricos esperábamos mejorar todavía más que ahora que somos más pobres.
El indicador de la labor del gobierno es un 42,65% menor. Habrá que ver cual es en el siguiente barómetro una vez valorada la apuesta de Zapatero por facilitar cualquier cosa a Estados Unidos, según Wikileaks. ¿Se acuerdan Vds. de las marchas sobre Torrejón? Las banderas del PSOE y de la UGT nunca faltaban.
Y digo esto porque en aquellas fechas que he cogido para comparar los resultados del estudio del CIS estaban en pleno apogeo el “no a la guerra” de Zapatero y los actores contra la presencia de España en Irak. Por cierto Rajoy no sale bien parado en su comparación con Zapatero como oposición, supongo que después de su intervención en el pleno de ayer recordando esa magistral cita de Rubalcaba mejorará la percepción de los ciudadanos sobre su labor opositora.
No voy a cansarles con más datos, solo señalar que los indicadores de confianza política muestran también un importante grado de deterioro en el periodo que he reseñado, siendo muy significativo que la clase política/los partidos políticos sean el tercer problema más significativo para los españoles después del paro y de la situación económica, y esta percepción se ha ido agravando desde junio de 2009. Y, además que hay que reformar la Constitución en lo que se refiere al Estado Autonómico y la Justicia.
¿Estará Zapatero orgulloso de estos resultados? Lo que estoy seguro es que piensa que ya escampará, que para algo tiene a Rubalcaba con su capacidad de doparnos informativamente si fuera preciso.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Supongo que no tendrá nada que ver que el responsable de la Policía y Guardia Civil y de los quince comunicadores gubernamentales sea la misma persona. Vamos, que no creo que Rubalcaba haya dispuesto que fuera precisamente ayer la fecha elegida para detener a Marta Domínguez y que este asunto ocupe los primeros lugares en todos los medios. Seguro que no y que los que lo piensan están totalmente equivocados cuando no es que actúan de mala fe.
Hace ya varios días que la situación en los mercados ha rebajado su máxima tensión y en cualquier momento saldrá Zapatero a decir que el gobierno puede con todo, y que si hay alguna duda ahí está la resolución del problema planteado por la impresentable, irresponsable y presuntamente delictiva actitud de los controladores aéreos, y que los “especuladores” se han rendido ante la actuación del gobierno. No pasarán muchos días, ya lo verán. De hecho Elena Salgado ha preparado el terreno.
Sin embargo la percepción de los ciudadanos en el barómetro no es muy halagüeña ni halagadora para Zapatero. Y los estudios del CIS, aunque puestos justamente en entredicho en meses recientes, suelen ser una radiografía bastante aproximada de la realidad, y me los creo bastante. No como el último estudio de El País con los dieciocho puntos de diferencia del PP sobre el PSOE., que me parece más un aviso a Zapatero sobre lo bueno que sería para los socialistas el que dejara su puesto, a Rubalcaba a ser posible.
Lo peor no es que el indicador de confianza económica sea un 6,9% menor que hace un año, sino que es un 38,6% menor que en noviembre de 2003 cuando gobernaba el “culpable” de casi todo lo que sucede en España, según Zapatero y el PSOE. El indicador de situación económica actual, es un 57,7% inferior al del último noviembre de Aznar, y el de expectativas económicas casi un 20% menor al del mismo mes de 2003; entonces siendo más ricos esperábamos mejorar todavía más que ahora que somos más pobres.
El indicador de la labor del gobierno es un 42,65% menor. Habrá que ver cual es en el siguiente barómetro una vez valorada la apuesta de Zapatero por facilitar cualquier cosa a Estados Unidos, según Wikileaks. ¿Se acuerdan Vds. de las marchas sobre Torrejón? Las banderas del PSOE y de la UGT nunca faltaban.
Y digo esto porque en aquellas fechas que he cogido para comparar los resultados del estudio del CIS estaban en pleno apogeo el “no a la guerra” de Zapatero y los actores contra la presencia de España en Irak. Por cierto Rajoy no sale bien parado en su comparación con Zapatero como oposición, supongo que después de su intervención en el pleno de ayer recordando esa magistral cita de Rubalcaba mejorará la percepción de los ciudadanos sobre su labor opositora.
No voy a cansarles con más datos, solo señalar que los indicadores de confianza política muestran también un importante grado de deterioro en el periodo que he reseñado, siendo muy significativo que la clase política/los partidos políticos sean el tercer problema más significativo para los españoles después del paro y de la situación económica, y esta percepción se ha ido agravando desde junio de 2009. Y, además que hay que reformar la Constitución en lo que se refiere al Estado Autonómico y la Justicia.
¿Estará Zapatero orgulloso de estos resultados? Lo que estoy seguro es que piensa que ya escampará, que para algo tiene a Rubalcaba con su capacidad de doparnos informativamente si fuera preciso.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
sábado, 4 de diciembre de 2010
La irresponsabilidad de los controladores y las decisiones de Zapatero
En estos momentos está reunido el Consejo de Ministros extraordinario que puede decidir la situación del Estado de Alarma por primera vez desde la Constitución de 1978.
Ante la irresponsable y presuntamente ilegal abandono coordinado de su puesto de trabajo por parte de los controladores aéreos en la tarde de ayer causando una situación irreparable para cientos de miles de ciudadanos en todo el mundo, porque no hay que olvidar que Barajas es un hub trascendental en las comunicaciones aéreas en Europa, es adecuado adoptar esa declaración, y que la Fiscalía General del Estado tome cartas en el asunto.
Pero no puede dejarse de señalar la decisión gubernativa que ha dado origen a esta, insisto presuntamente delictiva, actitud de los controladores. Y esta situación surge de un gobierno agonizante, que no es capaz de tomar decisiones en tiempo y forma y que las toma precipitadamente, diciendo una cosa y la contraria y viceversa prácticamente sin solución de continuidad. Algo habitual en Zapatero pero que se está exacerbando en los últimos tiempos.
Totalmente de acuerdo con las medidas adoptadas sobre las horas de trabajo de los controladores. Era necesario hacerlo y hay que felicitar al Gobierno por haberlo hecho, pero no ha medido ni los tiempos ni la forma de hacerlo, y eso no puede hacerlo un gobierno responsable de una nación como España en la que el tráfico aéreo constituye una de las actividades económicas más importantes.
Reagan también tomó decisiones similares con los controladores, pero no lo hizo en una jornada de máximo tráfico aéreo. Llevamos mucho tiempo pidiendo al gobierno que tome decisiones en materia económica y ha tomado algunas importantes y en buena dirección en el Consejo de Ministros de ayer. Pero esto no justificaba que se publicara un BOE extraordinario en la misma tarde de ayer. Ninguna de las medidas tiene una urgencia inmediata de horas, sobre todo cuando la necesidad de implantarlas lleva un retraso de meses o años.
Creo que lo que se buscaba con esta publicación inmediata era poner a los controladores en su sitio como servidores públicos y quitarles su autopercepción de seres privilegiados por su trascendencia y no sometidos a ninguna norma que no impusieran ellos a la autoridad competente de turno. Por tanto, decisión que era necesario tomarla y hay que felicitar al gobierno por hacerlo
Pero tomarla en el inicio del puente de la Constitución, de imprevisto y sin avisar previamente a la parte afectada es una absoluta irresponsabilidad de Blanco y de Zapatero, que han demostrado su total incapacidad para seguir gobernando. Estas decisiones se toman en momentos no críticos para el tráfico aéreo. Y esos momentos se conocen perfectamente. No hay más que leer las webs de algunas compañías áreas donde vierten que es más barato viajar en sábados y martes por ser los días de menor tráfico aéreo, así como en febrero. Pero no un viernes antes del sábado de mayor tráfico aéreo del invierno.
Ya veremos quién paga económicamente las indemnizaciones a los viajeros afectados. Habrá que estar atentos por si hay que apuntarlas al presupuesto público. Claro, que como no gobernarán cuando se dicten las sentencias correspondientes no les debe preocupar mucho.
Ahora el gobierno tiene que resolver la situación creada por los controladores sobre la base de una decisión de Zapatero y Blanco que han demostrado no conocer la falta de compromiso público de unos trabajadores que ya han demostrado su falta de solidaridad con los ciudadanos en muchas ocasiones, tomar medidas disciplinarias y que la Fiscalía actue, y luego dimitir y convocar elecciones o cuando mínimo someterse a una cuestión de confianza.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
P.D. Por cierto en el R.D publicado ayer figura también que las obras que se realicen en los aeropuertos y sus zonas de servicio no estarán sometidas a licencia municipal. ¿Se habrá tomado esta decisión pensando en Gallardón para limitarle un poco más la financiación para Madrid ahora que se privatiza la gestión de Barajas?
Ante la irresponsable y presuntamente ilegal abandono coordinado de su puesto de trabajo por parte de los controladores aéreos en la tarde de ayer causando una situación irreparable para cientos de miles de ciudadanos en todo el mundo, porque no hay que olvidar que Barajas es un hub trascendental en las comunicaciones aéreas en Europa, es adecuado adoptar esa declaración, y que la Fiscalía General del Estado tome cartas en el asunto.
Pero no puede dejarse de señalar la decisión gubernativa que ha dado origen a esta, insisto presuntamente delictiva, actitud de los controladores. Y esta situación surge de un gobierno agonizante, que no es capaz de tomar decisiones en tiempo y forma y que las toma precipitadamente, diciendo una cosa y la contraria y viceversa prácticamente sin solución de continuidad. Algo habitual en Zapatero pero que se está exacerbando en los últimos tiempos.
Totalmente de acuerdo con las medidas adoptadas sobre las horas de trabajo de los controladores. Era necesario hacerlo y hay que felicitar al Gobierno por haberlo hecho, pero no ha medido ni los tiempos ni la forma de hacerlo, y eso no puede hacerlo un gobierno responsable de una nación como España en la que el tráfico aéreo constituye una de las actividades económicas más importantes.
Reagan también tomó decisiones similares con los controladores, pero no lo hizo en una jornada de máximo tráfico aéreo. Llevamos mucho tiempo pidiendo al gobierno que tome decisiones en materia económica y ha tomado algunas importantes y en buena dirección en el Consejo de Ministros de ayer. Pero esto no justificaba que se publicara un BOE extraordinario en la misma tarde de ayer. Ninguna de las medidas tiene una urgencia inmediata de horas, sobre todo cuando la necesidad de implantarlas lleva un retraso de meses o años.
Creo que lo que se buscaba con esta publicación inmediata era poner a los controladores en su sitio como servidores públicos y quitarles su autopercepción de seres privilegiados por su trascendencia y no sometidos a ninguna norma que no impusieran ellos a la autoridad competente de turno. Por tanto, decisión que era necesario tomarla y hay que felicitar al gobierno por hacerlo
Pero tomarla en el inicio del puente de la Constitución, de imprevisto y sin avisar previamente a la parte afectada es una absoluta irresponsabilidad de Blanco y de Zapatero, que han demostrado su total incapacidad para seguir gobernando. Estas decisiones se toman en momentos no críticos para el tráfico aéreo. Y esos momentos se conocen perfectamente. No hay más que leer las webs de algunas compañías áreas donde vierten que es más barato viajar en sábados y martes por ser los días de menor tráfico aéreo, así como en febrero. Pero no un viernes antes del sábado de mayor tráfico aéreo del invierno.
Ya veremos quién paga económicamente las indemnizaciones a los viajeros afectados. Habrá que estar atentos por si hay que apuntarlas al presupuesto público. Claro, que como no gobernarán cuando se dicten las sentencias correspondientes no les debe preocupar mucho.
Ahora el gobierno tiene que resolver la situación creada por los controladores sobre la base de una decisión de Zapatero y Blanco que han demostrado no conocer la falta de compromiso público de unos trabajadores que ya han demostrado su falta de solidaridad con los ciudadanos en muchas ocasiones, tomar medidas disciplinarias y que la Fiscalía actue, y luego dimitir y convocar elecciones o cuando mínimo someterse a una cuestión de confianza.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
P.D. Por cierto en el R.D publicado ayer figura también que las obras que se realicen en los aeropuertos y sus zonas de servicio no estarán sometidas a licencia municipal. ¿Se habrá tomado esta decisión pensando en Gallardón para limitarle un poco más la financiación para Madrid ahora que se privatiza la gestión de Barajas?
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Por una vez Aznar no es culpable
No salgo de mi asombro. El Gobierno ayer tarde echó las culpas de la situación que estamos viviendo con la deuda a Angela Merkel en lugar de a Aznar. Se me descuadra todo, porque ayer por la mañana José Blanco echó la culpa de la situación del mercado inmobiliario a la Ley del Suelo de 1997. Es decir, a Aznar y a su gobierno.
Por eso me pregunto si es que Elena Salgado ayer tuvo un lapsus y se olvidó de Aznar o que viendo que los alemanes no están dispuestos a tirar más del carro mientras Zapatero y su vicepresidenta no se decidan a quitar los calzos de las ruedas del mismo decidió dirigir sus reproches a la “fracasada” (Zapatero dixit).
Ya les gustaría a los pequeños accionistas españoles que el IBEX 35 que lleva perdido un 14% en el mes que acaba de finalizar y un 22% en lo que va de año, se comportara como el del país de la canciller Merkel, que en el año lleva ganado el 19%.
Y Zapatero de viaje y Rubalcaba al mando, pero como si no. Llama poderosamente la atención que ni él ni el de Solares (Cantabria) y cunero por Cádiz, como líder de los quince comunicadores del gobierno, hayan dicho nada de la situación. Parece que todavía están en la reflexión del batacazo catalán o ensimismados por lo bien que les fue la “foto-reflexión” con los empresarios el sábado.
Mientras tanto Almunia se acaba de acordar que es miembro del PSOE y que después de lo del domingo hay que echar una mano, por lo menos hasta que Zapatero recupere el habla.
Y ¿qué hace nuestro Comisario Europeo?, pues muy sencillo, decir que España está haciendo lo que debe hacer y que se le están dando apoyos en el extranjero y que Zapatero merece todo el apoyo. Que fuera se lo están dando y que espera que lo tenga en el interior de España por todas las fuerzas. Es decir, que el PP tiene la culpa dicho con otras palabras. Eso sí, matiza que hay que hacer la reforma del sistema financiero, la de las pensiones y una mejora del mercado de trabajo. Parece que ha interiorizado en sí mismo de manera total el farragoso lenguaje de los documentos administrativos de la Unión Europea. Porque no lo entiendo, si Zapatero está haciendo lo que tiene que hacer ¿por qué hay que hacer esas reformas? Yo creía que eso es lo que había que hacer
Del diferencial de la deuda hoy mejor no hablar. Como debería haber hecho Elena Salgado en lugar de decir que la mora hipotecaria es solo del 2,5% y que los desempleados que no pagan la hipoteca solo son el 0,8%. ¿La habrán informado que el IPC interanual provisional de noviembre ha sido del 2,2% y que el Euribor lleva 8 meses consecutivos de subidas?
Ya solo queda confiar en la suerte y que Zapatero en su próxima visita a Bolivia le de le mal de altura y que al recuperarse se le hayan aclarado las ideas y decida de una vez. Si lo que decide es irse y convocar elecciones mejor para todos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Por eso me pregunto si es que Elena Salgado ayer tuvo un lapsus y se olvidó de Aznar o que viendo que los alemanes no están dispuestos a tirar más del carro mientras Zapatero y su vicepresidenta no se decidan a quitar los calzos de las ruedas del mismo decidió dirigir sus reproches a la “fracasada” (Zapatero dixit).
Ya les gustaría a los pequeños accionistas españoles que el IBEX 35 que lleva perdido un 14% en el mes que acaba de finalizar y un 22% en lo que va de año, se comportara como el del país de la canciller Merkel, que en el año lleva ganado el 19%.
Y Zapatero de viaje y Rubalcaba al mando, pero como si no. Llama poderosamente la atención que ni él ni el de Solares (Cantabria) y cunero por Cádiz, como líder de los quince comunicadores del gobierno, hayan dicho nada de la situación. Parece que todavía están en la reflexión del batacazo catalán o ensimismados por lo bien que les fue la “foto-reflexión” con los empresarios el sábado.
Mientras tanto Almunia se acaba de acordar que es miembro del PSOE y que después de lo del domingo hay que echar una mano, por lo menos hasta que Zapatero recupere el habla.
Y ¿qué hace nuestro Comisario Europeo?, pues muy sencillo, decir que España está haciendo lo que debe hacer y que se le están dando apoyos en el extranjero y que Zapatero merece todo el apoyo. Que fuera se lo están dando y que espera que lo tenga en el interior de España por todas las fuerzas. Es decir, que el PP tiene la culpa dicho con otras palabras. Eso sí, matiza que hay que hacer la reforma del sistema financiero, la de las pensiones y una mejora del mercado de trabajo. Parece que ha interiorizado en sí mismo de manera total el farragoso lenguaje de los documentos administrativos de la Unión Europea. Porque no lo entiendo, si Zapatero está haciendo lo que tiene que hacer ¿por qué hay que hacer esas reformas? Yo creía que eso es lo que había que hacer
Del diferencial de la deuda hoy mejor no hablar. Como debería haber hecho Elena Salgado en lugar de decir que la mora hipotecaria es solo del 2,5% y que los desempleados que no pagan la hipoteca solo son el 0,8%. ¿La habrán informado que el IPC interanual provisional de noviembre ha sido del 2,2% y que el Euribor lleva 8 meses consecutivos de subidas?
Ya solo queda confiar en la suerte y que Zapatero en su próxima visita a Bolivia le de le mal de altura y que al recuperarse se le hayan aclarado las ideas y decida de una vez. Si lo que decide es irse y convocar elecciones mejor para todos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
lunes, 29 de noviembre de 2010
Los ciudadanos no perdonan la mala gobernanza y avisan a Zapatero
Los ciudadanos no suelen equivocarse cuando se trata de “castigar” a un partido político por sus actuaciones. Cada cuatro años tienen la posibilidad de hacerlo y la experiencia dice que pueden disculpar alguna vez, pero que cuando las actuaciones y errores son reiterados deciden apearles de la responsabilidad de gobernar.
Esto es lo que ha ocurrido ayer con el tripartito catalán, pero sobre todo con Montilla y el Partido Socialista de Cataluña, el PSC, que ha sufrido la mayor derrota de la historia de las elecciones autonómicas catalanas. El PSC siempre ha tenido una base electoral muy sólida y ha sido contribuyente decisivo a las victorias del PSOE en España, tanto con Felipe González como con José Luis Rodriguez Zapatero.
¿Qué es entonces lo que ha ocurrido?, pues que sus votantes en líneas generales no están decididos a ser gobernados por un partido que ha tenido veleidades nacionalistas exacerbadas en función de un oportunismo lamentable y por seguidismo de sus socios del tripartito, sobre todo de ERC. ¿Se podían Vds. imaginar a un cordobés persiguiendo la rotulación en español de los comercios, y dejando la enseñanza del castellano a un nivel cuasi residual?.
Pero no solo ha sido Montilla y el PSC los únicos desalojados. Creo que Zapatero ha sido despojado de muchas ilusiones (de iluso) y a estas horas estará meditando sobre la decisión a tomar. Es hora de que piense en el bien de su partido y de España y comunique que no piensa volver a presentarse a ninguna elección más, aunque no solo debería quedarse ahí, sino dar la oportunidad a los españoles para que podamos ser gobernados a la mayor brevedad –antes del verano mejor que mejor- por alguien que se deje frivolidades e ilusiones de transformar el mundo y los mercados y, por encima de todo, que inspire confianza.
Ayer se lo han dicho los empresarios, “Vd. lo que tiene que hacer es gobernar y gobernar ya”. Puede que cuando analice el resultado de las elecciones en Cataluña se de cuenta que lo que él cree que son decisiones populares no lo son tanto, sobre todo si los ciudadanos no lo perciben como una necesidad, como no percibieron (y así se abstuvieron) lo de “apoyaré el Estatut que decida el Parlament”. Lo que quieren los españoles ahora es empezar a salir de la crisis económica aunque sea con decisiones impopulares, como aquella de los Pactos de la Moncloa de que los salarios no subieran por inflación pasada sino prevista, si ven en ellas una posibilidad de mejorar la situación. Veremos hoy cual es el mensaje de los mercados; por el bien de todos espero que nos den un respiro.
Y ahora queda por ver cuál es la posición de CiU, si claramente independentista o simplemente “chantajista” como es habitual en los partidos nacionalistas. Espero, como mal menor, que solo ocurra lo segundo, porque tiene que ser consciente de que las posibilidades reales de avanzar hacia la secesión son muy bajas, entre otras cosas porque formamos parte de la Unión Europea y porque los mercados, sí esos que ha descubierto Zapatero, se lo iban a castigar seriamente, y Cataluña goza de un entramado industrial y financiero privilegiado por su tamaño y competitividad y no va a arriesgarse a perderlo. Las grandes empresas son nacionalistas de donde esté el capital y los beneficios y de ningún otro sitio.
Es de suponer que ya se haya percatado que apoyar al PSOE en estos momentos no le va a dar ninguna ventaja, salvo que Zapatero de un cambio radical tras la jornada del sábado, y si es que Mas puede perdonar el engaño que el Presidente del Gobierno le hizo ante las anteriores elecciones con motivo de la negociación del Estatuto.
Y aunque, sin duda, Mas gobernará en solitario, el apoyo del Partido Popular puede serle muy útil en el Parlament, como CiU a Rajoy cuando gobierne..El gran resultado de Alicia Sánchez Camacho es el reflejo del sentido común que muchos queremos que vuelva a imperar en la vida pública, y esperemos que sea el primer gran paso de este partido para conseguir ser el recambio a Zapatero
Por todo ello, y por la necesidad que tiene de diferenciarse de Laporta y demás partidos manifiestamente independentistas creo, aunque posiblemente sea más un deseo que un convencimiento, que Artur Mas va a gobernar desde una posición pragmática que beneficiará a Cataluña y al resto de España, como la de aquellos antiguos viajantes, no solo del sector textil, que cuando explicaban las bondades de su producto en el resto de España decían, con marcado acento catalán, “escolti, que es español de Sabadell y de máxima calidad”
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Esto es lo que ha ocurrido ayer con el tripartito catalán, pero sobre todo con Montilla y el Partido Socialista de Cataluña, el PSC, que ha sufrido la mayor derrota de la historia de las elecciones autonómicas catalanas. El PSC siempre ha tenido una base electoral muy sólida y ha sido contribuyente decisivo a las victorias del PSOE en España, tanto con Felipe González como con José Luis Rodriguez Zapatero.
¿Qué es entonces lo que ha ocurrido?, pues que sus votantes en líneas generales no están decididos a ser gobernados por un partido que ha tenido veleidades nacionalistas exacerbadas en función de un oportunismo lamentable y por seguidismo de sus socios del tripartito, sobre todo de ERC. ¿Se podían Vds. imaginar a un cordobés persiguiendo la rotulación en español de los comercios, y dejando la enseñanza del castellano a un nivel cuasi residual?.
Pero no solo ha sido Montilla y el PSC los únicos desalojados. Creo que Zapatero ha sido despojado de muchas ilusiones (de iluso) y a estas horas estará meditando sobre la decisión a tomar. Es hora de que piense en el bien de su partido y de España y comunique que no piensa volver a presentarse a ninguna elección más, aunque no solo debería quedarse ahí, sino dar la oportunidad a los españoles para que podamos ser gobernados a la mayor brevedad –antes del verano mejor que mejor- por alguien que se deje frivolidades e ilusiones de transformar el mundo y los mercados y, por encima de todo, que inspire confianza.
Ayer se lo han dicho los empresarios, “Vd. lo que tiene que hacer es gobernar y gobernar ya”. Puede que cuando analice el resultado de las elecciones en Cataluña se de cuenta que lo que él cree que son decisiones populares no lo son tanto, sobre todo si los ciudadanos no lo perciben como una necesidad, como no percibieron (y así se abstuvieron) lo de “apoyaré el Estatut que decida el Parlament”. Lo que quieren los españoles ahora es empezar a salir de la crisis económica aunque sea con decisiones impopulares, como aquella de los Pactos de la Moncloa de que los salarios no subieran por inflación pasada sino prevista, si ven en ellas una posibilidad de mejorar la situación. Veremos hoy cual es el mensaje de los mercados; por el bien de todos espero que nos den un respiro.
Y ahora queda por ver cuál es la posición de CiU, si claramente independentista o simplemente “chantajista” como es habitual en los partidos nacionalistas. Espero, como mal menor, que solo ocurra lo segundo, porque tiene que ser consciente de que las posibilidades reales de avanzar hacia la secesión son muy bajas, entre otras cosas porque formamos parte de la Unión Europea y porque los mercados, sí esos que ha descubierto Zapatero, se lo iban a castigar seriamente, y Cataluña goza de un entramado industrial y financiero privilegiado por su tamaño y competitividad y no va a arriesgarse a perderlo. Las grandes empresas son nacionalistas de donde esté el capital y los beneficios y de ningún otro sitio.
Es de suponer que ya se haya percatado que apoyar al PSOE en estos momentos no le va a dar ninguna ventaja, salvo que Zapatero de un cambio radical tras la jornada del sábado, y si es que Mas puede perdonar el engaño que el Presidente del Gobierno le hizo ante las anteriores elecciones con motivo de la negociación del Estatuto.
Y aunque, sin duda, Mas gobernará en solitario, el apoyo del Partido Popular puede serle muy útil en el Parlament, como CiU a Rajoy cuando gobierne..El gran resultado de Alicia Sánchez Camacho es el reflejo del sentido común que muchos queremos que vuelva a imperar en la vida pública, y esperemos que sea el primer gran paso de este partido para conseguir ser el recambio a Zapatero
Por todo ello, y por la necesidad que tiene de diferenciarse de Laporta y demás partidos manifiestamente independentistas creo, aunque posiblemente sea más un deseo que un convencimiento, que Artur Mas va a gobernar desde una posición pragmática que beneficiará a Cataluña y al resto de España, como la de aquellos antiguos viajantes, no solo del sector textil, que cuando explicaban las bondades de su producto en el resto de España decían, con marcado acento catalán, “escolti, que es español de Sabadell y de máxima calidad”
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 25 de noviembre de 2010
¿La foto será lo importante? ¿Por qué no van a salir las PYMEs?
Zapatero ha decidido llevar a la práctica lo que anunció en la entrevista del pasado domingo en el diario El País y de la que mi hice eco en este blog hace tres días: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/que-deje-de-marear-la-perdiz.html
Y va a reunir no a 25, sino a 30 grandes empresarios. Bien está que escuche las opiniones de los poderes económicos de nuestro país. Espero que alguno no se deslumbre por la invitación y diga que todo va fantástico. Como ayer expresó en la cadena Cope el portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que dijo que el enorme déficit que padecemos se debe a los esfuerzos que se han hecho por la crisis económica y que en Bruselas están tranquilos con la situación española. Es curioso que la Comisión Europea de por bueno que la crisis se haya intentado solucionar generando gasto público; sería bueno que fuera una opinión del Sr. Altafaj y no de la Comisión, pero cosas así hemos visto y seguiremos viendo, por lo que me queda la duda de que realmente sea la opinión oficial. Por eso digo que temo que alguno de nuestros grandes empresarios alabe a Zapatero. El sábado nos enteraremos.
Me pregunto, si llegara el caso, y Zapatero se fuera a reunir con un grupo de trabajadores, sobre la asistencia de líderes sindicales. Estoy de acuerdo que el Sr. Díaz Ferrán debería haber tenido un poco de vergüenza torera y haberse ido, pero en la CEOE hay 21 vicepresidentes y alguno podría haber sustituido al presidente y acudir a la reunión. Seguro que en esa hipotética reunión con trabajadore acudirían los lideres de UGT y CCOO.
Por otra parte Zapatero y su gobierno no se acaban de percatar de la necesidad de la creación de PYMEs y, posiblemente por eso, tampoco ha invitado al presidente de CEPYME, al menos en el momento de la publicación de este comentario. Hay que recordar que PYMEs y autónomos crean el 85% del PIB y la mayoría de los puestos de trabajo. Y los bancos españoles, que son los que están comprando nuestra deuda soberana, porque los extranjeros no lo hacen, no dispondrán de liquidez para otorgar créditos a los pequeños empresarios y por tanto no se crearán nuevos puestos de trabajo y se destruirá más empleo. Las grandes empresas tienen posibilidades crediticias fuera de España, lo que es inaccesible a las PYMEs y autónomos.
¿Estaremos otra vez en que lo importante es la foto, porque Zapatero da por descontado que la banca puede que no esté en disposición de aumentar el crédito a los pequeños empresarios, ya que tiene que dedicarse a comprar nuestras emisiones de deuda?
Recuerdo los últimos meses de gobierno de Felipe González. Entonces para ir a trabajar tenía que recorrer ochenta kilómetros diarios y todos los días escuchaba los informativos en la radio del coche a primera hora de la mañana y raro era el día que no había una noticia negativa para España y para González. Era una auténtica agonía para su gobierno, como ahora aunque por otros motivos. Hasta que decidió que había que dar la voz a los ciudadanos.
Zapatero ahora se la va a dar a los 30 principales empresarios y, con independencia de que alguno pueda decirle aquello de “tranquilo Presidente, te apoyamos y sigue actuando como hasta ahora, que de esta salimos”, estoy convencido de que la mayoría darán opiniones sinceras y comprometidas con la mejora de la situación de nuestro país. Ahora bien, a lo mejor no le gustan esas opiniones a Zapatero y a los miembros del gobierno que le acompañen en la reunión. No le ha gustado nada la carta de los empresarios al Rey y ha sido calificada en su entorno de contenido vacio. Por cierto ha sido respaldada por algún representante de alguna empresa pública, incluido algún ex ministro de Felipe González. Lean la lista y sabrán a quien me refiero. Varios otros acudirán el sábado a La Moncloa. ¿Les dirá Zapatero que no tienen razón? Porque supongo que ahí expondrán lo mismo que entregaron por escrito al Rey.
Y que Zapatero tenga en cuenta que Portugal dice que ellos tranquilos, que no necesitan un rescate porque no son Irlanda ni España. Que no han tenido burbuja inmobiliaria, que no tienen vencimientos de deuda hasta abril, que el déficit público previsto para 2011 es casi 2 puntos inferior al de España, y que no necesita hacer más emisiones de bonos este año. Anteayer España pagó un 83% más para colocar las emisiones a tres meses, y fueron adquiridas en gran medida por bancos españoles, y en los últimos seis los inversores extranjeros han retirado 37.600 millones de los depósitos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Y va a reunir no a 25, sino a 30 grandes empresarios. Bien está que escuche las opiniones de los poderes económicos de nuestro país. Espero que alguno no se deslumbre por la invitación y diga que todo va fantástico. Como ayer expresó en la cadena Cope el portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que dijo que el enorme déficit que padecemos se debe a los esfuerzos que se han hecho por la crisis económica y que en Bruselas están tranquilos con la situación española. Es curioso que la Comisión Europea de por bueno que la crisis se haya intentado solucionar generando gasto público; sería bueno que fuera una opinión del Sr. Altafaj y no de la Comisión, pero cosas así hemos visto y seguiremos viendo, por lo que me queda la duda de que realmente sea la opinión oficial. Por eso digo que temo que alguno de nuestros grandes empresarios alabe a Zapatero. El sábado nos enteraremos.
Me pregunto, si llegara el caso, y Zapatero se fuera a reunir con un grupo de trabajadores, sobre la asistencia de líderes sindicales. Estoy de acuerdo que el Sr. Díaz Ferrán debería haber tenido un poco de vergüenza torera y haberse ido, pero en la CEOE hay 21 vicepresidentes y alguno podría haber sustituido al presidente y acudir a la reunión. Seguro que en esa hipotética reunión con trabajadore acudirían los lideres de UGT y CCOO.
Por otra parte Zapatero y su gobierno no se acaban de percatar de la necesidad de la creación de PYMEs y, posiblemente por eso, tampoco ha invitado al presidente de CEPYME, al menos en el momento de la publicación de este comentario. Hay que recordar que PYMEs y autónomos crean el 85% del PIB y la mayoría de los puestos de trabajo. Y los bancos españoles, que son los que están comprando nuestra deuda soberana, porque los extranjeros no lo hacen, no dispondrán de liquidez para otorgar créditos a los pequeños empresarios y por tanto no se crearán nuevos puestos de trabajo y se destruirá más empleo. Las grandes empresas tienen posibilidades crediticias fuera de España, lo que es inaccesible a las PYMEs y autónomos.
¿Estaremos otra vez en que lo importante es la foto, porque Zapatero da por descontado que la banca puede que no esté en disposición de aumentar el crédito a los pequeños empresarios, ya que tiene que dedicarse a comprar nuestras emisiones de deuda?
Recuerdo los últimos meses de gobierno de Felipe González. Entonces para ir a trabajar tenía que recorrer ochenta kilómetros diarios y todos los días escuchaba los informativos en la radio del coche a primera hora de la mañana y raro era el día que no había una noticia negativa para España y para González. Era una auténtica agonía para su gobierno, como ahora aunque por otros motivos. Hasta que decidió que había que dar la voz a los ciudadanos.
Zapatero ahora se la va a dar a los 30 principales empresarios y, con independencia de que alguno pueda decirle aquello de “tranquilo Presidente, te apoyamos y sigue actuando como hasta ahora, que de esta salimos”, estoy convencido de que la mayoría darán opiniones sinceras y comprometidas con la mejora de la situación de nuestro país. Ahora bien, a lo mejor no le gustan esas opiniones a Zapatero y a los miembros del gobierno que le acompañen en la reunión. No le ha gustado nada la carta de los empresarios al Rey y ha sido calificada en su entorno de contenido vacio. Por cierto ha sido respaldada por algún representante de alguna empresa pública, incluido algún ex ministro de Felipe González. Lean la lista y sabrán a quien me refiero. Varios otros acudirán el sábado a La Moncloa. ¿Les dirá Zapatero que no tienen razón? Porque supongo que ahí expondrán lo mismo que entregaron por escrito al Rey.
Y que Zapatero tenga en cuenta que Portugal dice que ellos tranquilos, que no necesitan un rescate porque no son Irlanda ni España. Que no han tenido burbuja inmobiliaria, que no tienen vencimientos de deuda hasta abril, que el déficit público previsto para 2011 es casi 2 puntos inferior al de España, y que no necesita hacer más emisiones de bonos este año. Anteayer España pagó un 83% más para colocar las emisiones a tres meses, y fueron adquiridas en gran medida por bancos españoles, y en los últimos seis los inversores extranjeros han retirado 37.600 millones de los depósitos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
martes, 23 de noviembre de 2010
Nuevo aviso para España tras el rescate de Irlanda
Se ha decidido el rescate de Irlanda y mientras Bruselas y el gobierno español mandan mensajes de tranquilidad y recuerda machaconamente que Portugal y España no tienen nada que temer, resulta que los inversores no se lo creen y el IBEX 35 pierde los 10.000 puntos, lo que dicho de otro modo, significa unas pérdidas del 16,28% en lo que va de año. ¿Alguien se acuerda de cuando superó los 15.800? Pues no hace tanto, tres años por estas fechas.
Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.
Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.
Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?
Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.
Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.
¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.
Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.
Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?
Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.
Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.
¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
lunes, 22 de noviembre de 2010
Que deje de marear la perdiz
Como de bien nacidos es ser agradecidos el Grupo Prisa ha puesto ayer su buque insignia, el diario El País, a disposición del Presidente del Gobierno, para que nos expresara en una extensa entrevista su punto de vista sobre cómo vamos a remontar la crisis. Y una vez más, avanza en los medios de comunicación cosas que no refirió en el Pleno del Congreso de los Diputados de la semana pasada. Pleno que dio origen a mi anterior entrada del blog “Zapatero va a crear una comisión” (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/zapatero-va-crear-una-comision.html)
¿Se han percatado Vds. que en la entrevista expone una nueva medida? Sí, va a crear otra Comisión, la Nacional de Competitividad. De aquí a las Navidades nos caerá otra, nunca hay dos sin tres.
Esta nueva idea de Zapatero no es mala y creo que es de justicia reconocer que alguna de sus ideas son buenas. El “buenismo” es una de sus características principales, aunque ahora lo tenga un poco devaluado. Y digo que lo de esta comisión de la competitividad no es mala porque refiere que estará integrada por importantes personalidades de la economía y será “encargada de definir, evaluar, y promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas”. Para definirla no hacen falta grandes lumbreras, todo sabemos que no es muy alta, la competitividad, en gran parte porque nuestra productividad es muy baja.
Y me pregunto, cuando los “sabios” que integren esta comisión propongan medidas concretas, ¿qué va a hacer el Presidente del Gobierno? Porque una comisión así –si realmente es como cuenta Zapatero- sin duda propondrá medidas. ¿Y si alguna de esas medidas afectan a los sindicatos? Pues se quedarán sin aplicar con casi total certeza. Porque ha dicho también que no va a criticar a los sindicatos.
Hay en esa entrevista una frase significativa que explica muchas cosas, dice que se recuperará riqueza en “cuanto hagamos el saneamiento, los ajustes, las reformas y acertemos en el rumbo”. Y por qué no lo hace de una vez, en lugar de retrasar actuaciones hasta marzo o abril, es decir, hasta el verano que viene como muy pronto, porque en mayo hay elecciones. Y acertará si hace las cosas que han hecho los países que están ya creando riqueza. Lo demás es marear la perdiz. Y ojo a nuestros bolsillos, porque el Gobierno ha informado al G-20 que el 25% del ajuste fiscal para reducir el déficit público saldrá de incremento de ingresos, en roman paladino de aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con Rajoy, que lo importante para crear empleo son las pequeñas y medianas empresas. Es la teoría elemental de la clasificación ABC de los productos trasladada a esta materia. Y Zapatero no nombra a las PYMES, sino a las grandes empresas, que son las que pueden deslocalizarse y crear empleo en otras latitudes. Jordi Sevilla seguro que estaría dispuesto a gastar no dos tardes, sino dos semanas a explicarle cosas elementales sobre economía.
Pero en fin, que se va a esperar de alguien que dice que un Presidente del Gobierno tiene entre sus obligaciones la de hacer declaraciones optimistas. Pues, mire Vd. no, como tampoco tiene que ser simpático; La simpatía a veces va pareja a la eficacia y otras muchas no. Lo que tiene que ser es sincero, valorar adecuadamente los riesgos de sus decisiones, rodearse de los mejores y dejar las frivolidades para los ratos de ocio, que también puede y debe tener un gobernante.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
¿Se han percatado Vds. que en la entrevista expone una nueva medida? Sí, va a crear otra Comisión, la Nacional de Competitividad. De aquí a las Navidades nos caerá otra, nunca hay dos sin tres.
Esta nueva idea de Zapatero no es mala y creo que es de justicia reconocer que alguna de sus ideas son buenas. El “buenismo” es una de sus características principales, aunque ahora lo tenga un poco devaluado. Y digo que lo de esta comisión de la competitividad no es mala porque refiere que estará integrada por importantes personalidades de la economía y será “encargada de definir, evaluar, y promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas”. Para definirla no hacen falta grandes lumbreras, todo sabemos que no es muy alta, la competitividad, en gran parte porque nuestra productividad es muy baja.
Y me pregunto, cuando los “sabios” que integren esta comisión propongan medidas concretas, ¿qué va a hacer el Presidente del Gobierno? Porque una comisión así –si realmente es como cuenta Zapatero- sin duda propondrá medidas. ¿Y si alguna de esas medidas afectan a los sindicatos? Pues se quedarán sin aplicar con casi total certeza. Porque ha dicho también que no va a criticar a los sindicatos.
Hay en esa entrevista una frase significativa que explica muchas cosas, dice que se recuperará riqueza en “cuanto hagamos el saneamiento, los ajustes, las reformas y acertemos en el rumbo”. Y por qué no lo hace de una vez, en lugar de retrasar actuaciones hasta marzo o abril, es decir, hasta el verano que viene como muy pronto, porque en mayo hay elecciones. Y acertará si hace las cosas que han hecho los países que están ya creando riqueza. Lo demás es marear la perdiz. Y ojo a nuestros bolsillos, porque el Gobierno ha informado al G-20 que el 25% del ajuste fiscal para reducir el déficit público saldrá de incremento de ingresos, en roman paladino de aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con Rajoy, que lo importante para crear empleo son las pequeñas y medianas empresas. Es la teoría elemental de la clasificación ABC de los productos trasladada a esta materia. Y Zapatero no nombra a las PYMES, sino a las grandes empresas, que son las que pueden deslocalizarse y crear empleo en otras latitudes. Jordi Sevilla seguro que estaría dispuesto a gastar no dos tardes, sino dos semanas a explicarle cosas elementales sobre economía.
Pero en fin, que se va a esperar de alguien que dice que un Presidente del Gobierno tiene entre sus obligaciones la de hacer declaraciones optimistas. Pues, mire Vd. no, como tampoco tiene que ser simpático; La simpatía a veces va pareja a la eficacia y otras muchas no. Lo que tiene que ser es sincero, valorar adecuadamente los riesgos de sus decisiones, rodearse de los mejores y dejar las frivolidades para los ratos de ocio, que también puede y debe tener un gobernante.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)