Los trasatlánticos son muy vulnerables

Los que entienden de navegación mucho más que yo, aficionado inexperto sin más, dicen que los trasatlánticos son barcos muy cómodos pero tremendamente vulnerables en zonas de conflicto, bélico por supuesto. Podría alguno hacer la gracia y decir que bélico se define en el diccionario de la Real Academia Española como “guerrero” y por tanto que Zapatero no vuelve a dar ni una con lo del ejemplo a pesar de su reciente ardor guerrero. Dejémoslo.

Lo que no voy a dejar de comentar es el ejemplo que ha puesto sobre nuestro país y situación económica en una situación “bélica”, de guerra contra la crisis, de la que estaremos saliendo a nivel de país pero en absoluto a nivel  individual o familiar. Ha dicho que España es como un poderoso trasatlántico y que podemos estar tranquilos. Es decir que no va a tomar más medidas como también ha manifestado en su reciente viaje a Asia y a pesar de los informes de diversos organismos y, sobre todo, del Fondo Monetario Internacional, porque parece que ha querido decir –al poner tal ejemplo- que estamos navegando en un viaje de placer con todas las comodidades que presentan los trasatlánticos.

Y desde luego no es así, y si han transcurrido unas semanas de tranquilidad y relajación y realmente hemos ido en un navío de esas características, hay al menos casi cinco millones de españoles que han viajado en camarotes de tercera como los emigrantes gallegos, asturianos y cántabros de las primeras décadas del pasado siglo. Incluso algunos –familias enteras con todos sus miembros en el paro- han tenido que conformarse con viajar como polizones en bodega.

El problema es que Zapatero ha recuperado su conocido optimismo antropológico desde su renuncia a repetir como candidato y no solo eso, ha vuelto presuntamente a intentar engañarnos, como hizo (¿y seguirá haciendo?) con la negociación con ETA y otras tantas cosas. El problema que ha tenido es que no ha engañado a los chinos, es que tiene toda la pinta de que ha intentado engañarnos a los españoles con los chinos.

No entiendo para qué tantos asesores y un gobierno de comunicadores (¿o ya no es así?) y luego salen los chinos a decir que de los 9.000 millones que nuestro presidente dijo que iban a invertir para salvar a las cajas, que no está claro o que tal vez. Y con un poco de más mala suerte dirán que nada de nada.

El caso es que ahora La Moncloa lo achaca a un error de comunicación.  Y que no se barajaron cantidades y estamos en fases preliminares de estudio. Pues que prescindan de alguno de los múltiples  asesores que tienen o que no hubieran dejado irse a Barroso, pero es que ya estamos cansados de tanta información “cocinada” por no decir manipulada o simplemente falsa. Porque lo de los 9.000 millones lo comunicó la propia Moncloa. Y claro, los refranes suelen tener mucho de verdad y es bien conocido el de “antes se coge a un mentiroso que...”

Estos “errores de comunicación” se pagan y ayer el coste ha sido el incremento del diferencial de la deuda hasta casi los 200 puntos y la tercera mayor caída del año en el IBEX 35, que solo ha sido igualada por el índice portugués.

Y mientras tanto el director-gerente del F.M.I. declarando que lo que hay que hacer es crear “trabajos, trabajos, trabajos” y alguna de las grandes empresas de las que son invitadas a La Moncloa y cuyo presidente acuerda con Botín que este le pida a Zapatero que continúe, y con una excelente cuenta de resultados anuncia que va a reducir el 20% de su plantilla en España. Valeriano Gómez ya ha dicho que no es buen momento pero no hemos oído nada a Zapatero que tan orgulloso estaba con los grandes empresarios.

Supongo que este anuncio de reducción de plantilla no tendrá nada que ver con que Telefónica vaya a externalizar procesos en China dentro de las contraprestaciones que es posible que Zapatero haya ofrecido en aquel país para que nos sigan comprando deuda, además de “no tener en la agenda” el tema de los derechos humanos. Cualquier cosa puede ser posible y las coincidencias de fechas a veces son sospechosas.

En épocas de conflicto es mejor viajar en barcos más maniobrables y más rápidos que un trasatlántico, que es un barco muy vulnerable a las agresiones bélicas. Pero como tenemos la Armada bastante “perjudicada” por falta de recursos y de mantenimiento, y nuestro líder sigue siendo el que es tendremos que continuar navegando expuestos a los “misiles especuladores”, de los mercados, que no perdonan nada y están las 24 horas del día al acecho. Y no quedan muchos días para conocer la EPA del primer trimestre, así que más vale que poner “avante a toda” nuestro trasatlántico, ya que no podemos navegar en un trimarán tipo “Independence” puesto que hemos dejado de ser ricos.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Medidas adoptadas: de entrada sí

Creo que estamos de enhorabuena. Por fin se han tomado medidas y Zapatero, agobiado por la presión y seguramente por las noticias que se empezaron a publicar ayer en medios digitales de que estaba meditando muy seriamente la disolución de las cámara con la correspondiente convocatoria de elecciones generales, ha reaccionado.


Ha ocurrido lo mismo que en mayo y ha tomado decisiones, tarde  pero en buena dirección, y totalmente insuficientes por otra parte, porque no aborda una profunda disminución del gasto de las administraciones públicas En realidad la reducción del gasto solo va en una dirección y afecta, ¡quién se lo hubiera dicho!, a aquellos que iban a tener un trato personalizado, a los que iba a estar atendiendo de forma más cercana, a los parados de larga duración, como comenté el pasado 4 de noviembre. (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/propaganda-sobre-la-proteccion-social.html)

Otra parte de las medidas consisten en generar ingresos por la venta de patrimonio, lo cual no es malo en sí y muchas empresas y familias lo hacen todos los días cuando su situación es apurada. ¿Se atreverá el PSOE a seguir diciendo que el PP en Valencia y Madrid está privatizando la sanidad? Lo que hay que hacer ahora es diseñar un nuevo modelo de gestión aeroportuaria, porque no se sostenía que empresas españolas gestionen grandes aeropuertos en otros países, incluido el de Heathrow, y en España tengamos todavía gestión administrativa. Y para que decir que el desarrollo autonómico ha conducido a la creación de multitud de aeropuertos absolutamente ineficientes y con mínima utilización, que pagamos entre todos. Habrá que esperar un poco para saber si esta privatización de aeropuertos se ha hecho para que la Generalitat se quede con la gestión del aeropuerto del Prat a fin de intentar congratularse con Artur Mas. Solo nos faltaba la creación de AC (aeropuertos catalanes) para generar más deuda autonómica.
Otra decisión de calado es la desaparición de las clases pasivas para los funcionarios de nuevo ingreso, que lleva aparejado el principio del fin de Muface. Un modelo de mutualismo que incluye asistencia sanitaria de provisión privada o pública, a elegir, del que no se conoce su eficiencia y que es inequitativo porque los recursos de la sanidad privada son mucho más inhomogeneos que los de la pública y no dispone de los mismo recursos un funcionario que viva en Madrid o Barcelona o en un pueblo de una provincia pequeña, con lo cual tiene que ser atendido por la sanidad pública en este último caso mientras el Estado paga la póliza a una aseguradora privada. Alguna vez he escrito que tenía que hacerse un estudio en profundidad del modelo antes de tomar decisiones sobre su permanecia, pero parece que Zapatero lo ha resuelto en una tarde.

Por supuesto tengo que reconocer que por primera vez toma medidas positivas a favor de las PYMES como llevo reclamando desde el inicio de este blog.

Ahora bien, no es “oro de Zapatero” todo lo que ha relucido ayer en las bolsas y en la disminución de la prima de riesgo de la deuda. Mucho se ha debido a la actitud del Banco Central Europeo con su compra de deuda de Grecia, Portugal e Irlanda y a la reunión que tiene hoy. Pero también, y es de justicia reconocerlo, a que los mercados han visto que se han tomado medidas, incluso efectistas como la suspensión del viaje del Presidente a Bolivia. Como he reiterado los avisos eran a la política de Zapatero y ayer le han dado un respiro, nada más en estos momentos.

El problema es que hasta ahora Zapatero no ha sido constante, y que es marxista en el sentido de “si no le gustan mis principios tengo otros”. Recuerden que hace dos días no era necesario tomar nuevas medidas, según decía Elena Salgado. Sin embargo ayer las ha anunciado Zapatero, y en el Parlamento antes que en los medios, como también he reclamado en más de una ocasión. Pero todavía no están aprobadas, y pudiera ser que de ayer al viernes se matizaran, antecedentes no faltan.

Y, ¿de la reforma de las pensiones, del sistema financiero y de la mejora del mercado de trabajo? ¿Habrá que esperar a otra situación crítica?

En resumen medidas adecuadas de entrada, pero que hay que profundizar porque son insuficientes.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Distraer la atención: objetivo prioritario de Zapatero

El Presidente del Gobierno ha dicho hoy en Tarragona, en un acto electoral del PSC, que en España no se hacen las leyes que quiere el Papa. Evidente, hay que hacer las Leyes que demanda la ciudadanía, que a veces coincidirán con las que desea el Papa y otras no.


Leyes que impliquen un alto nivel de consenso y que sirvan para mejorar la calidad de vida y los requerimientos de una sociedad más justa y que mire hacia el futuro. No parece que sean los objetivos de muchas de las leyes que ha aprobado el Parlamento con la famosa “geometría variable” durante el gobierno de Zapatero. E incluso con la rotura en alguna ocasión de la disciplina de voto de algún diputado socialista, una vez uno por León.

Bien es verdad que lo que ha dicho hoy debe enmarcarse en la campaña electoral catalana, que mal empieza con las acusaciones de ERC de que en Andalucía no paga impuestos nadie expresado de una forma que en el franquismo era perseguida por la autoridad civil por considerarla blasfema. Lo que reseño para que los que se empeñan en olvidar la Transición tengan memoria de que, afortunadamente, tenemos una España moderna y no sometida a la jerarquía eclesiástica, como quiere hacer creer Zapatero que estaríamos si no fuera por él.

Pero más preocupante es que no parece haberse dado cuenta de que Irlanda va a ser rescatada más pronto que tarde por la UE, que el diferencial de nuestra deuda ha vuelto a aumentar y que tenemos mucho dinero invertido en Portugal, que está un poco peor que nosotros. Y no digo que no parece haberse dado cuenta porque ha vuelto al discurso de “yo soy el que ayudo a los que no tienen nada, en contra de la opinión de los demás”

Y sigue sin plantear soluciones para disminuir el paro. Ahora estamos con los empleos “verdes” y “blancos”. Por cierto, en los primeros borradores se referían a empleos “azules”. Supongo que alguno de sus múltiples asesores se percataría de la posible asociación que podía hacerse con el PP.

Hablar de fomentar el empleo en agricultura ecológica y sostenible, en energías renovables y en atención a dependientes y nuevas tecnologías es un discurso de “buenismo progresista epatante”, y está muy bien para formar a jóvenes y a las futuras generaciones, pero no resuelve el problema de los parados actuales. Ni de los dependientes, porque no tenemos suficientes recursos para darles las prestaciones que necesitan. Es una política de dejar pasar el tiempo, como la de la reforma de las pensiones, hasta que finalicen los próximos procesos electorales. Ya conoceremos nuevas ocurrencias para ir tirando hasta las generales, una vez que hayan tenido lugar las autonómicas y municipales del próximo mes de mayo.

¿Piensa mantenerlos indefinidamente con los 420 euros de los que se ha jactado hoy, o va a hacer el plan de rescate a los parados que exigió el PP por boca de Soraya Sáenz de Santamaría después del de la banca? También se ha olvidado hoy Zapatero de que el apoyo de Rajoy al rescate bancario estaba condicionado a que fluyera el crédito para PYMES, autónomos y familias. ¿Les ha exigido el Gobierno a los bancos que esto fuera así? Por los resultados parece que más bien no.

Como ya comenté hace poco, lo de los 420 euros es una necesidad vital para muchos parados, pero no puede ser su expectativa porque no deja de ser una cantidad que no resuelve prácticamente nada y está por debajo del IPREM. Esos parados necesitan que se creen empresas y encotrar trabajo.

Supongo que no habrá pensado nadie del entorno de Moncloa en que entre esos empleos “verdes” se incluyan los de vigilante del funcionamiento en horas nocturnas de paneles solares, porque haberlos (paneles solares nocturnos) los ha habido. No creo que sea una tecnología de futuro (la energía solar nocturna), aunque puede que me equivoque y cumplan el doble papel de generador de empleos “verdes” y “blancos”.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com