Desde el pasado fin de semana tenemos una situación nueva y muy problemática para nuestro país. Zapatero está ya amortizado para el Partido Socialista por mucho que diga Marcelino Iglesias –el que anunció que no habría anuncio alguno en el Comité Federal del sábado- que es presente y futuro en el partido, mientras que los militantes del PSOE aclaman a tres presidentes distintos el mismo día.
Ya comenté ayer que el presidente del gobierno lo ha hecho mal y temo que su decisión a medias va a pasarnos factura. Ayer en la bolsa el IBEX 35 estuvo prácticamente plano mientras que el Euribor subió un 0,40% consolidándose por encima del 2%. Y, mientras, esperando la decisión del Banco Central Europeo sobre la subida de tipos el próximo jueves y temiendo los resultados de la Encuesta de Población Activa del primer trimestre. Habrá que ver como la interpretan los sindicatos y que van a decir sobre la misma el primero de mayo, con los resultados todavía calientes. Tal vez les vendrá bien para defenderse, atacando al gobierno, sobre las noticias de la “mordida” del 1% en los EREs irregulares andaluces.
Considero que la decisión de Zapatero de anunciar su renuncia a ser candidato a las elecciones generales y agotar la legislatura como presidente puede interrumpir la recuperación macroeconómica (no la de los ciudadanos) que estamos empezando a vislumbrar, fundamentalmente en cuanto a la deuda soberana. No me extrañaría nada que los mercados empezaran a intentar obtener ventajas en forma de rentabilidad como, sin duda, van a hacer los nacionalistas con los presupuestos de 2012. Por mucho que digan los socialistas la situación no es similar a la de Aznar, porque la posición de España en el contexto político y económico mundial era radicalmente distinta y nada hacía presagiar la derrota electoral del Partido Popular. Y, además, Zapatero intentará sacar adelante unos presupuestos para dejar hipotecado al nuevo gobierno, cuando lo lógico –y máxime con la casi segura derrota del PSOE- sería que se prolongaran los de 2011, para que el nuevo ejecutivo pudiera presentar los suyos
El “dedazo” no es bueno y el PSOE tuvo ya su ración con Almunia, pero lo de las primarias va a distorsionar de manera importante la acción de gobierno, y me preocupa mucho que los dos candidatos, por ahora, a competir en ellas sean los responsables de Interior y de Defensa. Justamente tenemos dos temas calientes en ambos departamentos, en uno la ilegalización de Sortu junto con las actas de la negociación con ETA y el “chivatazo” y en el otro la guerra de Libia (por no nombrar Afganistán y Líbano y la operación Atalanta) más la vicepresidencia del gobierno que asume el ministro del Interior.
¿Va a pasar lo mismo que cuando Trinidad Jiménez decía en una entrevista en la Cadena Ser en plenas primarias con Tomás Gómez: “Estoy concentrada pensando en el día 3 de octubre que es lo que me importa. Llegar a los militantes socialistas madrileños. Lo que me importa es el voto” “Quiero defender los intereses generales en primer lugar de mi partido y en segundo lugar de la ciudadanía de Madrid”? ¿O se dedicarán prioritariamente a sus tareas de gobierno? Mucho me temo que su prioridad serán las primarias y que seguiremos asistiendo a videoconferencias con los mandos militares en el extranjero, cosa por otra parte, que salvo para felicitar las navidades, no debería hacerse nunca y mucho menos en escenarios bélicos.
Al fin y al cabo tienen el ejemplo de Zapatero que ha antepuesto los intereses del PSOE y los suyos a los de España. Bien es verdad que, por mucho que ahora actúen farisaicamente, las personas con influencia en el partido le han empujado a irse y no hay más que ver el silencio sepulcral que acompañó a su anuncio.
Mucho me temo que a pesar de lo que ha dicho Zapatero no va a gobernar por España sino para el PSOE y, además, va a estar muy ocupado en el proceso de “arbitraje” de las primarias. Me cuesta mucho creer que vaya a tomar las decisiones, muy duras, que se precisan para remontar la crisis. Es posible que a él, ya situado por encima del bien y del mal, hasta le pida el cuerpo tomarlas por aquello de que la historia le juzgue benevolentemente dentro de un tiempo. Pero no le va a dejar el candidato, porque las decisiones impopulares restan votos por más que se vendan como de ZP y no del PSOE.
Es más, en algunos programas radiofónicos ya ha empezado a enviarse el mensaje, por parte de tertulianos del PSOE, que la crisis es un problema mundial y que la derecha cuando ha llegado al poder en Cataluña no ha recuperado empleo y está recortando el estado del bienestar. Y que si gobierna el PP, que por otra parte no tiene programa conocido, tampoco va a hacer nada salvo recortes sociales. Exactamente el mismo discurso que en 1996.
En todo caso hay que esperar al 23 de mayo y ver si se produce la debacle para el PSOE que pronostican las encuestas. Si eso es así habrá que estar muy atentos a las señales que emita Zapatero sobre perseverancia en sus intenciones de agotar la legislatura o si cambia de idea –lo habitual en él- y convoca elecciones generales para el otoño.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a pemechesjuspi@blogspot.com
Entradas
Comentarios
martes, 5 de abril de 2011
lunes, 4 de abril de 2011
No, no lo ha hecho bien
Zapatero ya ha dado un primer paso ante las expectativas que él mismo había desencadenado, anunciando el sábado ante el Comité Federal del PSOE que no será candidato a las elecciones generales de 2012 y que ahora le toca ponerse a gobernar hasta el final de la legislatura. Escuché en directo su alocución y me sorprendió de manera importante que, justo cuando anunció tal decisión, los presentes no hicieran ninguna manifestación de apoyo o de desagrado, por más que al final y, a puerta cerrada, hayamos podido leer que todo fueron apoyos.
Tal silencio no creo que hubiera que atribuirlo a la sorpresa porque todo el mundo esperaba algún tipo de anuncio, y luego he visto el video y las personas sentadas en la presidencia del acto no manifiestan ninguna expresividad facial. Ni siquiera de alivio, aunque es posible que fuera así porque muchos ya conocieran la decisión, tal como informaba ayer El País.
Pero si eso me sorprendió, otro aspecto del discurso del presidente me confirmó que desde la asunción de la secretaria general del PSOE en al año 2000 ha estado dominado por el mesianismo unido a su manifiesta incompetencia e incapacidad para ejercer el cargo. Y por supuesto, sentido de la humildad nulo. Ni una autocrítica ni una disculpa para los mayores afectados por la crisis que él se negó a reconocer, nada de nada. Eso sí, reconoció que se habrá salido de la crisis cuando se cree empleo estable (para lo que tiene que haber crecimiento sostenido y creciente, no al 1.4% del PIB) y no que ya habíamos salido de la misma, como manifestó en la entrevista conjunta a varios medios europeos y que se publicó el viernes por la noche.
Por otra parte no quiero opinar, como algún importante comentarista ha calificado, sobre su “averiada” cabeza, pero en un discurso de renuncia a presentarse y cuando queda menos de un año de legislatura, porque para celebrar elecciones en marzo de 2012 hay que disolver las cámaras a primeros de enero, ha explicitado que va a llevar a cabo muchas acciones de gobierno. En cualquier caso esta frase suya del discurso es digna de análisis: “me gustaría pasar a la historia de España como el presidente que, además de hacer frente a la crisis, transformó la economía y llevó a cabo la tercera gran transición económica de la democracia”.
En concreto habló de servicios profesionales, la reforma aeroportuaria, la sostenibilidad urbana, la ordenación de las telecomunicaciones, la culminación del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, la flexibilización de horarios comerciales n determinadas zonas turísticas, o el afloramiento del empleo sumergido. La regulación de la mediación y el arbitraje o la agilización de su funcionamiento, o la implantación definitiva de la nueva oficina judicial. Un nuevo programa (¿otro?) de reducción de cargas administrativas, o la implantación del silencio positivo como nueva y radical pauta de comportamiento ante los ciudadanos, o la supresión de una parte de las licencias para emprender actividades. Una nueva regla de gasto para el conjunto de las administraciones. Revisión a fondo de la Formación Profesional y del sistema de Ciencia e Innovación. La universalización de la asistencia sanitaria, o la integración de los trabajadores agrarios en el sistema general de la Seguridad Social.
Mientras, los nacionalistas se deben estar frotando las manos porque también comentó que ya ha iniciado los contactos para la elaboración de los presupuestos generales del Estado para 2012. Como encima añadió que va a seguir gobernando como hasta ahora, ya pueden Vds. figurarse donde vamos a acabar, porque también, si realmente hay primarias en su partido, es más que probable que tenga que remodelar el gobierno. Tal necesidad puede llevarle a presiones para que tal cambio sea amplio; ya se sabe, cuando hay riesgo de dejar de gobernar, cuanto más se pueda conseguir en los últimos momentos mejor (indemnizaciones, concursos para consolidar niveles, etc.).
No, no lo ha hecho bien. Los americanos tienen la figura del “pato cojo”, pero no tiene nada que ver con la situación de nuestro presidente. Que encima se ha autoproclamado garante del proceso sucesorio mientras todos sus correligionarios ya lo tienen amortizado. Creo que tendría que haber convocado elecciones generales -cuando tenía calendario para hacerlo- coincidentes con las del 22 de mayo y si no el sábado debería haber presentado su renuncia a la presidencia del gobierno y a la secretaria general del PSOE.
Lo ha hecho tan mal que lo vamos a pagar todos los españoles, es más que posible que salvo los nacionalistas, y sobre todo el PSOE. O surge una nueva figura con categoría intelectual y sentido de Estado o el riesgo de sufrir una hecatombe como la UCD en 1982 es bastante alto y eso sería pésimo para España.
No, no lo ha hecho bien y no creo que ni le compense lo que ya dicen algunos medios de comunicación, que en unos años la historia le reconocerá todos sus méritos (¡?) y ocupará un lugar parecido al que ya ocupa Adolfo Suárez. Han perdido el norte.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Tal silencio no creo que hubiera que atribuirlo a la sorpresa porque todo el mundo esperaba algún tipo de anuncio, y luego he visto el video y las personas sentadas en la presidencia del acto no manifiestan ninguna expresividad facial. Ni siquiera de alivio, aunque es posible que fuera así porque muchos ya conocieran la decisión, tal como informaba ayer El País.
Pero si eso me sorprendió, otro aspecto del discurso del presidente me confirmó que desde la asunción de la secretaria general del PSOE en al año 2000 ha estado dominado por el mesianismo unido a su manifiesta incompetencia e incapacidad para ejercer el cargo. Y por supuesto, sentido de la humildad nulo. Ni una autocrítica ni una disculpa para los mayores afectados por la crisis que él se negó a reconocer, nada de nada. Eso sí, reconoció que se habrá salido de la crisis cuando se cree empleo estable (para lo que tiene que haber crecimiento sostenido y creciente, no al 1.4% del PIB) y no que ya habíamos salido de la misma, como manifestó en la entrevista conjunta a varios medios europeos y que se publicó el viernes por la noche.
Por otra parte no quiero opinar, como algún importante comentarista ha calificado, sobre su “averiada” cabeza, pero en un discurso de renuncia a presentarse y cuando queda menos de un año de legislatura, porque para celebrar elecciones en marzo de 2012 hay que disolver las cámaras a primeros de enero, ha explicitado que va a llevar a cabo muchas acciones de gobierno. En cualquier caso esta frase suya del discurso es digna de análisis: “me gustaría pasar a la historia de España como el presidente que, además de hacer frente a la crisis, transformó la economía y llevó a cabo la tercera gran transición económica de la democracia”.
En concreto habló de servicios profesionales, la reforma aeroportuaria, la sostenibilidad urbana, la ordenación de las telecomunicaciones, la culminación del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, la flexibilización de horarios comerciales n determinadas zonas turísticas, o el afloramiento del empleo sumergido. La regulación de la mediación y el arbitraje o la agilización de su funcionamiento, o la implantación definitiva de la nueva oficina judicial. Un nuevo programa (¿otro?) de reducción de cargas administrativas, o la implantación del silencio positivo como nueva y radical pauta de comportamiento ante los ciudadanos, o la supresión de una parte de las licencias para emprender actividades. Una nueva regla de gasto para el conjunto de las administraciones. Revisión a fondo de la Formación Profesional y del sistema de Ciencia e Innovación. La universalización de la asistencia sanitaria, o la integración de los trabajadores agrarios en el sistema general de la Seguridad Social.
Mientras, los nacionalistas se deben estar frotando las manos porque también comentó que ya ha iniciado los contactos para la elaboración de los presupuestos generales del Estado para 2012. Como encima añadió que va a seguir gobernando como hasta ahora, ya pueden Vds. figurarse donde vamos a acabar, porque también, si realmente hay primarias en su partido, es más que probable que tenga que remodelar el gobierno. Tal necesidad puede llevarle a presiones para que tal cambio sea amplio; ya se sabe, cuando hay riesgo de dejar de gobernar, cuanto más se pueda conseguir en los últimos momentos mejor (indemnizaciones, concursos para consolidar niveles, etc.).
No, no lo ha hecho bien. Los americanos tienen la figura del “pato cojo”, pero no tiene nada que ver con la situación de nuestro presidente. Que encima se ha autoproclamado garante del proceso sucesorio mientras todos sus correligionarios ya lo tienen amortizado. Creo que tendría que haber convocado elecciones generales -cuando tenía calendario para hacerlo- coincidentes con las del 22 de mayo y si no el sábado debería haber presentado su renuncia a la presidencia del gobierno y a la secretaria general del PSOE.
Lo ha hecho tan mal que lo vamos a pagar todos los españoles, es más que posible que salvo los nacionalistas, y sobre todo el PSOE. O surge una nueva figura con categoría intelectual y sentido de Estado o el riesgo de sufrir una hecatombe como la UCD en 1982 es bastante alto y eso sería pésimo para España.
No, no lo ha hecho bien y no creo que ni le compense lo que ya dicen algunos medios de comunicación, que en unos años la historia le reconocerá todos sus méritos (¡?) y ocupará un lugar parecido al que ya ocupa Adolfo Suárez. Han perdido el norte.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
viernes, 1 de abril de 2011
No, no estamos mejorando
La situación económica de España parecía mejorar como expresaron Botín y otros cuatro grandes empresarios en la reunión del Palacio de la Moncloa del pasado sábado, donde el primero solicitó a Zapatero que continuara sin desvelar su futuro y hasta el final de su mandato.
Pero como escribía en un post del pasado lunes la economía real, la de las familias españolas no ha mejorado y la de aquellas que tienen la suerte de encontrarse en una posición satisfactoria, sin parados en el seno familiar y con unos sueldos suficientes, no está contribuyendo a la recuperación general. Hay miedo y cuando este existe los ahorros que se generan no se invierten y casi, casi se guardan debajo del colchón, por lo que pudiera pasar. Y esta situación de desconfianza no va a cambiar mientras esté Zapatero, porque cualquier opinión o declaración suya es puesta en entredicho por su continuos y reiterados engaños y cambios permanentes –a veces en cuestión de minutos, como ya ha ocurrido alguna vez en sede parlamentaria- de postura.
Lo cierto es que ayer la gasolina ha alcanzado los 1,34 euros por litro, el Euribor ha cerrado marzo a unas cifras -1.924%-desconocidas desde hace 25 meses, lo que encarece la hipoteca media en 600 euros al año. Cincuenta euros al mes, que cada hipotecado va a tener que desembolsar de más cada mes añadido al aumento de precios que se está produciendo en el resto de los bienes de consumo y que se ha reflejado en un IPC incrementado en un 3,6%. Recuerdo que nuestras autoridades económicas dijeron que iba a bajar en marzo. Y todavía estamos a la espera de ver en que se concreta -0,25 o 0.50%- el anuncio del Banco Central Europeo de subida de tipos en abril. Y para que hablar de la situación de las entidades financieras y la rotura del Banco Base con la consiguiente nacionalización más que segura de la CAM.
Tengo la percepción (ya, ya sé que no son datos reales, sino subjetivos mío) de que desde mediados de enero ha disminuido la afluencia de compradores en el comercio, después de haberse recuperado algo desde noviembre de 2010. Desde luego en el hipermercado habitual al que acudo hay menos cajas abiertas y las colas en las que lo están son menores; no he cambiado mis horarios de compra y cuando entro en el pequeño comercio ocurre algo similar. Sin embargo, lo que sí es un dato real, y no una percepción, es la caída de las ventas en el pequeño comercio, un 4,8% interanual. Cuando está cifra haya sido difundida ampliamente seguro que saldrán Zapatero o Salgado anunciando una campaña contra el fraude fiscal en este tipo de comercios porque esa cifra no se ajusta a la que, según ellos, es la real.
Hay analistas que expresan sus temores a que la próxima EPA refleje unas cifras de paro bastante próximas a los cinco millones. Por el bien de todos espero que no, pero ese anuncio de “amnistía” de la economía sumergida tiene toda la pinta de curarse en salud y poder justificar esa hipotética terrible cifra. Insisto, espero que no.
Lo que no hay que esperar, porque ya se ha producido, es que el Banco de España anunció anteayer que las previsiones del gobierno no iban a cumplirse. Y ese incumplimiento se materializaría en un crecimiento del 0,8% (en lugar del 1,3%) y en un gasto de los hogares inferior en el presente año en cinco décimas al de 2010. Y además, como los tipos van a subir el endeudamiento familiar aumentará y la tasa de ahorro disminuirá.
Esto es muy grave, pero lo peor es que el organismo supervisor bancario pronostica un incremento del paro hasta el 20,7% y, sin duda, esto supondrá más familias con todos sus miembros sin ingresos. Tendrá que volver a salir la Srta. Aido o su jefa, Dª Leyre, a decir que los jóvenes “ni-ni” son testimoniales y que el 43% (más lo que aumente, según el Banco de España) de paro juvenil es falso porque esos jóvenes (y jóvenas, por supuesto) hacen la compra, ayudan a su madre, sacan de paseo a la abuela, o similar y por tanto tienen actividad y lo del paro de este grupo de edad es cosa de las televisiones de extrema derecha.
Mientras tanto, acabamos de conocer que el superávit del Estado ha disminuido más de un 43% en febrero y el de la Seguridad Social un 17,4%, ambos en cómputo interanual. Y si el paro sigue incrementándose más que disminuirá; no hay que dejar de lado que la previsión para este año de pago de las prestaciones del desempleo es de 27.000 millones de euros, pero con los nuevos datos del Banco de España es más que probable que se quede corto.
¿Dirá ahora Zapatero que el Banco de España está equivocado? Hace menos de un mes decía que como presidente del Gobierno él de quien se fiaba era del sucesor del Banco de San Carlos. Desgraciadamente lo que va a ocurrir es un nuevo recorte del gasto, que ya veremos en qué dirección va. Lo que no sería lógico es recortar en infraestructuras de poco relumbrón pero muy necesarias y en el mantenimiento de las existentes y no en otro tipo de construcciones , aunque lo que venda electoralmente sea el AVE y un aeropuerto en cada capital de provincia. De esto escribiré lo antes posible.
Porque la otra posibilidad para recortar las nuevas previsiones del déficit ya sabemos todos como se llama, incremento del IVA y de los impuestos especiales o disminución de pensiones y nueva bajada de sueldo a los funcionarios. Es decir, mayor pobreza de las familias.
Aunque hay muchas personas que en absoluto van a estar de acuerdo conmigo, no estamos mejorando y para mejorar se necesita un gobierno con credibilidad y la espera de un año para ello puede ser dramática para la economía española de los próximos diez o doce años.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Pero como escribía en un post del pasado lunes la economía real, la de las familias españolas no ha mejorado y la de aquellas que tienen la suerte de encontrarse en una posición satisfactoria, sin parados en el seno familiar y con unos sueldos suficientes, no está contribuyendo a la recuperación general. Hay miedo y cuando este existe los ahorros que se generan no se invierten y casi, casi se guardan debajo del colchón, por lo que pudiera pasar. Y esta situación de desconfianza no va a cambiar mientras esté Zapatero, porque cualquier opinión o declaración suya es puesta en entredicho por su continuos y reiterados engaños y cambios permanentes –a veces en cuestión de minutos, como ya ha ocurrido alguna vez en sede parlamentaria- de postura.
Lo cierto es que ayer la gasolina ha alcanzado los 1,34 euros por litro, el Euribor ha cerrado marzo a unas cifras -1.924%-desconocidas desde hace 25 meses, lo que encarece la hipoteca media en 600 euros al año. Cincuenta euros al mes, que cada hipotecado va a tener que desembolsar de más cada mes añadido al aumento de precios que se está produciendo en el resto de los bienes de consumo y que se ha reflejado en un IPC incrementado en un 3,6%. Recuerdo que nuestras autoridades económicas dijeron que iba a bajar en marzo. Y todavía estamos a la espera de ver en que se concreta -0,25 o 0.50%- el anuncio del Banco Central Europeo de subida de tipos en abril. Y para que hablar de la situación de las entidades financieras y la rotura del Banco Base con la consiguiente nacionalización más que segura de la CAM.
Tengo la percepción (ya, ya sé que no son datos reales, sino subjetivos mío) de que desde mediados de enero ha disminuido la afluencia de compradores en el comercio, después de haberse recuperado algo desde noviembre de 2010. Desde luego en el hipermercado habitual al que acudo hay menos cajas abiertas y las colas en las que lo están son menores; no he cambiado mis horarios de compra y cuando entro en el pequeño comercio ocurre algo similar. Sin embargo, lo que sí es un dato real, y no una percepción, es la caída de las ventas en el pequeño comercio, un 4,8% interanual. Cuando está cifra haya sido difundida ampliamente seguro que saldrán Zapatero o Salgado anunciando una campaña contra el fraude fiscal en este tipo de comercios porque esa cifra no se ajusta a la que, según ellos, es la real.
Hay analistas que expresan sus temores a que la próxima EPA refleje unas cifras de paro bastante próximas a los cinco millones. Por el bien de todos espero que no, pero ese anuncio de “amnistía” de la economía sumergida tiene toda la pinta de curarse en salud y poder justificar esa hipotética terrible cifra. Insisto, espero que no.
Lo que no hay que esperar, porque ya se ha producido, es que el Banco de España anunció anteayer que las previsiones del gobierno no iban a cumplirse. Y ese incumplimiento se materializaría en un crecimiento del 0,8% (en lugar del 1,3%) y en un gasto de los hogares inferior en el presente año en cinco décimas al de 2010. Y además, como los tipos van a subir el endeudamiento familiar aumentará y la tasa de ahorro disminuirá.
Esto es muy grave, pero lo peor es que el organismo supervisor bancario pronostica un incremento del paro hasta el 20,7% y, sin duda, esto supondrá más familias con todos sus miembros sin ingresos. Tendrá que volver a salir la Srta. Aido o su jefa, Dª Leyre, a decir que los jóvenes “ni-ni” son testimoniales y que el 43% (más lo que aumente, según el Banco de España) de paro juvenil es falso porque esos jóvenes (y jóvenas, por supuesto) hacen la compra, ayudan a su madre, sacan de paseo a la abuela, o similar y por tanto tienen actividad y lo del paro de este grupo de edad es cosa de las televisiones de extrema derecha.
Mientras tanto, acabamos de conocer que el superávit del Estado ha disminuido más de un 43% en febrero y el de la Seguridad Social un 17,4%, ambos en cómputo interanual. Y si el paro sigue incrementándose más que disminuirá; no hay que dejar de lado que la previsión para este año de pago de las prestaciones del desempleo es de 27.000 millones de euros, pero con los nuevos datos del Banco de España es más que probable que se quede corto.
¿Dirá ahora Zapatero que el Banco de España está equivocado? Hace menos de un mes decía que como presidente del Gobierno él de quien se fiaba era del sucesor del Banco de San Carlos. Desgraciadamente lo que va a ocurrir es un nuevo recorte del gasto, que ya veremos en qué dirección va. Lo que no sería lógico es recortar en infraestructuras de poco relumbrón pero muy necesarias y en el mantenimiento de las existentes y no en otro tipo de construcciones , aunque lo que venda electoralmente sea el AVE y un aeropuerto en cada capital de provincia. De esto escribiré lo antes posible.
Porque la otra posibilidad para recortar las nuevas previsiones del déficit ya sabemos todos como se llama, incremento del IVA y de los impuestos especiales o disminución de pensiones y nueva bajada de sueldo a los funcionarios. Es decir, mayor pobreza de las familias.
Aunque hay muchas personas que en absoluto van a estar de acuerdo conmigo, no estamos mejorando y para mejorar se necesita un gobierno con credibilidad y la espera de un año para ello puede ser dramática para la economía española de los próximos diez o doce años.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 31 de marzo de 2011
Hay que exigir a Zapatero que diga la verdad
Estamos asistiendo en los últimos días a un episodio que recuerda mucho a lo ocurrido al final del felipismo con el asunto de los GAL y el terrorismo de Estado. Me refiero, como es fácil de intuir, a la negociación con ETA impulsada por Zapatero y cuyas actas están siendo publicadas por algunos medios de comunicación.
Y digo que recuerda porque más de tres lustros después la figura del portavoz del gobierno coincide en la misma persona, que, al igual que entonces, intenta poner sordina y desprestigiar las acusaciones del adversario político y negar la credibilidad a dichas actas.
Vaya por delante que en estos temas el gobierno de turno debe tener siempre la máxima credibilidad y que la banda terrorista, por principio, no tiene fiabilidad alguna. Pero en el caso que nos ocupa resulta que esas actas no han sido filtradas por ETA sino que están incorporadas a un sumario judicial y que los intervinientes en las conversaciones no han negado –todavía- su contenido. Por tanto, y con todas las matizaciones derivadas de que son un acta de parte, y que no me consta que figure la aprobación de las mismas por los interlocutores en el primer punto del orden del día de la siguiente reunión, como es habitual en este tipo de documentos, hay que darles cierta credibilidad.
Bien es verdad, y eso hay que ponerlo en el haber del gobierno en general y de Rubalcaba en particular, que la policía ha seguido actuando y practicando múltiples detenciones y la banda está en una situación de extrema debilidad. Por tanto de máximo peligro a pesar del anuncio del alto el fuego, porque en ese tipo de situación vital es cuando mayor riesgo existe de actuaciones a la desesperada. Y también hay que reseñar que el Partido Popular a nivel de sus cauces institucionales –con independencia de opiniones individuales por muy prestigiosas y conocedoras del tema que son las personas que las expresan- ha hecho saber que no tiene motivos para pensar que se sigue negociando.
Lo cual no es óbice para que exprese, y todos los demócratas debieran hacerlo, que es indigna hasta la náusea la actuación de Zapatero impulsando las materias objeto de negociación durante el periodo de paz y la actitud, si es cierta, que reflejan esas actas, de acusar a los jueces de obstaculizar el “proceso de paz” o de que el objetivo final era que ETA pudiera defender su proyecto en igualdad de condiciones, ¿cómo si fuera un partido político más? ¿Hay que recordarle a Zapatero que muchos socialistas fueron asesinados por el solo hecho de serlo? Porque parece que para él las victimas fueran un grupo adlátere al Partido Popular.
Pero lo increíble es que a pesar de haber afirmado lo contrario se siguió negociando después del atentado de la T-4 e incluso lo comunicó expresamente a los ministros salvo al núcleo “duro” del gobierno. Y todo ello fue una decisión del propio Zapatero.
Entiendo que se le considere amortizado y que se busque la dimisión de Rubalcaba, pero Zapatero no puede ir de rositas en este asunto. No es suficiente con que se haya auto convencido de que no va a ser premio Nobel como su admirado Obama. La máxima responsabilidad es suya y solo suya y tiene que serle exigida.
Como hay que exigirle a Rubalcaba y al propio Zapatero –principalmente- el que conozcamos toda la verdad. Y que no se escuden en que la policía ha seguido actuando y deteniendo presuntos terroristas; eso es su obligación y si no hubiera sido así habrían incurrido en un delito de extrema gravedad. Mucho más grave que el producido en el bar Faisán. No es que no merezcamos un gobierno que mienta, es que exigimos que el gobierno cuente la verdad. Ante todo por las victimas del terrorismo.
Como decía al principio, y los que ya tenemos una edad y conservamos bastante memoria podemos atestiguarlo, las palabras y actitudes de Rubalcaba se parecen mucho a las de cuando se descubrieron los asesinatos de los GAL. La diferencia es que ahora no hay duda de que todo lo impulsó Zapatero, y a él hay que exigirle la máxima responsabilidad y que diga toda la verdad.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Y digo que recuerda porque más de tres lustros después la figura del portavoz del gobierno coincide en la misma persona, que, al igual que entonces, intenta poner sordina y desprestigiar las acusaciones del adversario político y negar la credibilidad a dichas actas.
Vaya por delante que en estos temas el gobierno de turno debe tener siempre la máxima credibilidad y que la banda terrorista, por principio, no tiene fiabilidad alguna. Pero en el caso que nos ocupa resulta que esas actas no han sido filtradas por ETA sino que están incorporadas a un sumario judicial y que los intervinientes en las conversaciones no han negado –todavía- su contenido. Por tanto, y con todas las matizaciones derivadas de que son un acta de parte, y que no me consta que figure la aprobación de las mismas por los interlocutores en el primer punto del orden del día de la siguiente reunión, como es habitual en este tipo de documentos, hay que darles cierta credibilidad.
Bien es verdad, y eso hay que ponerlo en el haber del gobierno en general y de Rubalcaba en particular, que la policía ha seguido actuando y practicando múltiples detenciones y la banda está en una situación de extrema debilidad. Por tanto de máximo peligro a pesar del anuncio del alto el fuego, porque en ese tipo de situación vital es cuando mayor riesgo existe de actuaciones a la desesperada. Y también hay que reseñar que el Partido Popular a nivel de sus cauces institucionales –con independencia de opiniones individuales por muy prestigiosas y conocedoras del tema que son las personas que las expresan- ha hecho saber que no tiene motivos para pensar que se sigue negociando.
Lo cual no es óbice para que exprese, y todos los demócratas debieran hacerlo, que es indigna hasta la náusea la actuación de Zapatero impulsando las materias objeto de negociación durante el periodo de paz y la actitud, si es cierta, que reflejan esas actas, de acusar a los jueces de obstaculizar el “proceso de paz” o de que el objetivo final era que ETA pudiera defender su proyecto en igualdad de condiciones, ¿cómo si fuera un partido político más? ¿Hay que recordarle a Zapatero que muchos socialistas fueron asesinados por el solo hecho de serlo? Porque parece que para él las victimas fueran un grupo adlátere al Partido Popular.
Pero lo increíble es que a pesar de haber afirmado lo contrario se siguió negociando después del atentado de la T-4 e incluso lo comunicó expresamente a los ministros salvo al núcleo “duro” del gobierno. Y todo ello fue una decisión del propio Zapatero.
Entiendo que se le considere amortizado y que se busque la dimisión de Rubalcaba, pero Zapatero no puede ir de rositas en este asunto. No es suficiente con que se haya auto convencido de que no va a ser premio Nobel como su admirado Obama. La máxima responsabilidad es suya y solo suya y tiene que serle exigida.
Como hay que exigirle a Rubalcaba y al propio Zapatero –principalmente- el que conozcamos toda la verdad. Y que no se escuden en que la policía ha seguido actuando y deteniendo presuntos terroristas; eso es su obligación y si no hubiera sido así habrían incurrido en un delito de extrema gravedad. Mucho más grave que el producido en el bar Faisán. No es que no merezcamos un gobierno que mienta, es que exigimos que el gobierno cuente la verdad. Ante todo por las victimas del terrorismo.
Como decía al principio, y los que ya tenemos una edad y conservamos bastante memoria podemos atestiguarlo, las palabras y actitudes de Rubalcaba se parecen mucho a las de cuando se descubrieron los asesinatos de los GAL. La diferencia es que ahora no hay duda de que todo lo impulsó Zapatero, y a él hay que exigirle la máxima responsabilidad y que diga toda la verdad.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 30 de marzo de 2011
A igual utilidad, lo más barato
Hace algunos meses alguien, que parece tener buen criterio, ha publicado algún que otro comentario en el blog sobre la hipocresía de los gobiernos, la financiación de los medicamentos, los genéricos y las presiones a los médicos para que no receten los medicamentos más caros. Incluso ha puesto este ejemplo que refleja perfectamente la situación: “Si mi hija me pide unas zapatillas, a lo mejor descarto unas Converse, pero le digo, entre estas 4 puedes escoger que son más baratas. Cuando escoge una de las cuatro, no la castigo porque no ha escogido la más barata. Me parecería una actitud esquizofrenizante. ¿No crees? Tengo que tener el valor de decir: hasta aquí pago y ya está”.
Son comentarios muy útiles para reflexionar sobre la base de que en España tenemos un problema importante de sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud, en el que es preciso hacer reformas para poder mantenerlo, como ya se ha comentado en este blog.
A pesar de que el precio de los medicamentos en España es menor que en esos países, nuestro gasto farmacéutico per cápita en España es un 40% superior al de países como Bélgica, Dinamarca, Reino Unido o Portugal.
Ahora ha habido algún presidente de Comunidad Autónoma, Murcia, cuyo gasto farmacéutico históricamente ha sido muy elevado, que ha expresado la necesidad de instaurar el copago en sanidad y educación. Evidentemente –estamos a menos de dos meses de las elecciones autonómicas- todos los partidos han dicho que nadie piensa en tal cosa y han realizado multitud de promesas sobre que eso nunca ocurrirá. Sin embargo, no voy a entrar en el copago farmacéutico en nuestro país y en compararlo con otros de nuestro entorno ni en el debate sobre modificarlo al alza o incluir a los pensionistas o a parte de ellos en la contribución del paciente en el coste del medicamento. Ya lo haré en otra ocasión.
Es verdad que no hace todavía diez años el gasto farmacéutico crecía en porcentajes anuales por encima de dos dígitos, y que se han llevado a cabo diversas medidas para frenarlo, tales como sacar fármacos de la financiación pública (los denominados medicamentazos) por su baja utilidad o indicación en procesos leves y muy frecuentes, la comercialización y desarrollo de los genéricos, los precios de referencia, el R.D. 5/2000, etc. La mayoría de ellas han repercutido sobre la industria, la distribución o la oficina de farmacia. También se ha “escondido” el gasto cambiando muchos fármacos a “uso hospitalario” y por tanto metiendo el gasto producido en su dispensación dentro del presupuesto de los hospitales, cuya liquidación no se hace pública habitualmente. Pero todo apunta que las cifras de este nuevo gasto hospitalario son muy importantes.
También se ha acusado muchas veces a los médicos de recetar los medicamentos más caros y no usar genéricos ni otros más baratos. Se preguntaba la persona que hacía los comentarios que he reseñado la causa por la se aprobaban esos fármacos. Y tiene toda la razón del mundo, porque, además, muchas veces los productos más caros y más innovadores no presentan valor añadido en términos de ganancia en salud. Un ejemplo muy sencillo lo tenemos con los inhibidores de la bomba de protones y sus isómeros para tratamiento de algo tan frecuente como la enfermedad por reflujo gastroesofágico y con uso cada vez más extendido para la “protección gástrica” cuando se indican antiinflamatorios orales. La diferencia de precio en Dosis Diaria Definida (DDD) del esomeprazol –más moderno- sobre el omeprazol es de casi 6 veces más. En ensayos clínicos han presentado la misma eficacia para sus indicaciones y similares efectos adversos, y no es investigación mía es que está publicado por los responsables de farmacia de distintas comunidades autónomas.
Es totalmente incongruente, por tanto, que se autoricen fármacos que no aportan nada nuevo y que son más caros y encima se presione –o penalice económicamente en algunos casos- a los médicos para no usarlos. Y esto es preciso modificarlo.
Entre las necesarias modificaciones para poder conservar y mantener nuestro Sistema Nacional de Salud, tendría que considerarse el abordar un cambio en la prescripción de medicamentos con cargo a los presupuestos públicos, en la línea del título de este post: a igual utilidad lo más barato es mejor.
Para poder llevar tal cosa a efecto serían necesarias tres cosas:
Recientemente en uno de los múltiples estudios que se publican últimamente sobre el SNS decía que los ciudadanos tienen derecho a utilizar fármacos innovadores de marca y de última generación. Creo que nadie lo pone en duda, pero para los casos en que están indicados. Para otros procesos opino que deberían prescribirse por principio activo.
El problema es que como el Ministerio de Sanidad no lidera ni coordina nada cada Comunidad Autónoma va a su aire. Así, la Xunta de Galicia ha puesto en marcha el denominado “cataloguiño” que ha suspendido cautelarmente el Tribunal Constitucional, a petición del Ministerio de Sanidad, por supuesta invasión de competencias estatales. No ha ocurrido lo mismo en Castilla- La Mancha donde se han retirado múltiples marcas de la prescripción electrónica y todo apunta a que el Ministerio tampoco va a actuar contra Andalucía que ha anunciado una subasta de medicamentos.
En todo caso, no tengo claro si jurídicamente el gobierno gallego tiene suficientes competencias para haber implantado ese catálogo de principios activos con financiación pública, pero lo que sí es cierto que es el que paga los medicamentos en su comunidad y que si no hay una política común definida por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y liderada por el Ministerio de Sanidad, cada Comunidad Autónoma hará una cosa distinta y los españoles tendrán, por tanto, un acceso diferente a los fármacos dependiendo de su lugar de residencia.
Lo que si tengo claro y considero conveniente es que la prescripción por principio activo se debería llevar cabo en toda España y liderando el proceso el Ministerio de Sanidad, ante de que lo lidere el de Economía y Hacienda o nos lo impongan desde fuera y tengamos que volver al “petitorio” del Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE), donde no estaban todos los principios activos. Y como ya he señalado, dejando al margen los medicamentos realmente innovadores, de los cuales también parece que hay diferencias importantes en su utilización entre las distintas Comunidades Autónomas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Son comentarios muy útiles para reflexionar sobre la base de que en España tenemos un problema importante de sostenibilidad de nuestro Sistema Nacional de Salud, en el que es preciso hacer reformas para poder mantenerlo, como ya se ha comentado en este blog.
A pesar de que el precio de los medicamentos en España es menor que en esos países, nuestro gasto farmacéutico per cápita en España es un 40% superior al de países como Bélgica, Dinamarca, Reino Unido o Portugal.
Ahora ha habido algún presidente de Comunidad Autónoma, Murcia, cuyo gasto farmacéutico históricamente ha sido muy elevado, que ha expresado la necesidad de instaurar el copago en sanidad y educación. Evidentemente –estamos a menos de dos meses de las elecciones autonómicas- todos los partidos han dicho que nadie piensa en tal cosa y han realizado multitud de promesas sobre que eso nunca ocurrirá. Sin embargo, no voy a entrar en el copago farmacéutico en nuestro país y en compararlo con otros de nuestro entorno ni en el debate sobre modificarlo al alza o incluir a los pensionistas o a parte de ellos en la contribución del paciente en el coste del medicamento. Ya lo haré en otra ocasión.
Es verdad que no hace todavía diez años el gasto farmacéutico crecía en porcentajes anuales por encima de dos dígitos, y que se han llevado a cabo diversas medidas para frenarlo, tales como sacar fármacos de la financiación pública (los denominados medicamentazos) por su baja utilidad o indicación en procesos leves y muy frecuentes, la comercialización y desarrollo de los genéricos, los precios de referencia, el R.D. 5/2000, etc. La mayoría de ellas han repercutido sobre la industria, la distribución o la oficina de farmacia. También se ha “escondido” el gasto cambiando muchos fármacos a “uso hospitalario” y por tanto metiendo el gasto producido en su dispensación dentro del presupuesto de los hospitales, cuya liquidación no se hace pública habitualmente. Pero todo apunta que las cifras de este nuevo gasto hospitalario son muy importantes.
También se ha acusado muchas veces a los médicos de recetar los medicamentos más caros y no usar genéricos ni otros más baratos. Se preguntaba la persona que hacía los comentarios que he reseñado la causa por la se aprobaban esos fármacos. Y tiene toda la razón del mundo, porque, además, muchas veces los productos más caros y más innovadores no presentan valor añadido en términos de ganancia en salud. Un ejemplo muy sencillo lo tenemos con los inhibidores de la bomba de protones y sus isómeros para tratamiento de algo tan frecuente como la enfermedad por reflujo gastroesofágico y con uso cada vez más extendido para la “protección gástrica” cuando se indican antiinflamatorios orales. La diferencia de precio en Dosis Diaria Definida (DDD) del esomeprazol –más moderno- sobre el omeprazol es de casi 6 veces más. En ensayos clínicos han presentado la misma eficacia para sus indicaciones y similares efectos adversos, y no es investigación mía es que está publicado por los responsables de farmacia de distintas comunidades autónomas.
Es totalmente incongruente, por tanto, que se autoricen fármacos que no aportan nada nuevo y que son más caros y encima se presione –o penalice económicamente en algunos casos- a los médicos para no usarlos. Y esto es preciso modificarlo.
Entre las necesarias modificaciones para poder conservar y mantener nuestro Sistema Nacional de Salud, tendría que considerarse el abordar un cambio en la prescripción de medicamentos con cargo a los presupuestos públicos, en la línea del título de este post: a igual utilidad lo más barato es mejor.
Para poder llevar tal cosa a efecto serían necesarias tres cosas:
- Que la Agencia Europea del Medicamento defina claramente cuáles son los criterios para clasificar a un fármaco como realmente innovador, y por tanto sea de libre prescripción para los supuestos clínicos autorizados (y clarificar perfectamente las indicaciones para su posible uso compasivo).
- Que en el resto de indicaciones la prescripción se haga por principio activo.
- Que se establezca un catálogo de fármacos agrupados por principio activo en el que se incluyan los de menor precio y que el médico elija entre ellos. Es el ejemplo de las zapatillas que he transcrito al principio del post.
Recientemente en uno de los múltiples estudios que se publican últimamente sobre el SNS decía que los ciudadanos tienen derecho a utilizar fármacos innovadores de marca y de última generación. Creo que nadie lo pone en duda, pero para los casos en que están indicados. Para otros procesos opino que deberían prescribirse por principio activo.
El problema es que como el Ministerio de Sanidad no lidera ni coordina nada cada Comunidad Autónoma va a su aire. Así, la Xunta de Galicia ha puesto en marcha el denominado “cataloguiño” que ha suspendido cautelarmente el Tribunal Constitucional, a petición del Ministerio de Sanidad, por supuesta invasión de competencias estatales. No ha ocurrido lo mismo en Castilla- La Mancha donde se han retirado múltiples marcas de la prescripción electrónica y todo apunta a que el Ministerio tampoco va a actuar contra Andalucía que ha anunciado una subasta de medicamentos.
En todo caso, no tengo claro si jurídicamente el gobierno gallego tiene suficientes competencias para haber implantado ese catálogo de principios activos con financiación pública, pero lo que sí es cierto que es el que paga los medicamentos en su comunidad y que si no hay una política común definida por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y liderada por el Ministerio de Sanidad, cada Comunidad Autónoma hará una cosa distinta y los españoles tendrán, por tanto, un acceso diferente a los fármacos dependiendo de su lugar de residencia.
Lo que si tengo claro y considero conveniente es que la prescripción por principio activo se debería llevar cabo en toda España y liderando el proceso el Ministerio de Sanidad, ante de que lo lidere el de Economía y Hacienda o nos lo impongan desde fuera y tengamos que volver al “petitorio” del Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE), donde no estaban todos los principios activos. Y como ya he señalado, dejando al margen los medicamentos realmente innovadores, de los cuales también parece que hay diferencias importantes en su utilización entre las distintas Comunidades Autónomas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
martes, 29 de marzo de 2011
¿La Ley de Igualdad es para todos?
Ayer terminaba mi post con esta pregunta: ¿No considera Zapatero un fracaso de sus políticas de igualdad que prácticamente ninguna de las mayores empresas españolas las presida una mujer? Porque preparadas para ello hay miles. Y hoy voy a seguir hablando de las políticas de igualdad del Gobierno de España y del doble rasero y vara de medir de sus máximas responsables, Leire Pajín y la “desaparecida” Bibiana Aido.
Y ello a cuenta de ese personaje que igual preside el Gobierno de Cantabria que hace propaganda política de su partido, el Regionalista de Cantabria, en “La Noria” como se jacta de haber utilizado los servicios de prostitutas en otro programa de televisión y el sábado, en la inauguración del nuevo puerto pesquero y deportivo de Laredo, decía textualmente: “Estoy hoy más feliz aquí que si me invita Berlusconi a dar una vuelta con esas amigas suyas, por el mar”.
Seguramente acabaría de ver la película de Santiago Segura, -Torrente IV “lethal crisis” -incomprensiblemente calificada para mayores de 12 años- y donde hay una escena con una niña pequeña que estoy convencido que en Estados Unidos la llevaría a no ser autorizada en circuitos comerciales- y se le calentó la boca como a Torrente en esa y en otras muchas escenas y dijo lo de Berlusconi.
El señor de las anchoas –por cierto, en los últimos años no del cantábrico sino croatas o italianas- y del taxista “cogido al azar” para ir a la Moncloa no es un “paleto” como él presume, sino un profesor universitario, aunque a este paso terminaremos pensando cualquier cosa de la universidad española en general. Y además, como presidente de un gobierno, digo yo que leerá resúmenes de prensa y, por tanto, sabrá que alguna de las “amigas” de Berlusconi son menores de edad.Sin embargo, no he visto ni a Dª Leire o a la Sra. -señorita según Alfonso Guerra- Aido decir lo más mínimo.
A lo mejor algunos que no conozcan la realidad de Cantabria se puede sorprender de que no hayan dicho nada. Pero le dejan decir lo que piensa, porque los del PSOE tienen casi como alguien del “cuerpo de casa” encargado de romerías, festejos y contar gracias, mientras la que realmente gobierna es la Vicepresidenta; también es ella la que suele inaugurar la mayoría de las obras serias. Mientras tanto Zapatero hace con él lo que quiere y él tan contento con tal de ser presidente.
Se ha dejado engañar -y él ha engañado a los cántabros- con el AVE, con las autovías como la del Cantábrico que lleva más de treinta años construyéndose, la Ley de Costas donde se ha empezado a aplicar con todo rigor ha sido en Cantabria, ha recuperado el impuesto de sucesiones, ha introducido una tasa por las bolsas de plástico, no ha terminado el Hospital Valdecilla a pesar de que el gobierno del PP firmó un convenio que incluía hasta el mobiliario para finalizarlo y ahora precisan más presupuesto y Zapatero dándole largas, el Servicio Cántabro de Salud ha dejado de pagar la productividad variable desde 2009.
Zapatero y Carme Chacón le contentan con cosas como que su mujer entregue la bandera de combate del buque de apoyo “Cantabria” cuatro meses antes de que se encuentre operativo, para que pueda hacerlo antes de que la Ley lo prohíba a partir de la convocatoria de elecciones. Y lo hacen por si vuelve a ser necesario para gobernar y cuando, por el tamaño del barco, la tradición marca que fuera la reina, la princesa o una infanta la que entregara dicha bandera. Así tan feliz y a seguir los dictados del presidente del Gobierno, que le ha cogido perfectamente la medida y sabe que allí no hay problema ni necesidad de pago en infraestructuras o prebendas. Que con dejarle hablar y que satisfaga su ego contando lo que le ha dicho José Luis está tan feliz.
Y podrá ofender gratuitamente a las mujeres y despreciarlas hasta donde le apetezca que ya estarán las defensoras de la igualdad totalmente calladas. Que le sigan dejando y ya verán cómo termina comparando alguna mujer con esa vaca que sacó en “La Noria”, diciendo que era la miss Europa de las vacas y ponderando hasta el extremo sus órganos lactoproductores. Que le sigan dejando actuar así, y luego que se tarde más de un año en poder convocar un tribunal de oposiciones a cátedra porque no se consigue la paridad necesaria al no haber todavía docentes femeninas suficientes de esa materia y del nivel funcionarial necesario, aunque las candidatas a la plaza sean todas mujeres.
Como se dice ahora, es lo que hay. Así que lo que tenemos que hacer es que haya otros (y otras) cuanto antes.
lunes, 28 de marzo de 2011
Botín, los parados, las PYMES…y la Igualdad
Durante el franquismo era habitual que las octavillas que, por casi por arte de magia, aparecían tiradas por las calles, elaboradas en aquellas máquinas multicopistas denominadas “vietnamitas” y esparcidas por jóvenes y no tan jóvenes que las transportaban debajo de los jerséis, terminaran sus proclamas llamando al boicot a los bancos y al capitalismo.
No es ningún secreto que muchos de aquellos jóvenes y no tan jóvenes militaban, además de en el PCE y otros partidos de extrema izquierda, en el PSOE. Por supuesto en la clandestinidad. Supongo que ya llevan bastante tiempo “caídos del guindo”, como vulgarmente se dice, pero creo que después de lo del sábado y la arenga de Botín a Zapatero alguno habrá pensado si mereció la pena el riesgo que corrieron, así, como otros, las penas que sufrieron por defender sus ideas. Un gobierno socialista apoyado por la banca y grandes constructoras, quién lo hubiera dicho hace un cuarto de siglo.
No es ningún secreto que muchos de aquellos jóvenes y no tan jóvenes militaban, además de en el PCE y otros partidos de extrema izquierda, en el PSOE. Por supuesto en la clandestinidad. Supongo que ya llevan bastante tiempo “caídos del guindo”, como vulgarmente se dice, pero creo que después de lo del sábado y la arenga de Botín a Zapatero alguno habrá pensado si mereció la pena el riesgo que corrieron, así, como otros, las penas que sufrieron por defender sus ideas. Un gobierno socialista apoyado por la banca y grandes constructoras, quién lo hubiera dicho hace un cuarto de siglo.
Tal vez algunos de Vds. recuerdan el famoso Volvo de Fraga de cuando Alianza Popular y su famosa compañera de viaje, la almohada que le acompañaba siempre. Seguro que los que lo recuerden también tienen memoria de que aquel coche era un regalo de D. Emilio Botín Sanz de Sautuola, el padre del actual presidente del Banco Santander Central Hispano. No voy a decir aquello tan manido de si levantara la cabeza, porque, aparte de que no va a levantarla, no se asombraría lo más mínimo. Al fin y al cabo una de las “obligaciones” principales de un banquero es llevarse bien con el poder establecido y D. Emilio padre lo que posiblemente pretendiera era que no llegaran los socialistas al poder, por aquello de si nacionalizaban la banca como algunos decían.
Sin embargo es difícil entender el planteamiento de Emilio Botín en la reunión de Zapatero con los empresarios, donde de nuevo no ha vuelto a convocarse a las PYMES. Hay quién dice que, de alguna manera, necesita mostrar pleitesía al presidente teniendo en cuenta la petición de indulto de su consejero delegado Alfredo Sanz ante la condena de inhabilitación que ha sufrido recientemente, a consecuencia de un asunto antiguo en el que estuvo incurso el ex juez Estivill y en el que no está nada claro –según las hemerotecas- que Sanz llegara a participar; en todo caso es un asunto juzgado. Tampoco habría que descartar algo relacionado con la financiación a Garzón al que le conviene que siga Zapatero hasta el final e incluso que se reenganche, aunque no creo que los españoles volviéramos a otorgarle nuestra confianza mayoritaria, pero nunca se sabe.
Es verdad que desde que el leonés sigue, como un pantógrafo a la catenaria, los dictados de Merkel la economía española ha mejorado. Pero habría que definir que se quiere decir con eso. ¿Ha mejorado el PIB? ¿El desempleo disminuye vertiginosamente y en menos de un año lo tenemos en los niveles medios de la época de Aznar? ¿La creación de empresas, por consiguiente, se multiplica semanalmente tanto como el número de descendientes del toro Sultán, de cuyo sacrificio por lesión ocasionada en accidente de trabajo se cumplen ahora veinte años? ¿Los madrileños nos hemos concienciado tanto de la contaminación y por ayudar a Ana Botella a convertir a Madrid en la capital europea con la atmósfera más limpia, usamos cada vez menos el coche y se circula mejor que en la época del Volvo de Fraga? Podría terminar el espacio disponible y seguir haciendo preguntas de este tipo.
Porque el IBEX está mejorando, pero es que o mejoraba o mejor cerrarlo. Estamos entusiasmados porque el diferencial de la deuda –el spread que tantas ojeras le produce a Zapatero- se mueve en torno a 180 puntos básicos. Estamos colocando la deuda sin mayores problemas; por cierto, ¿sabremos algún día cuanta está comprando el fondo de reserva de la Seguridad Social? O el Banco Santander, no vaya a ser que con los intereses a los que se ha vendido haya adquirido considerable cantidad y le convenga que siga Zapatero para que vuelvan a subir.
Con ello quiero decir que la economía real, no la de las grandes empresas que donde ganan dinero de manera principal es fuera de España, no ha mejorado. Y parece que eso expresó Juan Roig, el presidente de Mercadona que sí que palpa la economía doméstica todos los días. Y que no tiene muchos visos de mejorar con el IPC creciendo, el Euribor disparado, Trichet que parece que realmente va a llevar a cabo su advertencia de una subida de tipos en unos días, la morosidad en los niveles más altos de la historia y el desempleo que no tiene visos de mejorar.
¿Qué ha pretendido Botín realmente? A lo mejor ninguna de las cosas que he esbozado, puede que solo alimentar su ego y decir que él es capaz de apuntalar o incitar a abandonar a presidentes de gobierno. El tiempo nos lo dirá. Aunque su ofrecimiento de cubrir 2.000 becas de las 30.000 anunciadas para reformar la Formación Profesional seguro que no es gratuita; posible mano de obra barata para las oficinas con horario de apertura especial y ayudar al presidente a bajar la cifra de paro juvenil, porque está claro que esos becarios dejan de considerarse desempleados.
Ahora bien, coincido con la opinión de algunos comentaristas de que si este tipo de reuniones se va a repetir deben asistir periodistas que las cuenten o, mejor aún, que se retransmitan en directo o diferido pero integras, porque se tratan asuntos que afectan a toda la sociedad.
No, no creo que los españoles de a pie, sobre todo los desempleados queramos que siga Zapatero hasta el final. Lo más triste es que no quieren que siga ni los propios socialistas salvo de los que su puesto de trabajo depende directamente de su permanencia. Es que se están peleando entre ellos, y además parece que se olvida que él fue el causante de la lucha por la sucesión. Una muestra más de su irresponsabilidad e incapacidad para seguir dirigiendo los destinos de nuestro país.
Como ya he comentado en varias ocasiones sería digno de estudio la serie fotográfica del presidente según sus estados de ánimo. Hay una de ayer donde se muestra orondo y con los mofletes en máximo estado de distensión. Seguro que Botín la guarda para su colección particular, al fin y al cabo es el que ha provocado ese rictus de extrema satisfacción de Zapatero. No hay ninguna y es una pena, pero hubiera sido un premio Pulitzer casi seguro el haber obtenido fotos de usuarios de los comedores de Cáritas mientras en la televisión salía la noticia de la reunión y esa foto del castigo a nuestra mala cabeza.
Para finalizar dos preguntas. La primera, ¿por qué no se ha vuelto –como en diciembre- a convocar a las PYMES? La salida de la crisis se logrará cuando se cree empleo y este lo generan de manera muy principal ese tipo de empresas y los autónomos emprendedores.
La segunda, vista la foto de la reunión ¿no tienen nada que decir Leire Pajín, Bibiana Aido y el propio presidente, adalid del feminismo? Es que en la foto de la mesa solo se ve a una mujer, además de Elena Salgado. ¿También esto le da moral a Zapatero como ha dicho del apoyo de Botín, por lo menos el cántabro tiene a su hija Ana Patricia en la cúpula? ¿No considera Zapatero un fracaso de sus políticas de igualdad que prácticamente ninguna de las mayores empresas españolas las presida una mujer? Porque preparadas para ello hay miles.
Pemeches
viernes, 25 de marzo de 2011
Obenques y planos en la gestión clínica
Hace ya bastantes años presenté una ponencia titulada “Del obenque al GRD” en la que de manera jocosa intentaba explicar que la gestión clínica fue creada por los cirujanos ortopédicos. El obenque es una técnica de osteosíntesis elemental y de ahí el nombre del título. En la ponencia explicaba la situación surgida en España a mediados de los ochenta cuando se introdujo la figura del gerente en los hospitales del INSALUD y el choque que se produjo con los clínicos al hablar lenguajes totalmente diferentes. Bueno, hay que hacer una salvedad, entre los gerentes que sabían de gestión y que eran más bien pocos, porque la mayoría se dedicaban a oponerse a los médicos con ayuda de las direcciones de enfermería recién creadas, y los médicos a reñir con los gerentes.
Afortunadamente, y con las excepciones que existen en todos los ámbitos de la vida, las cosas cambiaron bastantes en los últimos años antes de la desaparición del INSALUD porque los gerentes ya tenían más formación. Posteriormente, con las transferencias se volvió en demasiados casos a politizar la estructura directiva de los hospitales de tal manera que en más de una Comunidad Autónoma los gerentes tienen que comparecer en el parlamento correspondiente.
Se fue avanzando en la gestión clínica y se crearon algunas unidades e institutos, con una autonomía más ficticia que real y sobre el papel –que todo lo aguanta- en cuanto a gestión presupuestaria y financiera. Difícilmente una unidad de gestión clínica puede ser autónoma cuando no lo es el hospital, y la mayoría no lo son. Pero sobre este tema ya escribiré otro día.
También en los últimos años se han creado en muchos hospitales unidades de todo tipo para atención a diversas patologías más o menos específicas o relevantes o para realizar procesos de apoyo a ciertas situaciones clínicas de elevada prevalencia y/o comorbilidad. Y mi intención en este post es comentar la necesidad de contar para dichas unidades, así como en todos los Servicios, con líderes con formación, actitud y aptitud óptimas para conducir a las mismas a las máximas cotas de eficiencia y calidad.
Nunca debería ocurrir que el nombramiento del médico destinado a liderar esas unidades fuera llevado a cabo de la misma manera que la mayoría de los gerentes en los años ochenta o por exclusiva confianza política. No estoy con ello defendiendo un nombramiento a perpetuidad ni mucho menos; ese puesto tiene que estar sometido a evaluación continua y a remoción por incumplimiento de objetivos previamente pactados. Lo que quiero decir es que, con independencia de los conocimientos clínicos necesarios y suficientes, el candidato debería poseer una serie de habilidades de gestión, de comunicación y de reconocimiento de autoridad por parte de los miembros de esa unidad.
Entre las habilidades de gestión deben estar, indudablemente, algunos conocimientos de la materia, y si no los posee antes de desempeñar efectivamente el puesto se le debería proporcionar formación. Que no ocurra lo que tuve que oír en la lectura de un aspirante presidiendo yo el tribunal (concurso nacional publicado en BOE): “el objetivo del puesto al que concurro es la mentalización para utilizar nuevos criterios de valoración como costo/proceso (Dr. Temes), según la unidad ponderada de asistencia (UPA’s), que solamente tiene en cuenta el diagnóstico principal del paciente (GRDs)”; una total y absoluta incongruencia ininteligible.
Decía también que el responsable tiene que dirigir la Unidad de manera que alcance las máximas cotas de eficiencia y calidad, y para ello es imprescindible que sepa gestionar todos los recursos a su cargo. Lo que incluye –es obvio, aunque algunos lo consideren secundario- el capital humano del que es responsable. Tarea no fácil, ingrata en ocasiones, y que requiere elevadas dosis de inteligencia emocional. Tiene que saber qué es lo que hace cada uno, si lo que hace es su máxima área de interés porque pudiera ser que más de uno se encontrara desarrollando una tarea que fuera de la preferencia de otro y este otro llevara a cabo actividades preferidas por el anterior.
No puede dejar de lado tampoco el contemplar las condiciones de cada uno, y en esto juega un papel trascendental la edad, los años en el hospital y la conciliación de la vida familiar y laboral; la medicina está cada vez más feminizada y por mucho que las cosas hayan cambiado las mujeres precisan, hoy por hoy, mayores necesidades de conciliación. Con todos mis respetos –como dijo anteayer Bono las leyes se respetan aunque no nos guste- a la futura Ley de Igualdad de Trato, no puede ser considerado por el jefe de la unidad o servicio igual un residente o un FEA recién incorporado que uno que lleve veinte años y para eso existe la carrera profesional, no solo para cobrar unos euros de más.
Tiene que planificar, diseña, evaluar y mejorar los procesos de la unidad en consenso con los integrantes de la misma a fin de trabajar con criterios de calidad total, y si no se consigue la satisfacción de los profesionales no podrá obtenerse la de los pacientes ni la de los ciudadanos, que son los dueños del sistema en el SNS. Por lo tanto, volvemos al párrafo anterior, a la importancia de la gestión de los recursos humanos y de la empatía del jefe con los subordinados.
El espacio disponible no me da para mucho más, pero quiero remarcar una cosa, la absoluta necesidad de que los responsables de unidad, o jefes de servicio o como queramos denominarle dispongan de autoridad. El poder ya lo tienen otorgado por quien les nombró y hay que ejercerlo, pero con autoridad. Si esta se reconoce porque saben ser jefes no tendrán que parecer jefes, como uno que conocí que, cuando algún paciente se le ocurría preguntar qué tipo de intervención quirúrgica iba a serle practicada, era habitual que contestara, “la que yo decida, que para eso soy el jefe”. Ni que decir tiene que elegir las vacaciones los médicos de ese Servicio era sumamente complicado, porque los “marcajes” de poder se repartían por igual con pacientes y subordinados.
En conclusión, los responsables de unidades clínicas no pueden actuar de obenques cuya misión es sujetar, junto con los estays, el mástil y que deben tensarse suficientemente para que aquel “flexe” lo menos posible. Más bien deberían actuar como los planos de un avión que son los sustentadores del mismo en el aire pero que tienen unos importantes niveles de “flexado”, y disponen, además, de slats y flaps para adaptarse a las diferentes etapas del recorrido del vuelo. Es decir, deben y tienen que saber adaptarse con la suficiente flexibilidad a las distintas situaciones que pueden producirse en la unidad a su cargo. Más o menos como en la traumatología, hoy en día, al contrario de lo que se pensaba cuando empecé, la osteosíntesis en los huesos de carga no debe ser totalmente rígida.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Afortunadamente, y con las excepciones que existen en todos los ámbitos de la vida, las cosas cambiaron bastantes en los últimos años antes de la desaparición del INSALUD porque los gerentes ya tenían más formación. Posteriormente, con las transferencias se volvió en demasiados casos a politizar la estructura directiva de los hospitales de tal manera que en más de una Comunidad Autónoma los gerentes tienen que comparecer en el parlamento correspondiente.
Se fue avanzando en la gestión clínica y se crearon algunas unidades e institutos, con una autonomía más ficticia que real y sobre el papel –que todo lo aguanta- en cuanto a gestión presupuestaria y financiera. Difícilmente una unidad de gestión clínica puede ser autónoma cuando no lo es el hospital, y la mayoría no lo son. Pero sobre este tema ya escribiré otro día.
También en los últimos años se han creado en muchos hospitales unidades de todo tipo para atención a diversas patologías más o menos específicas o relevantes o para realizar procesos de apoyo a ciertas situaciones clínicas de elevada prevalencia y/o comorbilidad. Y mi intención en este post es comentar la necesidad de contar para dichas unidades, así como en todos los Servicios, con líderes con formación, actitud y aptitud óptimas para conducir a las mismas a las máximas cotas de eficiencia y calidad.
Nunca debería ocurrir que el nombramiento del médico destinado a liderar esas unidades fuera llevado a cabo de la misma manera que la mayoría de los gerentes en los años ochenta o por exclusiva confianza política. No estoy con ello defendiendo un nombramiento a perpetuidad ni mucho menos; ese puesto tiene que estar sometido a evaluación continua y a remoción por incumplimiento de objetivos previamente pactados. Lo que quiero decir es que, con independencia de los conocimientos clínicos necesarios y suficientes, el candidato debería poseer una serie de habilidades de gestión, de comunicación y de reconocimiento de autoridad por parte de los miembros de esa unidad.
Entre las habilidades de gestión deben estar, indudablemente, algunos conocimientos de la materia, y si no los posee antes de desempeñar efectivamente el puesto se le debería proporcionar formación. Que no ocurra lo que tuve que oír en la lectura de un aspirante presidiendo yo el tribunal (concurso nacional publicado en BOE): “el objetivo del puesto al que concurro es la mentalización para utilizar nuevos criterios de valoración como costo/proceso (Dr. Temes), según la unidad ponderada de asistencia (UPA’s), que solamente tiene en cuenta el diagnóstico principal del paciente (GRDs)”; una total y absoluta incongruencia ininteligible.
Decía también que el responsable tiene que dirigir la Unidad de manera que alcance las máximas cotas de eficiencia y calidad, y para ello es imprescindible que sepa gestionar todos los recursos a su cargo. Lo que incluye –es obvio, aunque algunos lo consideren secundario- el capital humano del que es responsable. Tarea no fácil, ingrata en ocasiones, y que requiere elevadas dosis de inteligencia emocional. Tiene que saber qué es lo que hace cada uno, si lo que hace es su máxima área de interés porque pudiera ser que más de uno se encontrara desarrollando una tarea que fuera de la preferencia de otro y este otro llevara a cabo actividades preferidas por el anterior.
No puede dejar de lado tampoco el contemplar las condiciones de cada uno, y en esto juega un papel trascendental la edad, los años en el hospital y la conciliación de la vida familiar y laboral; la medicina está cada vez más feminizada y por mucho que las cosas hayan cambiado las mujeres precisan, hoy por hoy, mayores necesidades de conciliación. Con todos mis respetos –como dijo anteayer Bono las leyes se respetan aunque no nos guste- a la futura Ley de Igualdad de Trato, no puede ser considerado por el jefe de la unidad o servicio igual un residente o un FEA recién incorporado que uno que lleve veinte años y para eso existe la carrera profesional, no solo para cobrar unos euros de más.
Tiene que planificar, diseña, evaluar y mejorar los procesos de la unidad en consenso con los integrantes de la misma a fin de trabajar con criterios de calidad total, y si no se consigue la satisfacción de los profesionales no podrá obtenerse la de los pacientes ni la de los ciudadanos, que son los dueños del sistema en el SNS. Por lo tanto, volvemos al párrafo anterior, a la importancia de la gestión de los recursos humanos y de la empatía del jefe con los subordinados.
El espacio disponible no me da para mucho más, pero quiero remarcar una cosa, la absoluta necesidad de que los responsables de unidad, o jefes de servicio o como queramos denominarle dispongan de autoridad. El poder ya lo tienen otorgado por quien les nombró y hay que ejercerlo, pero con autoridad. Si esta se reconoce porque saben ser jefes no tendrán que parecer jefes, como uno que conocí que, cuando algún paciente se le ocurría preguntar qué tipo de intervención quirúrgica iba a serle practicada, era habitual que contestara, “la que yo decida, que para eso soy el jefe”. Ni que decir tiene que elegir las vacaciones los médicos de ese Servicio era sumamente complicado, porque los “marcajes” de poder se repartían por igual con pacientes y subordinados.
En conclusión, los responsables de unidades clínicas no pueden actuar de obenques cuya misión es sujetar, junto con los estays, el mástil y que deben tensarse suficientemente para que aquel “flexe” lo menos posible. Más bien deberían actuar como los planos de un avión que son los sustentadores del mismo en el aire pero que tienen unos importantes niveles de “flexado”, y disponen, además, de slats y flaps para adaptarse a las diferentes etapas del recorrido del vuelo. Es decir, deben y tienen que saber adaptarse con la suficiente flexibilidad a las distintas situaciones que pueden producirse en la unidad a su cargo. Más o menos como en la traumatología, hoy en día, al contrario de lo que se pensaba cuando empecé, la osteosíntesis en los huesos de carga no debe ser totalmente rígida.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 24 de marzo de 2011
La parvedad de materia y los EREs andaluces irregulares
A propósito del caso de los EREs irregulares en Andalucía me han venido a la memoria mis años de Bachillerato, en pleno franquismo, y en torno a la época de las concentraciones multitudinarias en lo que hoy es AZCA en el paseo de la Castellana de Madrid organizadas por el padre Peyton para promocionar el rezo del rosario en familia. Es muy probable que muchos o casi todos de los lectores del blog no lo vivieran, y si hago referencia es únicamente por centrar la época y el entorno sociológico de la misma.
En ese entorno estudiaba bachillerato en un colegio religioso del que, por cierto, no he renegado y donde adquirí una sólida formación intelectual al mismo tiempo que intentaban grabarnos casi a sangre la moral católica de la época. Y digo lo de casi a sangre porque una tarde en clase de religión –La Moral Católica era la materia a estudiar a lo largo del curso, mientras que al siguiente la asignatura se denominaba El Dogma Católico- un compañero, después de las explicaciones del profesor, dijo algo así como: “pues si es tan grave pensar en hacerlo que hacerlo, prefiero hacerlo que me lo pasaré mejor”. El pobre chaval se llevó una tremenda bofetada, como era lo esperable en esos tiempos.
Después de esta explicación, y con independencia de que Vds. hayan vivido o no esa época, creo que todos tienen claro que el tema al que el compañero había hecho el comentario se refería a cuestiones de sexo. Era doctrina entonces, y en el colegio caía siempre en los exámenes, que en cuestiones de materia sexual no cabía la parvedad de materia, es decir que no podía admitirse la gradación de la gravedad del pecado. De ahí la pregunta del pobre chaval, que por hacer una gracia casi se lleva una rotura timpánica.
Era una doctrina proveniente de un decreto de la Inquisición de 1666, pero parece que basado en el decreto “De materia non levi” del jesuita Aquaviva en 1612 prohibiendo a los miembros de la Compañía de Jesús defender la parvedad de materia en temas sexuales. Hay alguna teoría al respecto que dice que como el santo oficio estaba dominado por los dominicos y los confesores reales solían ser jesuitas y en tal materia los reyes tenían tendencia a una importante laxitud, había que intentar que los confesores no permitieran “condescendencias” porque la inquisición no lo admitía y quería llevar a la hoguera a los hijos de San Ignacio por considerarles “laxos” en materia sexual. Y Aquaviva, con tal decreto, pretendía salvaguardar la vida de los jesuitas.
¿Y que tiene esto que ver con los EREs irregulares en Andalucía? Desde luego con materia sexual, nada. Espero, porque tuve una jefa, ya fallecida, que decía que en todos los asuntos turbios había o sexo o dinero y, muy frecuentemente, las dos cosas. Pero parece que el caso de las jubilaciones falsas todo es golfería económica. Lo que si tiene que ver es con la parvedad de materia.
Dice Griñán que los casos de los que tiene conocimiento la Junta de Andalucía están lejos de los que denuncia el Partido Popular y los medios de comunicación. Vamos que sí, pero que tampoco es para tanto, y que, por consecuente la gravedad es menor. Es decir ellos si admiten la parvedad de materia en este tema. Que 9,5 millones no son nada, solo pura calderilla, y que el PP se inventa que el fraude haya alcanzado los 700 millones.
No tardarán en decir que como el mecanismo de fraude denunciado no estaba expresamente prohibido por ninguna ley o norma se podía entender que estaba permitido. Como seguramente muchos de Vds. conocen hay una eterna discusión entre los administrativistas, sobre si lo permitido es lo que no está expresamente prohibido o lo que está fehacientemente autorizado. Desde la época de Felipe González el Partido Socialista ha sido partidario, por lo general, de lo primero.
De todas formas Griñán tuvo que estudiar esas mismas materias que aprendí en el colegio y es posible que recuerde que en el caso del séptimo mandamiento (“no hurtarás”) sí existía la parvedad de materia, pero me he puesto a repasar la casuística y creo que no, que lo de los EREs no puede incluirse en ninguno de los supuestos contemplados en la doctrina de la iglesia.
En cualquier caso supongo que los lectores habituales se percatarán perfectamente del sentido irónico del párrafo anterior. No se trata de un tema de la moral católica que solo afecta a los creyentes, se trata de un fraude a la ciudadanía llevado a cabo por responsables políticos y tan grave es con mil como un millón de euros y la responsabilidad jurídica tendrá graduación pero la política ni puede ni debe tenerla. Y espero que alguien la asuma.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
En ese entorno estudiaba bachillerato en un colegio religioso del que, por cierto, no he renegado y donde adquirí una sólida formación intelectual al mismo tiempo que intentaban grabarnos casi a sangre la moral católica de la época. Y digo lo de casi a sangre porque una tarde en clase de religión –La Moral Católica era la materia a estudiar a lo largo del curso, mientras que al siguiente la asignatura se denominaba El Dogma Católico- un compañero, después de las explicaciones del profesor, dijo algo así como: “pues si es tan grave pensar en hacerlo que hacerlo, prefiero hacerlo que me lo pasaré mejor”. El pobre chaval se llevó una tremenda bofetada, como era lo esperable en esos tiempos.
Después de esta explicación, y con independencia de que Vds. hayan vivido o no esa época, creo que todos tienen claro que el tema al que el compañero había hecho el comentario se refería a cuestiones de sexo. Era doctrina entonces, y en el colegio caía siempre en los exámenes, que en cuestiones de materia sexual no cabía la parvedad de materia, es decir que no podía admitirse la gradación de la gravedad del pecado. De ahí la pregunta del pobre chaval, que por hacer una gracia casi se lleva una rotura timpánica.
Era una doctrina proveniente de un decreto de la Inquisición de 1666, pero parece que basado en el decreto “De materia non levi” del jesuita Aquaviva en 1612 prohibiendo a los miembros de la Compañía de Jesús defender la parvedad de materia en temas sexuales. Hay alguna teoría al respecto que dice que como el santo oficio estaba dominado por los dominicos y los confesores reales solían ser jesuitas y en tal materia los reyes tenían tendencia a una importante laxitud, había que intentar que los confesores no permitieran “condescendencias” porque la inquisición no lo admitía y quería llevar a la hoguera a los hijos de San Ignacio por considerarles “laxos” en materia sexual. Y Aquaviva, con tal decreto, pretendía salvaguardar la vida de los jesuitas.
¿Y que tiene esto que ver con los EREs irregulares en Andalucía? Desde luego con materia sexual, nada. Espero, porque tuve una jefa, ya fallecida, que decía que en todos los asuntos turbios había o sexo o dinero y, muy frecuentemente, las dos cosas. Pero parece que el caso de las jubilaciones falsas todo es golfería económica. Lo que si tiene que ver es con la parvedad de materia.
Dice Griñán que los casos de los que tiene conocimiento la Junta de Andalucía están lejos de los que denuncia el Partido Popular y los medios de comunicación. Vamos que sí, pero que tampoco es para tanto, y que, por consecuente la gravedad es menor. Es decir ellos si admiten la parvedad de materia en este tema. Que 9,5 millones no son nada, solo pura calderilla, y que el PP se inventa que el fraude haya alcanzado los 700 millones.
No tardarán en decir que como el mecanismo de fraude denunciado no estaba expresamente prohibido por ninguna ley o norma se podía entender que estaba permitido. Como seguramente muchos de Vds. conocen hay una eterna discusión entre los administrativistas, sobre si lo permitido es lo que no está expresamente prohibido o lo que está fehacientemente autorizado. Desde la época de Felipe González el Partido Socialista ha sido partidario, por lo general, de lo primero.
De todas formas Griñán tuvo que estudiar esas mismas materias que aprendí en el colegio y es posible que recuerde que en el caso del séptimo mandamiento (“no hurtarás”) sí existía la parvedad de materia, pero me he puesto a repasar la casuística y creo que no, que lo de los EREs no puede incluirse en ninguno de los supuestos contemplados en la doctrina de la iglesia.
En cualquier caso supongo que los lectores habituales se percatarán perfectamente del sentido irónico del párrafo anterior. No se trata de un tema de la moral católica que solo afecta a los creyentes, se trata de un fraude a la ciudadanía llevado a cabo por responsables políticos y tan grave es con mil como un millón de euros y la responsabilidad jurídica tendrá graduación pero la política ni puede ni debe tenerla. Y espero que alguien la asuma.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 23 de marzo de 2011
España puede, ¿y los españoles?
La vicepresidenta Elena Salgado ha declarado ayer que España puede absorber sin dificultad una subida de tipos de interés, a ser preguntada sobre el anuncio de Trichet de que el Banco Central Europeo va a subirlos en abril para controlar la inflación. No ha dicho todavía el francés en qué porcentaje de subida está pensando, aunque la opinión mayoritaria de los expertos apunta a un 0,25%, lo que dejaría abierta la posibilidad de otra subida en porcentaje similar en los próximos meses.
Salgado ha manifestado en esas mismas declaraciones que el BCE es un organismo independiente y que hace lo mejor para la zona euro. El problema es que España no ha hecho lo que tenía que hacer para que a la zona euro le fuera mejor y ahora le va a resultar muy perjudicial a los españoles esa subida de tipos. En cualquier caso es satisfactorio oírla decir que el Banco Central Europeo es un organismo independiente y que no se haya puesto a explicar lo que debería hacer. Por ahora tampoco tiene organizado ningún viaje conjunto con Trichet como el recientemente realizado a Estados Unidos con el gobernador del Banco de España.
No voy a quitarle la razón a la vicepresidenta, máxime cuando ayer el Tesoro Público ha logrado colocar deuda a un interés menor del 1% y el diferencial con el bono alemán ha bajado hasta los 187 puntos básicos. Una auténtica barbaridad comparado con lo que era hace menos de dos años y que, sin embargo, ahora nos produce una importante alegría. Habría que ver también quien ha comprado mayoritariamente esta emisión, no vaya a ser que haya sido el fondo de reserva de la Seguridad Social, pero prefiero no ser demasiado mal pensado. Por tanto, si las cosas siguen así es muy probable que Salgado tenga gran parte de razón.
El problema no está en el Reino de España, en estos momentos y por ahora. El problema lo tenemos los que vivimos en el Reino de España. Con restricciones en el uso energético –límite de velocidad, que por cierto y en experiencia personal de hace tres días a lo largo de 1200 km no respeta casi nadie, salvo donde están ubicados los radares-, con la factura de la luz disparada así como el precio de los carburantes y con el Euribor que alcanzó ayer el 1,945% mientras que hace un año se encontraba al 1,21%, ¿de verdad que podemos absorber sin problemas una subida de tipos?
Me da que va a ser que no, que habrá subida de tipos y que algunos podrán absorberla, pero otros difícilmente. Cuando ya hay algunos socialistas que en privado manifiestan sus temores porque el índice de desempleo llegue a superar el 21% creo que está claro que más de cuatro millones y medio de personas serán todavía más pobres. Menos mal que Gallardón no ha restringido las inversiones para el programa de personas sin hogar, que algún mínimo parche podrá poner ante el mayor riesgo de ejecuciones hipotecarias.
Ya no es solo que la morosidad haya alcanzado cifras del 6% y que una proposición en el Senado para derogar el suelo hipotecario haya sido rechazada por todos los grupos salvo el Popular y un senador del Mixto, es que ya hay bancos que están referenciando las pocas hipotecas que conceden al Euribor más el ¡3%!
Además en pocos días conoceremos el IPC adelantado de marzo y veremos que alegrías nos da. Pero nos las podemos imaginar, con el precio de los alimentos en origen subiendo y los precios de los carburantes en el nivel más alto de la historia, que vamos a esperar.
Creo que ya me he puesto muy catastrofista pero es que no es de recibo que nuestros gobernantes no tengan ninguna sensibilidad con los problemas de los ciudadanos. Máxime cuando pertenecen al gobierno que se jacta de ser el promotor y defensor de los derechos sociales, a pesar de las reducciones de alguna de esas prestaciones. Tal vez es que la futura Ley de Igualdad de Trato tenga una disposición final, todavía no publicada porque están pensando una redacción políticamente correcta para decir que todos los españoles se igualarán en pobreza para lo cual los poderes públicos no escatimarán esfuerzos.
Los españoles sí vamos a tener dificultades con la inminente subida de tipos por mucho que diga Dª Elena. Esto no es una representación operística en el Teatro Real de gran recuerdo para ella, es la vida real y no vaya a ser que como en la Bohème terminemos teniendo que vender hasta el abrigo como hace Coline al final del acto IV de la ópera de Puccini.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail
Salgado ha manifestado en esas mismas declaraciones que el BCE es un organismo independiente y que hace lo mejor para la zona euro. El problema es que España no ha hecho lo que tenía que hacer para que a la zona euro le fuera mejor y ahora le va a resultar muy perjudicial a los españoles esa subida de tipos. En cualquier caso es satisfactorio oírla decir que el Banco Central Europeo es un organismo independiente y que no se haya puesto a explicar lo que debería hacer. Por ahora tampoco tiene organizado ningún viaje conjunto con Trichet como el recientemente realizado a Estados Unidos con el gobernador del Banco de España.
No voy a quitarle la razón a la vicepresidenta, máxime cuando ayer el Tesoro Público ha logrado colocar deuda a un interés menor del 1% y el diferencial con el bono alemán ha bajado hasta los 187 puntos básicos. Una auténtica barbaridad comparado con lo que era hace menos de dos años y que, sin embargo, ahora nos produce una importante alegría. Habría que ver también quien ha comprado mayoritariamente esta emisión, no vaya a ser que haya sido el fondo de reserva de la Seguridad Social, pero prefiero no ser demasiado mal pensado. Por tanto, si las cosas siguen así es muy probable que Salgado tenga gran parte de razón.
El problema no está en el Reino de España, en estos momentos y por ahora. El problema lo tenemos los que vivimos en el Reino de España. Con restricciones en el uso energético –límite de velocidad, que por cierto y en experiencia personal de hace tres días a lo largo de 1200 km no respeta casi nadie, salvo donde están ubicados los radares-, con la factura de la luz disparada así como el precio de los carburantes y con el Euribor que alcanzó ayer el 1,945% mientras que hace un año se encontraba al 1,21%, ¿de verdad que podemos absorber sin problemas una subida de tipos?
Me da que va a ser que no, que habrá subida de tipos y que algunos podrán absorberla, pero otros difícilmente. Cuando ya hay algunos socialistas que en privado manifiestan sus temores porque el índice de desempleo llegue a superar el 21% creo que está claro que más de cuatro millones y medio de personas serán todavía más pobres. Menos mal que Gallardón no ha restringido las inversiones para el programa de personas sin hogar, que algún mínimo parche podrá poner ante el mayor riesgo de ejecuciones hipotecarias.
Ya no es solo que la morosidad haya alcanzado cifras del 6% y que una proposición en el Senado para derogar el suelo hipotecario haya sido rechazada por todos los grupos salvo el Popular y un senador del Mixto, es que ya hay bancos que están referenciando las pocas hipotecas que conceden al Euribor más el ¡3%!
Además en pocos días conoceremos el IPC adelantado de marzo y veremos que alegrías nos da. Pero nos las podemos imaginar, con el precio de los alimentos en origen subiendo y los precios de los carburantes en el nivel más alto de la historia, que vamos a esperar.
Creo que ya me he puesto muy catastrofista pero es que no es de recibo que nuestros gobernantes no tengan ninguna sensibilidad con los problemas de los ciudadanos. Máxime cuando pertenecen al gobierno que se jacta de ser el promotor y defensor de los derechos sociales, a pesar de las reducciones de alguna de esas prestaciones. Tal vez es que la futura Ley de Igualdad de Trato tenga una disposición final, todavía no publicada porque están pensando una redacción políticamente correcta para decir que todos los españoles se igualarán en pobreza para lo cual los poderes públicos no escatimarán esfuerzos.
Los españoles sí vamos a tener dificultades con la inminente subida de tipos por mucho que diga Dª Elena. Esto no es una representación operística en el Teatro Real de gran recuerdo para ella, es la vida real y no vaya a ser que como en la Bohème terminemos teniendo que vender hasta el abrigo como hace Coline al final del acto IV de la ópera de Puccini.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail
Suscribirse a:
Entradas (Atom)