Mostrando entradas con la etiqueta precio del café. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta precio del café. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de enero de 2011

¿Somos conscientes de que ya no somos ricos?


Llevamos unos días con la bolsa española liderando las subidas en casi todo el mundo, hemos colocado nuestra deuda –aunque no nos acordemos de a que interés- el Euribor y el IPC suben, las gasolinas se disparan, el portavoz del PSOE en el Congreso José Antonio Alonso declarando que tenemos que estar tranquilos porque Alemania no puede permitirse nuestro hundimiento económico, etc., etc. Es decir que parece que ya están nuestros problemas casi resueltos y muchos incautos se lo creen y empezamos a querer volver a vivir como en los buenos tiempos. Veamos algún ejemplo.


Dense una vuelta por esas boutiques del café que han surgido en las calles comerciales más emblemáticas de nuestras ciudades y donde venden unos cafés de diseño al módico precio de 58 pesetas (lo pongo en nuestra antigua moneda con toda intención) para tomar en casa utilizando una cafetera que puede llegar a costar (que no valer) el sueldo mensual de uno de nuestros jóvenes postgraduados que tenga la inmensa fortuna de no estar en paro. Las colas llegan a la calle, y todos entusiasmados. Incluso aconsejan que se lleven las monodosis usadas a reciclar para conservar el medio ambiente. De paso casi seguro estoy que se vuelve a utilizar ese café mediante sofisticadas operaciones químicas para obtener subproductos. Se dice que procede de “comercio justo” y lo que mucha gente no sabe es que con el café hay inversores que especulan en los mercados de futuros de este fruto en Londres y Nueva York y cuando aquellos se ponen bajistas –muy a menudo- me rio yo de lo del “comercio justo”. No me extrañaría que el gurú norteamericano Steve Jarding que ha publicado unos consejos a Zapatero para volver a ganar las elecciones y cree (Jarding) que puede ocurrir, haya asesorado en el marketing de ese tipo de café. La “manipulación” de las masas suele ser útil en el corto plazo

Algún ayuntamiento cambia de sitio los dispensadores de bolsas para recoger los excrementos caninos y las calles se vuelven impracticables porque han quitado las bolsas, lo que no es cierto –se han puesto en nuevas papeleras multiuso- y además, ¿nos paga alguien los productos de higiene que usamos en casa? A mi desde luego no. ¿Es que el perro no vive con nosotros en nuestros hogares? ¿Por qué hay que dedicar dinero de los impuestos a pagar productos de higiene para perros? Ese dinero, en todo caso, se debería emplear en enseñar normas de civismo a algunos propietarios de los perros que ya se preocupan de enseñarles a que no manchen la vivienda, pero no les importa que dejen “marcadas” las aceras.

Se inaugura uno de los hospitales más avanzados del mundo y sindicalistas cortan los accesos porque no puede haber buena asistencia sanitaria con copago de parking, dicen textualmente. Sí, como lo leen. Y que si es un aparcamiento público no se puede cobrar. Quién iba a decir a Carmen Calvo, cuando siendo ministra de Cultura dijo que el dinero público no es de nadie, que su afirmación iba a tener tanto éxito. Además han destrozado los expendedores de tickets y los lectores de matrícula. Que harán cuando llegue –que llegará impuesto desde la UE, sino lo regula antes nuestro gobierno- el copago a otras prestaciones sanitarias, ¿se quemarán a lo bonzo? Por cierto, es en una comunidad con presidente socialista. Parece que los sindicalistas quieren estar todavía más subvencionados y conviene decir que en el hospital al que este ha venido a sustituir no había aparcamiento que mereciera tal nombre y la tarifa del parking actual es de nueve euros diarios. ¿Llegarán a pedir transporte gratis en taxi  para ir al médico?

Pero todavía hay más. Acabo de leer que Iberia y Renfe están negociando llevar el AVE hasta la T4. Iberia, ya es International Airline Group a partir del próximo lunes tras su fusión con British Airways, es decir, que si se lleva el AVE lo pagará ADIF, es decir el Ministerio de Fomento, o sea, todos nosotros. ¿O pretenden que lo pague la UE, como el 30% del de Valencia? Para que sea útil ese AVE tiene que hacer parada al menos en Chamartín, con lo cual –por distancia- no puede ir a alta velocidad desde Barajas a la estación ferroviaria. Cuando éramos ricos se podía entender la comodidad de no tener que hacer transbordo de tren, pero ahora que se va a inaugurar una nueva línea de tren –además de la existente de metro y del nuevo bus con la estación de Atocha- no tiene ninguna justificación desde el punto de vista coste-beneficio. Si se quiere AVE al lado de un aeropuerto que se le saque primero rentabilidad al de Ciudad Real, primer aeropuerto universitario del mundo (es cierto, la Universidad de Castilla La Mancha es una de sus copropietarias).

Y mientras tanto el gobierno enredando con los sindicatos y ya veremos –espero- el resultado el día 28, las cajas de ahorro pueden necesitar hasta 50.000 millones e incluso alguna ser nacionalizada y el PP iniciando su convención, donde van a acudir muchos al olor del poder. Pero ojo, que mientras escribo esto The Economist dice que Zapatero puede recuperarse para 2012 si es valiente con las reformas. Y es capaz de manipularnos y engañarnos de nuevo, y no olvidemos que Rajoy no debe nada a nadie porque no se deja manipular y que los apoyos de este fin de semana sevillano no son necesariamente los votos de marzo de 2012.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com


Almáciga de café



 

jueves, 30 de diciembre de 2010

Ante la comparecencia de Zapatero en el día de hoy

Hoy va a comparecer Zapatero ante los medios de comunicación después del Consejo de Ministros para hacer balance del año y explicar las actuaciones previstas del gobierno que preside para 2011. Se trata de la pirmera comparecencia del presidente y de un presidente democrático en situación de anomalia constitucional, en estado de alarma


Hace ya algún tiempo que sus explicaciones ante los ciudadanos y/o sus representantes son más bien escasas e incluso no las ha hecho cuando debiera. Quiero recordar expresamente que no compareció cuando la declaración del estado de alarma, siendo este un suceso de tan extraordinaria magnitud constitucional que su ausencia no tiene justificación. Y ni que decir tiene su presencia afásica en el Congreso cuando el gobierno solicitó ampliar la excepcionalidad constitucional por causa de dudoso encaje en la legislación reguladora de la misma.

Estoy seguro que hoy tendrá una de sus casi olvidadas intervenciones “buenistas-optimistas”, porque si no fuera así ya se encargaría Rubalcaba de intervenir él mismo. Y eso es preocupante, porque los mercados abren el año el día 3 y van a estar muy atentos a su intervención. Desde luego lo peor que podría pasarnos es que hiciera una intervención en el tono de la de 2006 sobre el fin del terrorismo y ya sabemos lo que ocurrió en la T-4. Creo que es responsabilidad de los periodistas presentes, si notan un actitud demasiado optimista y un lenguaje no verbal radicalmente opuesto al de la pasada cumbre europea, el “centrarle” y preguntarle por una serie de cuestiones. Se me ocurren algunas:

Que explique a que está jugando con lo de que su futuro solo lo saben su esposa Sonsoles y otra persona del PSOE. Esto solo podemos permitírnoslo las personas que no tenemos una responsabilidad pública otorgada por los ciudadanos, pero no es admisible en un presidente de gobierno. Así que debe ser preguntado por esta cuestión y que lo aclare, por el bien de España y de su partido, no vaya a ser que lo haya hecho a propósito para distraer la atención. Los mercados no van a perdonar veleidades en este aspecto. Y de paso ampliaría la pregunta inquiriéndoles sobre su opinión respecto a lo que piensan los dirigentes socialistas que van a concurrir a las elecciones de mayo sobre esta situación

Tiene también que explicarnos qué opina de las declaraciones de Otegi y qué espera sobre ETA. Hace tres días publicaba un líder de opinión -en las antípodas ideológicas del PP- que como ya daba el poder por perdido estaba esperando el fin de ETA para anunciarlo y retirarse con dignidad. Si eso es así espero que ante todo lo haga con dignidad para la Nación Española.

Se le debería preguntar por qué casi todas, por no decir todas, las previsiones que hizo en análoga comparecencia el año pasado no se han cumplido y a que lo atribuye. Y lo primero a preguntarle es porque continuamos en estado de alarma ante un problema laboral y si pretende volver a solicitar una prórroga de la misma.

Si yo estuviera allí le pediría también que me contestara si comparte el desprecio por los ciudadanos que ha mostrado su ministro Sebastián comparando la subida de la luz con el precio de un café. Se ve que el derrotado por Gallardón a pesar de su juego sucio los toma de diseño y no los de 80 céntimos que tomaba Zapatero no hace demasiado tiempo. Y de paso que le pregunte si la subida del gas natural, de los combustibles (con el petróleo sensiblemente más barato que hace dos años) de los trenes, etc. son también culpa de Aznar y sus gobiernos. Y que nos explique las subvenciones a las energías renovables y el papel que esos 20.000 millones han jugado en la brutal subida de la luz que estrenaremos con el nuevo año.

No deberían dejar de preguntarle tampoco por la advertencia sindical de una nueva huelga general y que opina de que barajen celebrarla inmediatamente antes de las elecciones autonómicas y generales y cuál fue el importe exacto de las subvenciones sindicales post convocatoria de huelga anterior.

Y por supuesto sobre como va a ser exactamente la reforma de las pensiones y fecha, no para aprobarla en Consejo de Ministros, sino para comenzar a implantarla, y acerca de como se ha gestionado el fondo de reserva de la Seguridad Social y sobre la reforma laboral, y la financiera y el déficit de las Comunidades Autónomas. Sus empleos “azules” y “blancos” y algunas cosillas más, como la nueva formación a los parados. Y no me olvidaría de preguntarle su opinión sobre la sentencia del Supremo y la enseñanza del castellano en Cataluña.

También le preguntaría: ¿cree Vd. que ser de izquierdas y tener una salida ideológica a la crisis ha sido su gran error, y lo vamos a pagar durante muchos años, sobre todo los más desfavorecidos de la sociedad? Supongo que la respuesta sería que no, que son los especuladores los que lo han impedido.

Y por último le pediría que explicara qué responsabilidad achaca en la crisis al Partido Popular en general y a Mariano Rajoy en particular. Me encantaría que alguien se la planteara y ver la respuesta. Me la imagino pero me van a permitir que me reserve el plasmarla por escrito

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com