Ante la situación en Libia y la masacre de Gadafi el gobierno español no solo no se pone de acuerdo en cómo abordar el problema y mientras Trinidad Jiménez se coloca de perfil y la "auto candidata" a sustituir a Zapatero manifiesta su indignación con la situación en la antigua colonia italiana, el ministro de Industria hace una declaraciones de aliño diciendo que habrá que intentar que la luz no siga subiendo. Es más, dice incluso que la situación en el norte de Africa está beneficiando al turismo en Canarias, y que habrá que tomar medidas de ahorro si el petróleo sigue subiendo.
También expresa que nuestros suministros energéticos están garantizados y, por poco, no ha dicho de paso que si utilizáramos más la bicicleta y compráramos coches eléctricos no habría de que preocuparse. Lo que es lamentable es que prácticamente nadie se preocupe de los ciudadanos libios masacrados ni de parar los pies al aficionado al bótox y a la escolta de vírgenes armadas. Parece que todos deben algo a Gadafi, o le tienen cosas que agradecer.
Si no agradecer por lo menos algunos van a tener la excusa perfecta para enredar un poco más en nuestra errática política energética que va dando tumbos cada poco tiempo, pero que terminan siempre en el bolsillo de los consumidores. Ya se está preparando el terreno para una próxima subida de la luz y del gas. La del gas por el litigio con Sonotrac y por la posible extensión del conflicto árabe a Argelia. Y la de las tarifas eléctricas por el incremento del precio del petróleo.
Ya que hablan del incremento del precio del petróleo, ¿va a subir la luz también a los que en su día contrataron energía “verde”? ¿O esto fue uno de los múltiples “timos” que sufrimos los consumidores? La verdad es que no he vuelto a estudiar física desde el preuniversitario, pero algún poso me queda y, si lo sumo a algo de sentido común, me pregunto cómo le llega la energía eléctrica a un vecino que ha contratado esa energía “limpia” o “verde”, mientras el resto de vecinos del edificio siguen con el contrato de toda la vida. Me lo pregunto porque me he informado y no les han cambiado ningún cable en el cuarto de contadores del edificio ni en la entrada al mismo. No sé, es posible que los electrones sean de distinto color y sepan a donde dirigirse.
Reconozco que tengo interés personal en el asunto porque en mi factura pone –sin yo haber solicitado nada- que toda la electricidad que consumo procede de energías renovables. Tampoco entiendo mucho, porque resulta que la red eléctrica española está toda interconectada entre sí y con Francia y Portugal y, por más que busco en internet y pregunto, nadie me explica si los electrones van realmente marcados con una etiqueta verde como el sátrapa de Gadafi ha ordenado que se señalen sus fieles, y así saben dirigirse a mi lavadora sin equivocarse de camino.
Por eso no comprendo lo de la posible nueva subida de la luz a los que “disfrutamos” de energías renovables, salvo que resulte que el fraude es mayor del anunciado y los huertos solares funcionen de noche y los molinos se muevan en ausencia de viento gracias a generadores alimentados por gasóleo agrícola, y así hay doble subvención. La de las energías renovables más la del combustible necesario para ese hipotético fraude. O que todo sea una política publicitaria engañosa de las compañías eléctricas, Por cierto, el déficit de tarifa irá cada incrementándose cada vez más, pero las acciones de alguna de las mayores compañías eléctricas se han revalorizado, en lo que va de año 2011, entre un 6 y un 11%.
Porque no quiero pensar, tampoco, que ahora se aproveche la subida del petróleo ocasionada por los sucesos de Libia para enmarañar un poquito más el tema de las subvenciones a las renovables, cuando los socialistas puede que pierdan el gobierno en Comunidades Autónomas intensamente pobladas de huertos solares y generadores eólicos.
En todo caso me suena extraño lo que dice Sebastián de que vamos a intentar evitar las subidas con ahorros energéticos apagando farolas en autopistas y limitando la temperatura en edificios públicos. ¿No había prometido anteriormente el gobierno de Zapatero ahorros en este sentido para ayudar a salir de la crisis? Sí, claro que lo había hecho. Lo triste es que todavía algunos le creen. Yo no, y estoy convencido que más bien pronto veremos una nueva subida de las tarifas energéticas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a pemechesjuspi@blogspot.com
Entradas
Comentarios
Mostrando entradas con la etiqueta subida de la luz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta subida de la luz. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de febrero de 2011
miércoles, 19 de enero de 2011
“Timo” en la aplicación de la subida de la luz
Llevamos casi 20 días desde que se produjo la subida de la luz, un 10% añadido al 49% que llevábamos desde que gobierna Zapatero, y que ya hemos comentado en el blog, y las sorpresas para nuestro bolsillo continúan en este tema.
Ya se sabe que el refrán dice que “un grano no hace granero pero ayuda al compañero”, y alguna compañía eléctrica, no me consta que todas, ha decidido incrementar su granero más o menos con el precio de un café de los de Sebastián a costa de cada contrato de suministro.
No se preocupen si hasta ahora no han entendido nada porque lo voy a explicar inmediatamente. Allá por la canícula empezaron a llegar facturas “sin consumo” de manera continuada. Alguna nueva asociación de consumidores lo denunció en su web y en las redes sociales y con esa información yo solicité una explicación a la empresa comercializadora de una de las mayores compañías energéticas españolas que me contestó que según el Real Decreto 1995/2000 todas las compañías eléctricas que operan en el territorio nacional están obligadas a tomar la lectura de los contadores un mínimo de dos veces al año y que con el fin de evitar la discrepancia de consumos sería recomendable que nos facilitase la lectura actual de su contador,. Por normativa, todo titular de contrato de electricidad tiene derecho a tener acceso al habitáculo del contador. La llave es normalizada y puede obtenerla en cualquier cerrajería especializada indicando la marca del bombín (existen dos modelos para todo el territorio nacional).
Parece que lo que pactaron las compañías eléctricas con el ministro de Industria Miguel Sebastián y regulado por el RD 1578/2008 de facturación mensual llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto, y que tantos perjuicios ha causado a los consumidores, lo aplican solamente en lo que respecta a la facturación mensual.
La energía eléctrica experimenta esa brutal subida y muchos el mismo día 31 nos apresuramos a comunicar vía “oficinas virtuales”, correo electrónico o mediante llamada telefónica la lectura de los contadores para pagar la energía consumida antes del 1 de enero a precios de 2010.
Y aquí comienza alguna gran compañía la recolección de ese grano. Emite la factura diez días después y tienen la caradura de estimar parte de esa lectura suministrada el 31 de diciembre como de energía consumida en 2011, y lógicamente al nuevo precio. Recibe la factura el consumidor, este se considera timado y con toda corrección comunica a la empresa comercializadora que ha habido un error. La empresa dice que no porque la factura se ha emitido el 9 o el 10 o el 14 de enero y que es así. Y que si no se está de acuerdo se eleve un escrito a las instancias correspondientes.
¿Se eleva ese escrito? Pues normalmente no, porque hay que hacerlo a un apartado de correos –no se admite por internet de ninguna manera- y si queremos constancia de su presentación hay que certificarlo en correos o poner un burofax, es decir unos gastos que superan con creces los 2 euros de media cobrados indebidamente a la factura. Pero son dos euros al consumidor individual que multiplicados por los cientos de miles o millones de abonados a una compañía supone una cantidad muy considerable.
¿Piensan Vds. que se puede hacer algo? Poca cosa más que las asociaciones de consumidores interpongan acciones legales, con la dificultad y el coste que supone. Desde luego el gobierno de Zapatero no va a hacer nada, en primer lugar porque la ministra responsable de los asuntos de consumo Leire Pajin está empezando a enterarse que los consumidores somos también parte de su ministerio, en segundo lugar porque ya saben que llegan a acuerdos con Sebastián que les son beneficiosos para ellas (asunto de la facturación mensual y lectura de contadores ya han visto como) y, en tercer lugar, porque Elena Salgado estará encantada ya que Hacienda ingresa el 18% de esos dos euros en concepto de IVA más el 4,864% de impuesto de electricidad.
Yo me considero timado o estafado, ¿y Vds.? Y no quiero pensar que este dinero que me están timando sirva, la parte de impuestos, para financiar la mamarrachada de la traducción simultánea en el Senado. Pensaba escribir el post de hoy sobre este tema, pero como cabía el riesgo de que me crispara demasiado he preferido hacer solo esta apostilla sobre tamaña memez, que refleja perfectamente quienes son Zapatero y los nacionalistas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Ya se sabe que el refrán dice que “un grano no hace granero pero ayuda al compañero”, y alguna compañía eléctrica, no me consta que todas, ha decidido incrementar su granero más o menos con el precio de un café de los de Sebastián a costa de cada contrato de suministro.
No se preocupen si hasta ahora no han entendido nada porque lo voy a explicar inmediatamente. Allá por la canícula empezaron a llegar facturas “sin consumo” de manera continuada. Alguna nueva asociación de consumidores lo denunció en su web y en las redes sociales y con esa información yo solicité una explicación a la empresa comercializadora de una de las mayores compañías energéticas españolas que me contestó que según el Real Decreto 1995/2000 todas las compañías eléctricas que operan en el territorio nacional están obligadas a tomar la lectura de los contadores un mínimo de dos veces al año y que con el fin de evitar la discrepancia de consumos sería recomendable que nos facilitase la lectura actual de su contador,. Por normativa, todo titular de contrato de electricidad tiene derecho a tener acceso al habitáculo del contador. La llave es normalizada y puede obtenerla en cualquier cerrajería especializada indicando la marca del bombín (existen dos modelos para todo el territorio nacional).
Parece que lo que pactaron las compañías eléctricas con el ministro de Industria Miguel Sebastián y regulado por el RD 1578/2008 de facturación mensual llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto, y que tantos perjuicios ha causado a los consumidores, lo aplican solamente en lo que respecta a la facturación mensual.
La energía eléctrica experimenta esa brutal subida y muchos el mismo día 31 nos apresuramos a comunicar vía “oficinas virtuales”, correo electrónico o mediante llamada telefónica la lectura de los contadores para pagar la energía consumida antes del 1 de enero a precios de 2010.
Y aquí comienza alguna gran compañía la recolección de ese grano. Emite la factura diez días después y tienen la caradura de estimar parte de esa lectura suministrada el 31 de diciembre como de energía consumida en 2011, y lógicamente al nuevo precio. Recibe la factura el consumidor, este se considera timado y con toda corrección comunica a la empresa comercializadora que ha habido un error. La empresa dice que no porque la factura se ha emitido el 9 o el 10 o el 14 de enero y que es así. Y que si no se está de acuerdo se eleve un escrito a las instancias correspondientes.
¿Se eleva ese escrito? Pues normalmente no, porque hay que hacerlo a un apartado de correos –no se admite por internet de ninguna manera- y si queremos constancia de su presentación hay que certificarlo en correos o poner un burofax, es decir unos gastos que superan con creces los 2 euros de media cobrados indebidamente a la factura. Pero son dos euros al consumidor individual que multiplicados por los cientos de miles o millones de abonados a una compañía supone una cantidad muy considerable.
¿Piensan Vds. que se puede hacer algo? Poca cosa más que las asociaciones de consumidores interpongan acciones legales, con la dificultad y el coste que supone. Desde luego el gobierno de Zapatero no va a hacer nada, en primer lugar porque la ministra responsable de los asuntos de consumo Leire Pajin está empezando a enterarse que los consumidores somos también parte de su ministerio, en segundo lugar porque ya saben que llegan a acuerdos con Sebastián que les son beneficiosos para ellas (asunto de la facturación mensual y lectura de contadores ya han visto como) y, en tercer lugar, porque Elena Salgado estará encantada ya que Hacienda ingresa el 18% de esos dos euros en concepto de IVA más el 4,864% de impuesto de electricidad.
Yo me considero timado o estafado, ¿y Vds.? Y no quiero pensar que este dinero que me están timando sirva, la parte de impuestos, para financiar la mamarrachada de la traducción simultánea en el Senado. Pensaba escribir el post de hoy sobre este tema, pero como cabía el riesgo de que me crispara demasiado he preferido hacer solo esta apostilla sobre tamaña memez, que refleja perfectamente quienes son Zapatero y los nacionalistas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 30 de diciembre de 2010
Ante la comparecencia de Zapatero en el día de hoy
Hoy va a comparecer Zapatero ante los medios de comunicación después del Consejo de Ministros para hacer balance del año y explicar las actuaciones previstas del gobierno que preside para 2011. Se trata de la pirmera comparecencia del presidente y de un presidente democrático en situación de anomalia constitucional, en estado de alarma
Hace ya algún tiempo que sus explicaciones ante los ciudadanos y/o sus representantes son más bien escasas e incluso no las ha hecho cuando debiera. Quiero recordar expresamente que no compareció cuando la declaración del estado de alarma, siendo este un suceso de tan extraordinaria magnitud constitucional que su ausencia no tiene justificación. Y ni que decir tiene su presencia afásica en el Congreso cuando el gobierno solicitó ampliar la excepcionalidad constitucional por causa de dudoso encaje en la legislación reguladora de la misma.
Estoy seguro que hoy tendrá una de sus casi olvidadas intervenciones “buenistas-optimistas”, porque si no fuera así ya se encargaría Rubalcaba de intervenir él mismo. Y eso es preocupante, porque los mercados abren el año el día 3 y van a estar muy atentos a su intervención. Desde luego lo peor que podría pasarnos es que hiciera una intervención en el tono de la de 2006 sobre el fin del terrorismo y ya sabemos lo que ocurrió en la T-4. Creo que es responsabilidad de los periodistas presentes, si notan un actitud demasiado optimista y un lenguaje no verbal radicalmente opuesto al de la pasada cumbre europea, el “centrarle” y preguntarle por una serie de cuestiones. Se me ocurren algunas:
Que explique a que está jugando con lo de que su futuro solo lo saben su esposa Sonsoles y otra persona del PSOE. Esto solo podemos permitírnoslo las personas que no tenemos una responsabilidad pública otorgada por los ciudadanos, pero no es admisible en un presidente de gobierno. Así que debe ser preguntado por esta cuestión y que lo aclare, por el bien de España y de su partido, no vaya a ser que lo haya hecho a propósito para distraer la atención. Los mercados no van a perdonar veleidades en este aspecto. Y de paso ampliaría la pregunta inquiriéndoles sobre su opinión respecto a lo que piensan los dirigentes socialistas que van a concurrir a las elecciones de mayo sobre esta situación
Tiene también que explicarnos qué opina de las declaraciones de Otegi y qué espera sobre ETA. Hace tres días publicaba un líder de opinión -en las antípodas ideológicas del PP- que como ya daba el poder por perdido estaba esperando el fin de ETA para anunciarlo y retirarse con dignidad. Si eso es así espero que ante todo lo haga con dignidad para la Nación Española.
Se le debería preguntar por qué casi todas, por no decir todas, las previsiones que hizo en análoga comparecencia el año pasado no se han cumplido y a que lo atribuye. Y lo primero a preguntarle es porque continuamos en estado de alarma ante un problema laboral y si pretende volver a solicitar una prórroga de la misma.
Si yo estuviera allí le pediría también que me contestara si comparte el desprecio por los ciudadanos que ha mostrado su ministro Sebastián comparando la subida de la luz con el precio de un café. Se ve que el derrotado por Gallardón a pesar de su juego sucio los toma de diseño y no los de 80 céntimos que tomaba Zapatero no hace demasiado tiempo. Y de paso que le pregunte si la subida del gas natural, de los combustibles (con el petróleo sensiblemente más barato que hace dos años) de los trenes, etc. son también culpa de Aznar y sus gobiernos. Y que nos explique las subvenciones a las energías renovables y el papel que esos 20.000 millones han jugado en la brutal subida de la luz que estrenaremos con el nuevo año.
No deberían dejar de preguntarle tampoco por la advertencia sindical de una nueva huelga general y que opina de que barajen celebrarla inmediatamente antes de las elecciones autonómicas y generales y cuál fue el importe exacto de las subvenciones sindicales post convocatoria de huelga anterior.
Y por supuesto sobre como va a ser exactamente la reforma de las pensiones y fecha, no para aprobarla en Consejo de Ministros, sino para comenzar a implantarla, y acerca de como se ha gestionado el fondo de reserva de la Seguridad Social y sobre la reforma laboral, y la financiera y el déficit de las Comunidades Autónomas. Sus empleos “azules” y “blancos” y algunas cosillas más, como la nueva formación a los parados. Y no me olvidaría de preguntarle su opinión sobre la sentencia del Supremo y la enseñanza del castellano en Cataluña.
También le preguntaría: ¿cree Vd. que ser de izquierdas y tener una salida ideológica a la crisis ha sido su gran error, y lo vamos a pagar durante muchos años, sobre todo los más desfavorecidos de la sociedad? Supongo que la respuesta sería que no, que son los especuladores los que lo han impedido.
Y por último le pediría que explicara qué responsabilidad achaca en la crisis al Partido Popular en general y a Mariano Rajoy en particular. Me encantaría que alguien se la planteara y ver la respuesta. Me la imagino pero me van a permitir que me reserve el plasmarla por escrito
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Hace ya algún tiempo que sus explicaciones ante los ciudadanos y/o sus representantes son más bien escasas e incluso no las ha hecho cuando debiera. Quiero recordar expresamente que no compareció cuando la declaración del estado de alarma, siendo este un suceso de tan extraordinaria magnitud constitucional que su ausencia no tiene justificación. Y ni que decir tiene su presencia afásica en el Congreso cuando el gobierno solicitó ampliar la excepcionalidad constitucional por causa de dudoso encaje en la legislación reguladora de la misma.
Estoy seguro que hoy tendrá una de sus casi olvidadas intervenciones “buenistas-optimistas”, porque si no fuera así ya se encargaría Rubalcaba de intervenir él mismo. Y eso es preocupante, porque los mercados abren el año el día 3 y van a estar muy atentos a su intervención. Desde luego lo peor que podría pasarnos es que hiciera una intervención en el tono de la de 2006 sobre el fin del terrorismo y ya sabemos lo que ocurrió en la T-4. Creo que es responsabilidad de los periodistas presentes, si notan un actitud demasiado optimista y un lenguaje no verbal radicalmente opuesto al de la pasada cumbre europea, el “centrarle” y preguntarle por una serie de cuestiones. Se me ocurren algunas:
Que explique a que está jugando con lo de que su futuro solo lo saben su esposa Sonsoles y otra persona del PSOE. Esto solo podemos permitírnoslo las personas que no tenemos una responsabilidad pública otorgada por los ciudadanos, pero no es admisible en un presidente de gobierno. Así que debe ser preguntado por esta cuestión y que lo aclare, por el bien de España y de su partido, no vaya a ser que lo haya hecho a propósito para distraer la atención. Los mercados no van a perdonar veleidades en este aspecto. Y de paso ampliaría la pregunta inquiriéndoles sobre su opinión respecto a lo que piensan los dirigentes socialistas que van a concurrir a las elecciones de mayo sobre esta situación
Tiene también que explicarnos qué opina de las declaraciones de Otegi y qué espera sobre ETA. Hace tres días publicaba un líder de opinión -en las antípodas ideológicas del PP- que como ya daba el poder por perdido estaba esperando el fin de ETA para anunciarlo y retirarse con dignidad. Si eso es así espero que ante todo lo haga con dignidad para la Nación Española.
Se le debería preguntar por qué casi todas, por no decir todas, las previsiones que hizo en análoga comparecencia el año pasado no se han cumplido y a que lo atribuye. Y lo primero a preguntarle es porque continuamos en estado de alarma ante un problema laboral y si pretende volver a solicitar una prórroga de la misma.
Si yo estuviera allí le pediría también que me contestara si comparte el desprecio por los ciudadanos que ha mostrado su ministro Sebastián comparando la subida de la luz con el precio de un café. Se ve que el derrotado por Gallardón a pesar de su juego sucio los toma de diseño y no los de 80 céntimos que tomaba Zapatero no hace demasiado tiempo. Y de paso que le pregunte si la subida del gas natural, de los combustibles (con el petróleo sensiblemente más barato que hace dos años) de los trenes, etc. son también culpa de Aznar y sus gobiernos. Y que nos explique las subvenciones a las energías renovables y el papel que esos 20.000 millones han jugado en la brutal subida de la luz que estrenaremos con el nuevo año.
No deberían dejar de preguntarle tampoco por la advertencia sindical de una nueva huelga general y que opina de que barajen celebrarla inmediatamente antes de las elecciones autonómicas y generales y cuál fue el importe exacto de las subvenciones sindicales post convocatoria de huelga anterior.
Y por supuesto sobre como va a ser exactamente la reforma de las pensiones y fecha, no para aprobarla en Consejo de Ministros, sino para comenzar a implantarla, y acerca de como se ha gestionado el fondo de reserva de la Seguridad Social y sobre la reforma laboral, y la financiera y el déficit de las Comunidades Autónomas. Sus empleos “azules” y “blancos” y algunas cosillas más, como la nueva formación a los parados. Y no me olvidaría de preguntarle su opinión sobre la sentencia del Supremo y la enseñanza del castellano en Cataluña.
También le preguntaría: ¿cree Vd. que ser de izquierdas y tener una salida ideológica a la crisis ha sido su gran error, y lo vamos a pagar durante muchos años, sobre todo los más desfavorecidos de la sociedad? Supongo que la respuesta sería que no, que son los especuladores los que lo han impedido.
Y por último le pediría que explicara qué responsabilidad achaca en la crisis al Partido Popular en general y a Mariano Rajoy en particular. Me encantaría que alguien se la planteara y ver la respuesta. Me la imagino pero me van a permitir que me reserve el plasmarla por escrito
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)