viernes, 29 de octubre de 2010

¡QUE LO LIMPIEN LOS DEL AYUNTAMIENTO!


Hace unos pocos días, paseando cerca del Estadio Santiago Bernabéu en una tarde de partido, vi a tres adolescentes, de buena presencia e indumentaria, sentados en el respaldo de un banco, con los pies en el asiento y comiendo pipas. Más bien dándose un atracón de pipas, a la vista de la importantísima cantidad de cáscaras que había en el suelo. A lo mejor habían leído que las pipas de girasol son cardiosaludables, aunque sin haberse enterado de que un consumo diario mayor de 50 gramos no es recomendable por su alto contenido en calorías.
Se me ocurrió decirles que donde apoyaban los pies se sentaba la gente y que si se estaban percatando de que tiraban las cáscaras al suelo. No me dijeron, ¡cállate abuelo! de milagro. Sin embargo me contestaron: “que lo limpien los del Ayuntamiento que pa’so están”. No me llegaron a decir que “p’so pagamos” porque me fui meditando y no les preste más atención.
Meditando en la educación que estamos dando a nuestros hijos, y a causa de qué hemos llegado a esta situación. Porque la situación de incivismo y la ausencia de lo que antiguamente se denominaba “urbanidad” está cada día más instaurada en nuestras ciudades.
Se ha puesto de moda, e incluso el Diario “El País” ha abierto en su red social un tema que se llama “suciedad en Madrid”, ciudad en la que vivo, el denunciar que la ciudad está cada día más sucia. Y se ilustra con fotos de colchones en la calle, de cartones al lado de contenedores que se ve que no rebosan –es decir, que ni siquiera se han intentado meter dentro los cartones-, de un auténtico vertedero de latas de cerveza y similares frente a un “grafiti”, etc. No es la primera vez que en los Distritos de Chamartín y Chamberí he visto WC viejos en la calle.
Tampoco sabemos a qué hora están hechas una gran parte de esas fotos. ¿Puede asegurarse que no están tomadas nada más depositar el colchón en la vía pública, que es donde a lo mejor piensa el que lo ha desechado que es realmente donde debe depositarse, no llamando al 010 para que lo recojan o llevándolo a un punto limpio? Ni tampoco que alguna foto no apunte a que el grafiti en muchas ocasiones llama a la falta de limpieza.
Creo que el sentido común, con independencia del civismo, debería obligarnos a doblar los cartones y meterlos en los contenedores. Por no decir que por el volumen de cartón parece más de comerciantes que de domicilios particulares.
 Me he estado informando y en Madrid hay un sistema de recogida de cartones para los comerciantes. Hay recogida diaria –ahora parece que los domingos ya no-, y un servicio que casi ninguna ciudad tiene, el SELUR, el servicio urgente de limpieza que seguro que muchos de Vds. han visto en actos multitudinarios o en accidentes en la vía pública, con sus uniformes rojos.
A lo mejor me equivoco y lo que se plantea es que Ana Botella deba pedir a Gallardón que detraiga recursos de otras prestaciones ciudadanas, en esta época de crisis, y poner un empleado de limpieza, con sus correspondientes medios mecánicos en cada manzana, las 24 horas del día para sustituir la ausencia de civismo. ¿Estarán pensando en aquello de “en cada cuadra (manzana en muchos lugares de Latinoamérica) un Comité”?

Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

jueves, 28 de octubre de 2010

Happy Halloween. Once upon a time...

Esta mañana me he fijado en una escuela infantil por la que paso muy a menudo. Tiene ya muchos años y antes era la guardería del barrio. Ahora, y con los nuevos tiempos, ha cambiado su nombre y se llama escuela infantil para niños de 0 a 3 años. Mejor sería que se llamará escuela infantil para menores de 3 años, pero la otra denominación es la políticamente correcta y la que usan todas las autoridades académicas y los “expertos”.
Los padres y niños que van a ella, y los abuelos que llevaron en su día a esos padres la llaman la “guarde” y ya está. No hay mayor problema.
Es curioso observar en su puerta los avisos a los padres para darnos idea de cómo ha evolucionado, el proceso de aprendizaje y sociabilización de los niños más pequeños. El otro día leí que pedían una serie de fotos de los peques (así, no las peques y los peques; ¡bien por esa escuela!) para el desarrollo del módulo de, algo así, como la “cápsula familiar”.
Pues bien, ayer tenía en la entrada un letrero suficientemente legible, por tamaño, que ponía “Happy Halloween”.
Once upon a time, debería continuar yo para ser concordante con ese letrero. Pues sí, erase una vez en nuestro país que en estas fechas celebrábamos la fiesta de Todos los Santos, y era tradición en muchos lugares ir a asar castañas al campo, lo que en algunas zonas se denomina magüestu o magosta.
Se recordaba a nuestros difuntos y los creyentes rezaban por ellos y acudían a la misa del día 1 de noviembre, Todos los Santos, día de precepto en la Iglesia Católica. E incluso, muchos participaban en las ceremonias religiosas del 2 de noviembre, Día de los Difuntos en lo que era la religión mayoritaria de los españoles, para interceder por las almas de los que se suponía pudieran estar en el purgatorio.
Ahora, sin embargo y mediante costumbres importadas, pero que no son las celtas originales, se ha convertido en una fiesta para el consumo y en los grandes almacenes se disponen departamentos específicos para la venta de toda la parafernalia que lleva asociada, y por supuesto ajena a nuestra cultura. ¿Levantará la caída del consumo que ha alcanzado un 2,8% en septiembre?
De todas formas, no está absolutamente claro su futuro en nuestro país, al menos para su celebración por parte de la población infantil ¿Cumplirá las normas sobre juegos no sexistas tomadas ayer en consideración por el Congreso de los Diputados y la Ley de Igualdad? No sé; como en algunas partes de Sudamérica se la conoce como la fiesta de las brujas.

Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

miércoles, 27 de octubre de 2010

A menor valor de la vivienda mayor presión fiscal

El único patrimonio de la mayoría de los españoles está constituido por su vivienda, y en un buen número de casos está "compartido" con su banco o caja de ahorros.
El precio de la vivienda sigue bajando y en estos momentos está a niveles de 2005. Hay varios estudios que indican que todavía puede bajar un 17% y que un posible repunte no se espera hasta finales de 2013.
Informes más pesimistas, como el de The Economist, indican que todavía puede bajar un 47,6%. Creo que esto es exagerado, pero está publicado.
En cualquier caso todos los estudios corroboran que va a seguir disminuyendo, y ayer mismo el Ministro de Fomento (que en la reciente crisis de gobierno ha asumido las escasas competencias que tenía el Ministerio de Vivienda) ha declarado que el precio de la vivienda debe sufrir un ajuste aún mayor que el que ha soportado hasta ahora.
También quiero recordar que en estos momentos hay un número no despreciable de españoles que se encuentran en la situación de que el importe de la hipoteca es mayor que el valor actual de su vivienda. Todavía no ha ocurrido, pero existe respaldo legal para que las entidades prestatarias exijan nuevas garantías para mantener esas hipotecas.
Tampoco hay que dejar de lado que en los días transcurridos del presente mes el Euribor ha subido un 7,7%, lo que encarecerá la cuota mensual de las hipotecas
Pues bien, con todo este panorama se está llevando a cabo este año, y continuará el próximo en muchas grandes ciudades, la Dirección General del Castrato del MInisterio de Economía y Hacienda está llevando a cabo una revisión de los valores catastrales. Los ciudadanos que ya han recibido los nuevos valores, cuya entrada en vigor será el próximo 1 de enero, han podido comprobar que pueden ser más del doble del actual.
Como consecuencia van a sufrir un importante incremento fiscal, que se traducirá principalmente en el recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (el IBI). En unas semanas comprobaremos cual va a ser el tipo para el año próximo que aplicarán los ayuntamientos sobre el valor catastral, pero mucho me temo –dado el tremendo déficit financiero que sufren las corporaciones locales- que los que no lo tengan ya al máximo lo subirán. Ojalá me equivoque.
Como suele ocurrir la pobreza llama a más pobreza. Los españoles nos hemos empobrecido y van a empobrecernos más. Espero que nadie diga que la subida de los valores catastrales se debe también a circunstancias internacionales o es fruto de la globalización.


Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

martes, 26 de octubre de 2010

Despido de los funcionarios como en la empresa privada

El Presidente de Mango, Isak Andic ha propuesto que los funcionarios “tengan retribución variable y una estabilidad en el empleo similar a la de la empresa privada”.
Absolutamente de acuerdo con la primera de sus propuestas, pero radicalmente en contra de la segunda.
La Función Pública se tiene que caracterizar por la estabilidad en el empleo, y no podemos volver al siglo XIX con la figura del “cesante”. Figura que ha merecido varios estudios, uno de los cuales hace una buena disección del tema y se encuentra en la red: 
Y eso es así, porque la Función Pública tiene y debe estar al servicio de los ciudadanos, al servicio del Estado, no al servicio del gobierno de turno. Aunque está claro que debe ejecutar, técnicamente, las decisiones legítimamente tomadas por los gobiernos elegidos democráticamente por la ciudadanía.
Si eso no es así, no habría continuidad con cada cambio del partido gobernante y sería muy difícil una gestión de la cosa pública no partidista, y los partidos se convertirían en una peculiar “agencia de empleo para militantes y amigos”
No quiero esto decir que ahora estemos viviendo una situación perfecta y que estas cosas no ocurran. Se ha deteriorado mucho la naturaleza de selección y acceso a la función pública, y no se puede negar que muchos gobiernos “premian” a sus afines con un puesto interino o eventual y que, posteriormente, cuando la “masa crítica” de interinos y eventuales es lo suficientemente grande como para crear problemas, porque se han hecho imprescindibles, se lleven a cabo procesos restringidos o especiales para acceder al funcionariado.
Pero la solución a esto no pasa por el despido libre del funcionario, porque ¿cómo se va a sustituir?. La tentación a hacerlo con los afines entra dentro de la propia naturaleza humana, y no digamos de la “naturaleza política”.
La solución pasa por la eficiencia en la gestión de las administraciones públicas. En una máxima que debería aplicarse siempre y que sí se hace en la empresa privada y que un político dedicado a la alta dirección en el sistema financiero expresó y algunos nos lo creímos y llevamos a cabo: “hacer más con menos”. Sí, Rodrigo Rato
Máxima que podría llevarse a cabo con esta propuesta de decálogo que me atrevo a hacer:
     1.        No todos los servidores públicos tienen que ser funcionarios. ¿tienen que serlo los mecánicos, tapiceros, cocineros, limpiadores que sí lo son en algunas administraciones públicas? Incluso los médicos, enfermeros. bomberos, ¿deben ser exclusivamente funcionarios, o estatutarios que es lo mismo?
     2.        No deberían volverse a llevar a cabo procesos generales de funcionarización de empleados públicos (es decir retribuidos por el sector público) que no tengan alguna de las categorías que se consideren son imprescindibles en la Administración Pública. Por tanto, deben fijarse y ser homogéneas para todas las Administraciones esas categorías exclusivas para funcionarios
     3.        Los procesos de selección para el acceso a la Función Pública deben ser convocados regularmente con una periodicidad y en unas fechas inamovibles durante un largo periodo de tiempo, no menor de un sexenio (para evitar tentaciones de clientelismo). Si se hace así, el número de funcionarios interinos y eventuales tendería a desaparecer. Y por supuesto con la máxima salvaguarda de los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por oposición, probablemente, y con la máxima transparencia. No debe haber más cargos eventuales que los de los gabinetes de los miembros del Gobierno y en un número limitado, no ampliable y que cesen automáticamente y no se puedan recolocar –si no son previamente funcionarios- en otro puesto.
     4.        Aprovechar el INAP y Escuelas de Negocio privadas para formar cuadros directivos que gestionen con criterios de empresa privada en cuanto a asignación de cargas de trabajo y evaluación del desempeño.
     5.        Los funcionarios no deben tener más beneficios sociales (p. ej. pago de gafas, de odontólogo, de transporte, etc.) que los de la empresa privada, que no tienen asegurado el puesto de trabajo ni la retribución.
     6.        Debe implantarse, como dice el Presidente de Mango, una política de retribución variable por objetivos. Que no se convierta en “productividad variable fija” como tienen algunos funcionarios en alguna Administración. Estúdiese –y perfecciónese antes de aplicarse- la política de retribución variable que tenía el INSALUD con los Ministros Romay y Villalobos y cuyo germen puso García Vargas.
     7.        Los objetivos deben estar perfectamente cuantificados como en la empresa privada. No me vale que un objetivo sea cumplir el horario, que también lo he conocido; eso entra en el sueldo base.
     8.        Los sindicatos en la Administración Pública no pueden ni deben tener más poder ni más prebendas que en la empresa privada, y, por supuesto, que se limiten a defender los derechos de los funcionarios, no a “cogestionar”.
     9.        Aprovechar todas las posibilidades de llevar a cabo gestión privada en todas aquellas prestaciones con financiación pública que no deban ser llevadas a cabo exclusivamente por funcionarios. P.ej., los legítimos poderes coercitivos del Estado nunca deberían ser llevados por personas ajenas a la Función Pública
  10.        Y por último, que se disponga -y se aplique- un sistema disciplinario que no sea más garantista que el Código Penal y que incluya la separación definitiva del servicio para comportamientos y actitudes reales, no imposibles.

Con esto, si se llevara a cabo, se podría ahorrar mucho dinero y las prestaciones de la sociedad del bienestar no estarían en tanto riesgo como se encuentran en la actualidad.
Creo que en la Administración Pública hace falta más gestión y menos política. Esta debe fijar los objetivos “contratados” con los ciudadanos en las elecciones, y su ejecución llevada a cabo por profesionales y evaluada por los responsables de gobierno y, cada cuatro años, por los ciudadanos. No se debería volver a oir decir que un cargo intermedio (p.ej., un jefe de servicio de un hospital) es un puesto de máxima confianza política.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

lunes, 25 de octubre de 2010

¿Vacunación obligatoria?

Ya ha transcurrido un año desde la "epidemia" de gripe A del año pasado. Ya conocemos, supongo que no en su totalidad, la "gestión" de la crisis por parte de la OMS (¿o contribuyó este organismo a ella?) y ahora empiezan a oirse opiniones sobre si la vacunación debe ser obligatoria para los profesionales sanitarios.

No voy a entrar en el debate científico sino en la necesidad de que los responsables de Corporaciones de Derecho Público anden más "atinadas" cuando emiten opiniones en este y cualquier otro tema. Y me refiero a las declaraciones del Presidente del Consejo General de Colegios de Enfermería de España, publicadas en el suplemento Salud  de la semana pasada del diario El Mundo.

En el citado suplemento se escribe: De no ser así, precisa González Jurado, los colegios profesionales podrán optar por fijar esta obligatoriedad a través de sus códigos deontológicos, "dejando sin cobertura de póliza de responsabilidad civil" a quienes no cubriesen con sus obligaciones

El no ser así  se refiere el Doctor González Jurado al caso de que las autoridades sanitarias no promulguen la obligatoriedad de vacunarse. Y esto es lo que no puede ser.  Entiendo y defiendo que la futura Ley de Salud Pública debería abordar esta cuestión, pero si no la aborda porque asi lo decide el poder legislativo, nos guste o no se acata, y se intenta cambiar por medios democráticos.

Pero no se insinúan presuntas presiones sobre que "ya lo fijaremos nosotros" a través de un Código Deontológico, cuya capacidad para regular esta materia e imponer sanciones es más que opinable. Y, desde luego, afortunadamente, existe libertad de mercado en España para elegir póliza de responsabilidad civil. Aunque a algunos presidentes de Colegios Profesionales (no solo al del Consejo que nos ocupa) les gustaría que no fuera así.

Con presuntas "amenazas" de sanción solo se consigue el efecto contrario. En el momento en que estoy escribiendo esto hay una encuesta en la web del Consejo General de Colegios de Enfermeria en la que casi el 89% de los que han contestado a la misma dicen que no piensan vacunarse de la gripe A.

No, opino que no hay que ir poniendo siempre por delante el aviso de la posible sanción. La Ley de Colegios Profesionales establece 14 funciones de los Consejos Generales de los Colegios Profesionales; en el RD 1231/2001 que recoge las funciones del de Enfermería se establecen 21 funciones. Pues bien, en la web del Consejo General de Colegios de Enfermeria figuran solo 4. Uno de ellos, ¿se imaginan cual?: sí, esa, la potestad sancionadora.

Como también opino que los profesionales sanitarios que están en contacto con los pacientes deberían vacunarse, pero no con amenazas de sanción, sino por convencimiento y fruto de la evaluación de los conocimientos científicos contrastados sobre la materia.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

domingo, 24 de octubre de 2010

Patrocinio de programas con debate politico por parte del Gobierno de España

Hay un programa de televisión, que podrá gustar más o menos, que tiene una parte de periodismo "rosa", pero que cada vez su componente de periodismo y de debate político es mayor.

Un programa al que ya han acudido varios políticos, como el Ministro de Fomento, José Blanco, el presidente de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, la Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación, Trinidad Jiménez, el candidato de CiU a la Generalitat catalana, Artur Mas y el sábado pasado el candidato del PSC y actual presidente de la Generalitat, José Montilla.

Y que todos los sábados tiene una mesa de debate político introducida de una manera "propia" por una colaboradora del conductor del programa.

Sí, me estoy refiriendo a "La Noria" de Telecinco. Pues bien, en el programa del sábado, ¿se fijaron Vds quién era el anunciante que patrocinaba (es decir que pagaba) el debate político?. Pues, ni más ni menos que el Gobierno de España, más concretamente el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, a través de un Organismo Autónomo dependiente del mismo, el Fondo de Regulación y Organización del Mercado de los Productos de la Pesca y Cultivos Marinos (FROM).

Yo no he encontrado que entre sus funciones esté el patrocinio de debates políticos.Puede, solo puede, que ese dinero hubiera sido mejor destinado, por poner un ejemplo, a los pescadores del Cantábrico que no han tenido el pasado verano una costera del bonito muy afortunada. Comprueben Vds. mismos cuáles son los objetivos del FROM y sus  cometidos y corrínjanme si estoy equivocado. http://from.mapa.es/esp/from/presentacion.asp?sec=FROM&sub=Presentación&menu=subFrom

Se debatió sobre lo que llamaron "efecto Ponferrrada" del Presidente del Gobierno. No fue un debate sobre la pesca. ¿Va ahora el Gobierno de España a patrocinar debates en los que se trate la figura del Presidente?

Creo que los medios de comunicación también deberían ser como "la mujer del césar"

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Presentación

Comienzo hoy a escribir un blog que quiere ser crítico con las decisiones, ideas, ocurrencias, incongruencias, torpezas, y similares que toman o expresan quienes tienen alguna responsabilidad más allá de la suya propia individual..

Decisiones y demás, que afectan o pueden afectar a corto o a más largo plazo a los ciudadanos, en todos los ámbitos de su vida diaria.

Quiero que este blog exprese lo que su propio nombre indica "opiniones rápidas y plurales". Rápidas porque voy a intentar escribirlas lo más rápidamente posible tras tener conocimiento de esas decisiones y demás. Y plurales porque espero que expresen la suya el mayor número posible de lectores.

Dentro de una semana habrá cambiado la hora, ojalá que la entrada del horario de invierno sirva para que todos empecemos a pensar en la necesidad de disfrutar la España que nos dimos cuando aprobamos nuestra Constitución, y pensemos en el futuro de nuestro país.