martes, 30 de noviembre de 2010

Un día más y...nevando

El primer día de la semana de reflexión a la que me refería hace unos días no ha ido nada bien desde el punto de vista de los mercados y de nuestra credibilidad. Estoy empezando a decir nuestra credibilidad en lugar de la de Zapatero, por aquello de defender la dignidad nacional desde mi insignificante posición.


La bolsa sigue bajando y ya lleva un 22% de caída en lo que va de año, y el 13,7% en noviembre. Acuérdense de que una de las personas más avezadas desde el punto de vista financiero, Emilio Botín, cobró el último dividendo del Banco Santander en efectivo y no en acciones. El Banco que preside ha perdido desde el día de cobro de ese dividendo hasta ayer casi un 19%. No, no creo que Botín ande mal de liquidez, sencillamente sabía lo que iba a pasar y cuando la acción haya caído todavía más, que al paso que vamos lo hará, comprará una cantidad de acciones considerablemente mayor que la que le hubieran correspondido si hubiera elegido cobrar con ellas el dividendo.

Montilla renuncia a presentarse a la reelección en el PSC y al acta de diputado, Mas, como apuntaba yo ayer, se ha investido de pragmatismo y ya ha declarado que no piensa convocar ningún referéndum independentista (tampoco tiene potestad para hacerlo a pesar de que Zapatero derogó la reforma del Código Penal que impulsó Aznar para evitar esas veleidades a nadie, aunque pensando en Ibarretxe en aquel momento). El Barca-Madrid a punto de empezar cuando escribo esto y Zapatero de viaje en la Cumbre Africa-UE. Por cierto, en la nota de prensa de la Moncloa se dice que hemos aumentado diez veces el gasto anual en cooperación en Africa desde 2004. Sin duda es una cantidad necesaria e insuficiente para Africa, pero no es el momento económico adecuada para jactarse de ello. Es decir, la vida sigue

Y sigue sin variar a pesar de la jornada de “foto-reflexión” del sábado con los empresarios. Por eso, la prima de riesgo de la deuda a un nivel histórico, 266 puntos básicos al cierre -que llegaron a ser de 279 en la sesión-, y cuanto más suba mayor riesgo de que tengamos dificultades para pagarla; no por un día, ni por una semana que suba, sino porque lleva un ascenso continuado.

La Comisión Europea nos da hoy otro aviso y nos comunica que no podremos cumplir los compromisos de déficit para 2011. Nos recuerdan que este año formaremos parte junto a Grecia e Irlanda de los únicos países de la eurozona cuya economía caiga, y el año que viene estaremos muy por debajo del promedio de la eurozona. Seguro que Elena Salgado dice de un momento a otro que están equivocados, es decir, sin variar el discurso.

¿Decidirá pronto Zapatero que cartas va a jugar ante el tremendo castigo que ha recibido en la persona de Montilla? Si lo que dicen los papeles del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks no es erróneo cuando le definen como como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral, debería comunicar ya que no se vuelve a presentar y que convoca elecciones generales como muy tarde coincidiendo con las del 22 de mayo próximo. Por el bien de España y porque, si creemos a Joan Herrera (ICV), el PSOE se va a quedar sin votantes ya que acusa al Presidente del Gobierno de causar desafección en los votantes de la izquierda en las elecciones catalanas de ayer. Parece que, inteligentemente, muchos de los desafectos han votado a Alicia Sánchez Camacho.

Ojalá me equivoque, pero ahora que Obama parece que congelará el sueldo de los funcionarios federales, puede que no tarde mucho Zapatero en decir que está tan claro que hace lo correcto que hasta Obama le imita.

Así que a ver si hay suerte y sigue nevando. Ya saben, “año de nieves, año de bienes”. A este paso va a ser nuestra única esperanza.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

lunes, 29 de noviembre de 2010

Los ciudadanos no perdonan la mala gobernanza y avisan a Zapatero

Los ciudadanos no suelen equivocarse cuando se trata de “castigar” a un partido político por sus actuaciones. Cada cuatro años tienen la posibilidad de hacerlo y la experiencia dice que pueden disculpar alguna vez, pero que cuando las actuaciones y errores son reiterados deciden apearles de la responsabilidad de gobernar.


Esto es lo que ha ocurrido ayer con el tripartito catalán, pero sobre todo con Montilla y el Partido Socialista de Cataluña, el PSC, que ha sufrido la mayor derrota de la historia de las elecciones autonómicas catalanas. El PSC siempre ha tenido una base electoral muy sólida y ha sido contribuyente decisivo a las victorias del PSOE en España, tanto con Felipe González como con José Luis Rodriguez Zapatero.

¿Qué es entonces lo que ha ocurrido?, pues que sus votantes en líneas generales no están decididos a ser gobernados por un partido que ha tenido veleidades nacionalistas exacerbadas en función de un oportunismo lamentable y por seguidismo de sus socios del tripartito, sobre todo de ERC. ¿Se podían Vds. imaginar a un cordobés persiguiendo la rotulación en español de los comercios, y dejando la enseñanza del castellano a un nivel cuasi residual?.

Pero no solo ha sido Montilla y el PSC los únicos desalojados. Creo que Zapatero ha sido despojado de muchas ilusiones (de iluso) y a estas horas estará meditando sobre la decisión a tomar. Es hora de que piense en el bien de su partido y de España y comunique que no piensa volver a presentarse a ninguna elección más, aunque no solo debería quedarse ahí, sino dar la oportunidad a los españoles para que podamos ser gobernados a la mayor brevedad –antes del verano mejor que mejor- por alguien que se deje frivolidades e ilusiones de transformar el mundo y los mercados y, por encima de todo, que inspire confianza.

Ayer se lo han dicho los empresarios, “Vd. lo que tiene que hacer es gobernar y gobernar ya”. Puede que cuando analice el resultado de las elecciones en Cataluña se de cuenta que lo que él cree que son decisiones populares no lo son tanto, sobre todo si los ciudadanos no lo perciben como una necesidad, como no percibieron (y así se abstuvieron) lo de “apoyaré el Estatut que decida el Parlament”. Lo que quieren los españoles ahora es empezar a salir de la crisis económica aunque sea con decisiones impopulares, como aquella de los Pactos de la Moncloa de que los salarios no subieran por inflación pasada sino prevista, si ven en ellas una posibilidad de mejorar la situación. Veremos hoy cual es el mensaje de los mercados; por el bien de todos espero que nos den un respiro.

Y ahora queda por ver cuál es la posición de CiU, si claramente independentista o simplemente “chantajista” como es habitual en los partidos nacionalistas. Espero, como mal menor, que solo ocurra lo segundo, porque tiene que ser consciente de que las posibilidades reales de avanzar hacia la secesión son muy bajas, entre otras cosas porque formamos parte de la Unión Europea y porque los mercados, sí esos que ha descubierto Zapatero, se lo iban a castigar seriamente, y Cataluña goza de un entramado industrial y financiero privilegiado por su tamaño y competitividad y no va a arriesgarse a perderlo. Las grandes empresas son nacionalistas de donde esté el capital y los beneficios y de ningún otro sitio.

Es de suponer que ya se haya percatado que apoyar al PSOE en estos momentos no le va a dar ninguna ventaja, salvo que Zapatero de un cambio radical tras la jornada del sábado, y si es que Mas puede perdonar el engaño que el Presidente del Gobierno le hizo ante las anteriores elecciones con motivo de la negociación del Estatuto.

Y aunque, sin duda, Mas gobernará en solitario, el apoyo del Partido Popular puede serle muy útil en el Parlament, como CiU a Rajoy cuando gobierne..El gran resultado de Alicia Sánchez Camacho es el reflejo del sentido común que muchos queremos que vuelva a imperar en la vida pública, y esperemos que sea el primer gran paso de este partido para conseguir ser el recambio a Zapatero

Por todo ello, y por la necesidad que tiene de diferenciarse de Laporta y demás partidos manifiestamente independentistas creo, aunque posiblemente sea más un deseo que un convencimiento, que Artur Mas va a gobernar desde una posición pragmática que beneficiará a Cataluña y al resto de España, como la de aquellos antiguos viajantes, no solo del sector textil, que cuando explicaban las bondades de su producto en el resto de España decían, con marcado acento catalán, “escolti, que es español de Sabadell y de máxima calidad”

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

viernes, 26 de noviembre de 2010

Jornada de reflexiones

Mañana tenemos una jornada de reflexiones. El día previo a las elecciones catalanas y el del encuentro de Zapatero con los empresarios. El domingo votaciones y valoraciones de la reunión de Moncloa y a partir del lunes análisis, más valoraciones y a seguir sufriendo con el acoso de los mercados al euro materializado en el Reino de España.


Precisamente ayer se ha reunido la ministra Salgado con Don Juan Carlos para tratar sobre la crisis económica. El Rey se reúne, y lo ha hecho siempre, periódicamente con los ministros del gobierno de turno, aunque rara vez se hace público. Es de suponer que la vicepresidenta económica le haya pedido su opinión sobre la reunión que el monarca tuvo con los empresarios que le entregaron el informe de la Fundación Everis, a fin de tener la mayor información posible para la “foto-reflexión” del sábado de Zapatero con los empresarios.

Cada pocas horas se suman nuevos asistentes a la reunión, lo que no hace más que profundizar mis sospechas sobre si realmente lo importante es la foto (ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/la-foto-sera-lo-importante-por-que-no.html ). De los veinticinco invitados iniciales vamos ya por 37; eso sí no han tenido tiempo todavía de invitar al presidente de CEPYME.

No se ha comunicado que la reunión vaya a prolongarse más de las tres horas previstas, por tanto sin incluir a Zapatero tocan a menos de 5 minutos por asistente para opinar. ¿O es mucho suponer que todos van a opinar? Porque con tal número de asistentes y el tiempo previsto más parece que van a una reunión de reflexión y meditación en recogimiento. Todo es posible, a lo mejor Salgado les recuerda que el Rey pidió al Apóstol que echara una mano para resolver la grave crisis económica, pero seguro que Don Juan Carlos también le ha recordado el refrán de “a Dios rogando y con el mazo dando”.

Por supuesto con Rajoy no está previsto reunirse. Ya le manda recados a través de El País sobre la responsabilidad del Partido Popular en el déficit público de las comunidades donde gobierna. Y eso que por la tarde Elena Salgado afirmó que el riesgo de no cumplir los objetivos de déficit se centraban solo en Castilla La Mancha y en Murcia; es decir en una grande gobernada por el PSOE y otra pequeña por el PP.

Mientras tanto el diferencial de la deuda a 260 puntos básicos, el IBEX 35 en sentido opuesto al DAX 30 alemán y Zapatero rebautizado como “Zapateuro” por The Economist. Este medio de comunicación considera a nuestro Presidente como crucial para salvar al euro. Y eso solo ocurrirá si aplica medidas de manera urgente, porque los mercados siguen avisándole. Mientras tanto el New York Times plantea un hipotético rescate para España

Y por lo que respecta a la otra jornada de reflexión es fundamental que CiU no obtenga mayoría absoluta para evitar tentaciones soberanistas. Mas ya ha dicho ayer que existe el riesgo de que “pete” la relación con España y que en una relación bilateral uno no puede ceder siempre. El problema es la mayor, que no es una relación bilateral, y eso es lo que debe empezar a cambiar el lunes. Aunque de entrada me repugna por la posición del PSC en general y de Montilla en particular en estos últimos años, no descarto que lo mejor pudiera ser, si no fuera posible que CiU gobernara con el PP, un pacto entre el PSC y el PP al estilo del País Vasco, y que hiciera desaparecer los anhelos soberanistas de Artur Mas y el resto de partidos nacionalistas. Si fuera acompañado del cambio de líderes en el PSC y en el PSOE, mejor que mejor.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

jueves, 25 de noviembre de 2010

¿La foto será lo importante? ¿Por qué no van a salir las PYMEs?

Zapatero ha decidido llevar a la práctica lo que anunció en la entrevista del pasado domingo en el diario El País y de la que mi hice eco en este blog hace tres días: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/que-deje-de-marear-la-perdiz.html
Y va a reunir no a 25, sino a 30 grandes empresarios. Bien está que escuche las opiniones de los poderes económicos de nuestro país. Espero que alguno no se deslumbre por la invitación y diga que todo va fantástico. Como ayer expresó en la cadena Cope el portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que dijo que el enorme déficit que padecemos se debe a los esfuerzos que se han hecho por la crisis económica y que en Bruselas están tranquilos con la situación española. Es curioso que la Comisión Europea de por bueno que la crisis se haya intentado solucionar generando gasto público; sería bueno que fuera una opinión del Sr. Altafaj y no de la Comisión, pero cosas así hemos visto y seguiremos viendo, por lo que me queda la duda de que realmente sea la opinión oficial. Por eso digo que temo que alguno de nuestros grandes empresarios alabe a Zapatero. El sábado nos enteraremos.

Me pregunto, si llegara el caso, y Zapatero se fuera a reunir con un grupo de trabajadores, sobre la asistencia de líderes sindicales. Estoy de acuerdo que el Sr. Díaz Ferrán debería haber tenido un poco de vergüenza torera y haberse ido, pero en la CEOE hay 21 vicepresidentes y alguno podría haber sustituido al presidente y acudir a la reunión. Seguro que en esa hipotética reunión con trabajadore acudirían los lideres de UGT y CCOO.

Por otra parte Zapatero y su gobierno no se acaban de percatar de la necesidad de la creación de PYMEs y, posiblemente por eso, tampoco ha invitado al presidente de CEPYME, al menos en el momento de la publicación de este comentario. Hay que recordar que PYMEs y autónomos crean el 85% del PIB y la mayoría de los puestos de trabajo. Y los bancos españoles, que son los que están comprando nuestra deuda soberana, porque los extranjeros no lo hacen, no dispondrán de liquidez para otorgar créditos a los pequeños empresarios y por tanto no se crearán nuevos puestos de trabajo y se destruirá más empleo. Las grandes empresas tienen posibilidades crediticias fuera de España, lo que es inaccesible a las PYMEs y autónomos.

¿Estaremos otra vez en que lo importante es la foto, porque Zapatero da por descontado que la banca puede que no esté en disposición de aumentar el crédito a los pequeños empresarios, ya que tiene que dedicarse a comprar nuestras emisiones de deuda?

Recuerdo los últimos meses de gobierno de Felipe González. Entonces para ir a trabajar tenía que recorrer ochenta kilómetros diarios y todos los días escuchaba los informativos en la radio del coche a primera hora de la mañana y raro era el día que no había una noticia negativa para España y para González. Era una auténtica agonía para su gobierno, como ahora aunque por otros motivos. Hasta que decidió que había que dar la voz a los ciudadanos.

Zapatero ahora se la va a dar a los 30 principales empresarios y, con independencia de que alguno pueda decirle aquello de “tranquilo Presidente, te apoyamos y sigue actuando como hasta ahora, que de esta salimos”, estoy convencido de que la mayoría darán opiniones sinceras y comprometidas con la mejora de la situación de nuestro país. Ahora bien, a lo mejor no le gustan esas opiniones a Zapatero y a los miembros del gobierno que le acompañen en la reunión. No le ha gustado nada la carta de los empresarios al Rey y ha sido calificada en su entorno de contenido vacio. Por cierto ha sido respaldada por algún representante de alguna empresa pública, incluido algún ex ministro de Felipe González. Lean la lista y sabrán a quien me refiero. Varios otros acudirán el sábado a La Moncloa. ¿Les dirá Zapatero que no tienen razón? Porque supongo que ahí expondrán lo mismo que entregaron por escrito al Rey.

Y que Zapatero tenga en cuenta que Portugal dice que ellos tranquilos, que no necesitan un rescate porque no son Irlanda ni España. Que no han tenido burbuja inmobiliaria, que no tienen vencimientos de deuda hasta abril, que el déficit público previsto para 2011 es casi 2 puntos inferior al de España, y que no necesita hacer más emisiones de bonos este año. Anteayer España pagó un 83% más para colocar las emisiones a tres meses, y fueron adquiridas en gran medida por bancos españoles, y en los últimos seis los inversores extranjeros han retirado 37.600 millones de los depósitos.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

miércoles, 24 de noviembre de 2010

A veces aciertan...cuando adoptan medidas impulsadas por otros

La Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad ha comparecido en la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados el pasado día 18 para exponer las líneas de trabajo de su departamento durante lo que queda de legislatura.


Se puede comprobar de la propia nota de prensa del Ministerio que la Sanidad deja de ser la materia principal del Departamento, pero eso no es una novedad; era lo esperado.

Sin embargo en el ámbito farmacéutico ha expuesto una medida muy acertada, que si no hubieran parado sus antecesores en el cargo estaría ya muy implantada y habría supuesto un importante ahorro económico, y mejora del estado de salud de los ciudadanos y del medio ambiente. Me refiero a la dispensación de medicamentos en dosis unitarias.

El ahorro económico está claro, solo se dispensan las dosis necesarias para el proceso patológico a tratar. En cuanto a la mejora del estado de salud, si son antibióticos, por poner un ejemplo, se disminuye el riesgo de resistencias bacterianas al tomar únicamente la dosis óptima y el medio ambiente no se resiente al desechar medicamentos caducados y/o no utilizados.

Medida que fue impulsada por el Ana Pastor cuando fue Ministra de Sanidad y Consumo en el último gobierno de Azar. La presentó en Santiago de Compostela el 26 de marzo de 2003 y se inició el 10 de abril siguiente con una serie de antibióticos en colaboración con el Consejo General de Colegios Farmacéuticos y las Comunidades Autónomas de Galicia, País Vasco, Madrid y Extremadura, es decir gobernadas por distintos partidos, no solo por el PP.

Para llevarla a cabo se modificó incluso la Ley del Medicamento y se hizo una firma solemne de convenios entre la Ministra Pastor y los Consejeros de esas Comunidades Autónomas.

Pero, llegó el 14-M y se paralizó la iniciativa. Ahora se retoma y creo que es de justicia reconocer no solo lo que he referido sobre cómo se inició el proyecto, sino la insistencia casi machacona de la actual Vicepresidenta Segunda del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, ante los antecesores de la Ministra Leire Pajín para que esto se llevara a cabo, aunque el retraso en su puesta en marcha desde que lo anunció el propio Presidente Zapatero no augura una implantación inmediata. Desde luego resistencias por parte de toda la cadena farmacéutica no van a faltar, pero es lo que se hace en muchos países de nuestro entorno y resulta imprescindible para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.

Mi reconocimiento a Leire Pajín por haber aceptado los consejos de personas más expertas que ella aunque sean del Partido Popular.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

martes, 23 de noviembre de 2010

Nuevo aviso para España tras el rescate de Irlanda

Se ha decidido el rescate de Irlanda y mientras Bruselas y el gobierno español mandan mensajes de tranquilidad y recuerda machaconamente que Portugal y España no tienen nada que temer, resulta que los inversores no se lo creen y el IBEX 35 pierde los 10.000 puntos, lo que dicho de otro modo, significa unas pérdidas del 16,28% en lo que va de año. ¿Alguien se acuerda de cuando superó los 15.800? Pues no hace tanto, tres años por estas fechas.


Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.

Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.

Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?

Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.

Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.

¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

lunes, 22 de noviembre de 2010

Que deje de marear la perdiz

Como de bien nacidos es ser agradecidos el Grupo Prisa ha puesto ayer su buque insignia, el diario El País, a disposición del Presidente del Gobierno, para que nos expresara en una extensa entrevista su punto de vista sobre cómo vamos a remontar la crisis. Y una vez más, avanza en los medios de comunicación cosas que no refirió en el Pleno del Congreso de los Diputados de la semana pasada. Pleno que dio origen a mi anterior entrada del blog “Zapatero va a crear una comisión” (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/zapatero-va-crear-una-comision.html)


¿Se han percatado Vds. que en la entrevista expone una nueva medida? Sí, va a crear otra Comisión, la Nacional de Competitividad. De aquí a las Navidades nos caerá otra, nunca hay dos sin tres.

Esta nueva idea de Zapatero no es mala y creo que es de justicia reconocer que alguna de sus ideas son buenas. El “buenismo” es una de sus características principales, aunque ahora lo tenga un poco devaluado. Y digo que lo de esta comisión de la competitividad no es mala porque refiere que estará integrada por importantes personalidades de la economía y será “encargada de definir, evaluar, y promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas”. Para definirla no hacen falta grandes lumbreras, todo sabemos que no es muy alta, la competitividad, en gran parte porque nuestra productividad es muy baja.

Y me pregunto, cuando los “sabios” que integren esta comisión propongan medidas concretas, ¿qué va a hacer el Presidente del Gobierno? Porque una comisión así –si realmente es como cuenta Zapatero- sin duda propondrá medidas. ¿Y si alguna de esas medidas afectan a los sindicatos? Pues se quedarán sin aplicar con casi total certeza. Porque ha dicho también que no va a criticar a los sindicatos.

Hay en esa entrevista una frase significativa que explica muchas cosas, dice que se recuperará riqueza en “cuanto hagamos el saneamiento, los ajustes, las reformas y acertemos en el rumbo”. Y por qué no lo hace de una vez, en lugar de retrasar actuaciones hasta marzo o abril, es decir, hasta el verano que viene como muy pronto, porque en mayo hay elecciones. Y acertará si hace las cosas que han hecho los países que están ya creando riqueza. Lo demás es marear la perdiz. Y ojo a nuestros bolsillos, porque el Gobierno ha informado al G-20 que el 25% del ajuste fiscal para reducir el déficit público saldrá de incremento de ingresos, en roman paladino de aumento de impuestos.

Estoy de acuerdo con Rajoy, que lo importante para crear empleo son las pequeñas y medianas empresas. Es la teoría elemental de la clasificación ABC de los productos trasladada a esta materia. Y Zapatero no nombra a las PYMES, sino a las grandes empresas, que son las que pueden deslocalizarse y crear empleo en otras latitudes. Jordi Sevilla seguro que estaría dispuesto a gastar no dos tardes, sino dos semanas a explicarle cosas elementales sobre economía.

Pero en fin, que se va a esperar de alguien que dice que un Presidente del Gobierno tiene entre sus obligaciones la de hacer declaraciones optimistas. Pues, mire Vd. no, como tampoco tiene que ser simpático; La simpatía a veces va pareja a la eficacia y otras muchas no. Lo que tiene que ser es sincero, valorar adecuadamente los riesgos de sus decisiones, rodearse de los mejores y dejar las frivolidades para los ratos de ocio, que también puede y debe tener un gobernante.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

viernes, 19 de noviembre de 2010

Zapatero va a crear una Comisión

Ayer hemos visto una intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados del Presidente del Gobierno que ha sido más de lo mismo, pero sin efectos de escena y aburriendo incluso a la bancada socialista.


Da la impresión de que hace esfuerzos desesperados para salir a flote, como aquellos que se hunden en el agua y dan patadas en todas direcciones e intentan agarrarse a cualquier cosa para no hundirse, y no consiguen más que, incluso, sumergir a sus rescatadores. Aunque los del PNV son demasiado inteligentes y tienen experiencia sobrada y si se ven en peligro se olvidarán de rescatar a Zapatero, una vez aprobados los presupuestos de 2010 y conseguidas sus pretensiones, de las que seguro iremos conociendo nuevos contenidos.

Ayer también ha vuelto a hacer un discurso sobre buenas intenciones. Hay que reconocer que lo son. Pero tiene un problema inmenso, la credibilidad. Que las cosas que ha contado, bastantes repetidas con otra vestimenta, y éstas y las nuevas no se las cree casi nadie. Por la reacción del grupo que le apoya parece que ni los diputados socialistas.

Y además, fiel a su estilo, adornadas con medidas que no son las que demanda el país y que, en mi modesta opinión, rayan la inconstitucionalidad, sino es que caen directamente en ella. Tiempo habrá para saberlo. Me refiero a la futura Ley de Igualdad de Trato en la que ha anunciado que se primaran en los concursos públicos las empresas dirigidas por mujeres.

Ojalá muchas más mujeres dirigieran empresas importantes, porque eso lo iban a agradecer sus accionistas y nuestra economía, porque hay ejemplos sobrados de su capacidad y éxito. Pero, es que no es eso lo que toca.

Ahí Rajoy debería haberle preguntado por qué en la foto de la reunión de hace unos días de los “barones socialistas” había, si no he contado mal 27 varones y 3 mujeres, una Elena Salgado. Está claro porque el PSOE va de mal en peor, y o se salva él, lo cual es necesario para nuestra democracia, o se hunden con Zapatero. A elegir.

Por supuesto que ha hablado de la Ley de Economía Sostenible –pionera en el ámbito europeo la ha calificado- de la lucha contra la pobreza y de que el porcentaje de gasto social se incrementa hasta el 58% en los presupuestos del próximo año, frente al 52% de 2010, y para rematar, va a crear una Comisión para la agenda social presidida por Rubalcaba. Ya todo el mundo conoce aquello de crear una comisión y así pasar el tiempo. Porque tiempo va a faltar para que se pongan en marcha, en lo que queda de legislatura todas las medidas anunciadas. Sería más útil que se centrara en unas pocas medidas efectivas, y los adornos para el siguiente.

Ha dicho que va a perseverar en la austeridad. Bien por la reducción de las empresas públicas, pero que no tenga la misma efectividad en la parafernalia de sus cuadros directivos que la que ha tenido la “degradación” de dos Ministras en Secretarias de Estado. Hace una semana vi salir de la sede oficial del antiguo ministerio a una de ellas, con el mismo coche y escolta que cuando era Ministra y dos guardias civiles cortando el tráfico durante tres minutos, comprobados en mi reloj, para facilitar la salida de la Secretaria de Estado.

De todas formas es de justicia reconocer que no se ha equivocado ni ha intentado engañarnos cuando ha dicho que va a costar crear empleo al ritmo deseado. Y si el también siente impaciencia por la recuperación, como ha dicho, tiene un remedio fácil para ello: que convoque elecciones generales junto con las municipales y autonómicas o para marzo. Los españoles en general y el PSOE en particular se lo agradecerán; éste más si decide no presentarse.

Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

jueves, 18 de noviembre de 2010

La negativa de Zapatero a Gallardón la sufrirán los madrileños

Se acaba de conocer el resultado de la entrevista de Gallardón con Zapatero y el resultado no ha podido ser más negativo para los intereses de los madrileños.


La decisión ha sido la prevista pesar de las esperanzas que el alcalde había puesto en la misma. Zapatero y Gallardón que están  en sitios radicalmente opuestos y les diferencia de manera extrema el sectarismo de Zapatero, que no se da en Gallardón. Al que yo he visto emocionarse, sin periodistas presentes, ante ciudadanos en situación de extrema injusticia social

El nieto del capitán Lozano no iba a dar la más mínima oportunidad al bisnieto de Albéniz por muy bien que le sonara a Gallardón la música del talante de Zapatero por haberle pedido que enviara un informe justificativo de la necesidad de refinanciación de la deuda, y luego recibirle en La Moncloa. La letra ya la conocíamos y por eso ha hecho bien el Consistorio madrileño en presentar un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Gobierno de no dejar endeudarse a los ayuntamientos que tengan una deuda superior al 75% de los ingresos.

Es verdad que Madrid tiene una deuda muy importante, y que como ocurre en todas las organizaciones de gran tamaño no todo se hace a la perfección, pero esa deuda hay que ponerla en relación con tres variables: el tamaño de la ciudad, su condición de capital de España y el origen de esa deuda.

Esta no puede medirse en términos absolutos, sino –entre otras muchas variables- en función del presupuesto, del número de habitantes y de los servicios dados a los residentes y a la población flotante. Cada día entran a trabajar en Madrid más de un millón de personas que utilizan muchos servicios municipales, como la limpieza de vías urbanas por poner un ejemplo bien fácil de entender.

Y en lo que respecta a su origen hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de esa deuda es fruto de inversiones no de gasto corriente, y que la ciudad de Madrid es hoy la tercera gran capital de Europa por detrás de Londres y Paris. Madrid ha experimentado un cambio profundo y esto está reconociéndose a nivel internacional con el incremento del número de turistas extranjeros que ha crecido un 17% de enero a agosto del presente año.

Se han hecho muchos centros de atención a personas mayores, escuelas infantiles, instalaciones deportivas, etc. Eso es inversión real para mejorar la calidad de vida de los madrileños, sobre todo los más necesitados.

Y con el fracaso de la entrevista de hoy los servicios que se prestan en esas instalaciones se van a resentir muy pronto. Me pregunto qué será de las personas más desfavorecidas, los invisibles, las personas sin hogar. ¿Saben Vds. que Madrid desde que Ana Botella era responsable de Servicios Sociales dispone de un SAMUR SOCIAL, que durante los meses más fríos del año los indigentes ya no tienen que refugiarse en una estación de metro, que se han creado varios dispositivos de atención permanente y un nuevo albergue para estos ciudadanos, cosa que no se había hecho desde los años 40? Por cierto, en las grandes ciudades de la Comunidad de Madrid, no existen este tipo de instalaciones. Dicen que hacen prevención y no las necesitan porque no hay indigentes en sus calles; claro, se desplazan a Madrid que es donde encuentran oportunidades de reinserción. ¿Estará condenando Zapatero a que no pueda haber más campañas de frio para las personas sin hogar?

¿Es consciente el PSOE madrileño con el Portavoz municipal David Lucas y Tomás Gómez a su cabeza de que son los más desfavorecidos los que van a sufrir en mayor intensidad la imposibilidad de refinanciar la deuda? Supongo que no, porque si así fuera sería incomprensible su “alegría” por la negativa de Zapatero. Y ¿han pensado en los trabajadores de las contratas y proveedores del ayuntamiento? Las empresas no son entidades financieras y el retraso en el pago que van a sufrir repercutirá, más pronto que tarde, en los niveles de empleo de sus trabajadores

O a lo peor sí son conscientes pero prefieren que se cree el Instituto para la Alianza de Civilizaciones, que es una prioridad que los ciudadanos españoles estaban demandando imperiosamente porque va a resolverles muchos problemas cotidianos



Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Hoy peor que ayer

Mal, vamos mal, no queremos enterarnos y así nos va y nos irá. Y hablo en plural porque me refiero al conjunto de los españoles. Que somos los que estamos pagando y vamos a pagar durante más de una década la política de Zapatero en materia económica. De otros temas voy a intentar pasar hoy.

España no es Grecia, ni Portugal, ni Irlanda. Definición de Perogrullo, pero que esconde una supina ignorancia de donde está España en Europa y lo que significa en la Eurozona por la importancia del peso de la economía española en Europa y lo que implicaría su derrumbe.

Y lo que es casi tan grave como eso -el propio gobierno portugués reconoce que pueden necesitar ser rescatados y ha hablado de una eventual salida de la moneda única- es que el peso de la deuda de nuestros vecinos en las instituciones financieras españolas es enorme. La mayor y más internacionalizada, el Banco Santander, tiene 4.900 millones de euros en deuda portuguesa.

La bolsa tiene la pertinaz tendencia de adelantarse a los acontecimientos y el IBEX 35 está a punto de perder los 10.000 puntos, habiendo bajado su valor un 7,35% en los últimos treinta días. Y el banco que antes he citado lleva perdidos un 11,40% del valor de su acción en el último mes. Por cierto, su presidente Emilio Botín, ha cobrado el último dividendo en efectivo y no en acciones; sus razones tendrá. Sí, nos dirán también han bajado los principales índices así que “tranquilos” que esto es un problema internacional. Y que mejor ejemplo para demostrarlo que los inversores hubieran retirado 120.000 millones de la deuda europea para destinarlo a la renta fija emergente y de los Estados Unidos

Ayer, el Tesoro Público no ha podido colocar toda la emisión de deuda y ha tenido que pagar un 32% más por ella, mientras que Van Rompuy manifestaba que estamos en una crisis de supervivencia y que si la eurozona no sobrevive tampoco lo hará la Unión Europea.

Y nuestro gobierno, como ya he referido, con calma, que ahora viene un calendario electoral “cargadito” y la toma de decisiones dolorosas no suele dar votos dicen sus analistas. Y además conviene dar la impresión de que vamos mucho mejor. De ahí la idea de la Fundación Ideas de que al menos el 50% de los parados tienen que estar en cursos de formación. Es decir, “trabajando para España” en palabras que seguro que les suenan, y así no cuentan en las listas del paro. Que ni siquiera las Navidades les van a dar un respiro. Se prevé un 90% menos de contrataciones que antes de la recesión para la campaña comercial por excelencia, donde la previsión de gasto es un 11% menor que la del año pasado.

Además resulta que la Unión Europea está preocupada, según apunta Expansión, por la debilidad del gobierno de Irlanda, que además encara elecciones parciales en breve plazo. Pero como si no fuera con nosotros. Y mientras el Secretario del Tesoro de EE.UU. apremia a la UE para que actúe “muy, muy rápido” en los países que necesiten ser rescatados y estoy escribiendo este comentario, Irlanda rechaza la ayuda. Las cosas se ponen más feas todavía, porque esto incrementará los ataques sobre Portugal y España.

Zapatero ha decidido tener unas campañas electorales durante las cuales habrá que echar las culpas a todo el mundo, incluido el Papa, porque "nosotros los socialistas" somos los que nos preocupamos de los débiles. Por eso no vamos a presentar la reforma de las pensiones hasta abril, porque así no se discute hasta después de las autonómicas y locales, y ya veremos entonces. Y de las Cajas de Ahorro, mejor que vaya todo con calma. Menos mal que hay alguna Comunidad Autónoma que ha suprimido su empresa pública de capital riesgo. En su día me enseñaron que el dinero público nunca se debía poner en riesgo, para eso está la iniciativa privada. Espero que las administraciones públicas que todavía las tienen las supriman con los presupuestos de 2011.

Y de tomar medidas ni cosméticas. De todas formas, están en ello, por lo menos el “think tank” socialista, la Fundación Ideas, como he reseñado más arriba.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

martes, 16 de noviembre de 2010

La Salud Pública no es ni pública ni privada. Es Salud Pública

En Madrid tenemos un pequeño brote de legionelosis, que ha afectado a menos de 50 personas y que está remitiendo. Se ha puesto en marcha el correspondiente proceso de análisis epidemiológico y se han descubierto bastantes torres de refrigeración contaminadas por Legionella pneumophila. Algunas incluso en edificios oficiales y hasta en un hospital.


Esta bacteria es un huésped habitual de estas instalaciones y alguna persona conocedora del problema dice, con buen criterio, que la legionella está en todas partes. Pero precisamente por eso, y porque a determinadas concentraciones puede ser tremendamente patógena existen normativas internacionales para su control y, consecuente prevención de sus efectos patógenos.

En 1996 hubo un brote epidémico en Alcalá de Henares que afectó a 224 personas, que duró casi dos meses y que tardó bastante tiempo en averiguarse la causa, y que algún destacado político socialista y medios de comunicación achacaron a las más peregrinas teorías, hasta que la entonces Consejera de Sanidad, en una multitudinaria rueda de prensa, enseñó la fotografía de la legionella aislada en los enfermos y una torre de refrigeración.

Ese brote supuso en España un antes y un después en la prevención de la legionelosis. Se aprendió mucho sobre cómo diagnosticarla y combatirla y sobre la importancia de una actuación coordinada de los técnicos de Salud Pública. Trajo también consecuencias legislativas, primero en la Comunidad de Madrid y luego en el Estado, con un excelente Real Decreto del año 2003 impulsado por los entonces Subsecretario del Ministerio de Sanidad, Domingo Menéndez, y la Directora General de Salud Pública Dolores Flores.

En las dos normativas se especifican que las torres de refrigeración tienen que ser declaradas e inspeccionadas por técnicos sanitarios. La de la Comunidad de Madrid especifica que la declaración se hará al Director General de Salud Pública.

Salud Pública que no es ni pública ni privada, -aquí y en ninguna parte del mundo, gobierne un partido liberal, socialista o conservador- salvo cuando, quiero creer que por ignorancia, se confunde la Salud Pública con la Sanidad. Que aunque suene parecido no es lo mismo. La Salud Pública es la encargada de la protección de la salud a nivel de la comunidad, nada más y nada menos, porque de el propio concepto se deduce que su contenido es amplísimo, y por eso es cada vez más necesario que se defina una cartera de servicios homogénea para toda España.

En el brote actual se han descubierto torres de refrigeración que ni siquiera estaban declaradas, y aquí yo tengo que preguntarme cual debe ser el límite entre la autorregulación y la inspección. Y la causa de que no haya habido, como parece, suficientes inspecciones debería hacer reflexionar a las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid, sobre la desaparición de la Dirección General de Salud Pública. De acuerdo con que sus funciones siguen existiendo, aunque divididas en dos Viceconsejerías, pero sin una cabeza única que coordine y aglutine las mismas.

Habiéndose hecho tanto por la sanidad en la Comunidad de Madrid hay que decir que se han dado desde las transferencias muchos bandazos en la estructura organizacional. No dispongo de espacio para comentarlos en este artículo, pero cada responsable, hasta el penúltimo, que ha tenido la Sanidad ha hecho cosas que, vistas desde fuera, no parecían obedecer a un necesario conocimiento del medio ni del entorno.

Parece que ahora las cosas, posiblemente en parte por la crisis y en parte por la sensatez que parece existir en la Consejería en los últimos meses y con los últimos cambios están mejorando. Y no es malo que haya debates ideológicos sobre la sanidad privada y la pública, pero como muy bien sabe la actual Viceconsejera de Asistencia Sanitaria –que siendo ajena al sector ha adquirido un profundo conocimiento del entorno del que es responsabe- la Salud Pública es solo una, y, estoy seguro, que conoció el R.D. sobre la prevención mientras se iba redactando.

Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

domingo, 14 de noviembre de 2010

Distraer la atención: objetivo prioritario de Zapatero

El Presidente del Gobierno ha dicho hoy en Tarragona, en un acto electoral del PSC, que en España no se hacen las leyes que quiere el Papa. Evidente, hay que hacer las Leyes que demanda la ciudadanía, que a veces coincidirán con las que desea el Papa y otras no.


Leyes que impliquen un alto nivel de consenso y que sirvan para mejorar la calidad de vida y los requerimientos de una sociedad más justa y que mire hacia el futuro. No parece que sean los objetivos de muchas de las leyes que ha aprobado el Parlamento con la famosa “geometría variable” durante el gobierno de Zapatero. E incluso con la rotura en alguna ocasión de la disciplina de voto de algún diputado socialista, una vez uno por León.

Bien es verdad que lo que ha dicho hoy debe enmarcarse en la campaña electoral catalana, que mal empieza con las acusaciones de ERC de que en Andalucía no paga impuestos nadie expresado de una forma que en el franquismo era perseguida por la autoridad civil por considerarla blasfema. Lo que reseño para que los que se empeñan en olvidar la Transición tengan memoria de que, afortunadamente, tenemos una España moderna y no sometida a la jerarquía eclesiástica, como quiere hacer creer Zapatero que estaríamos si no fuera por él.

Pero más preocupante es que no parece haberse dado cuenta de que Irlanda va a ser rescatada más pronto que tarde por la UE, que el diferencial de nuestra deuda ha vuelto a aumentar y que tenemos mucho dinero invertido en Portugal, que está un poco peor que nosotros. Y no digo que no parece haberse dado cuenta porque ha vuelto al discurso de “yo soy el que ayudo a los que no tienen nada, en contra de la opinión de los demás”

Y sigue sin plantear soluciones para disminuir el paro. Ahora estamos con los empleos “verdes” y “blancos”. Por cierto, en los primeros borradores se referían a empleos “azules”. Supongo que alguno de sus múltiples asesores se percataría de la posible asociación que podía hacerse con el PP.

Hablar de fomentar el empleo en agricultura ecológica y sostenible, en energías renovables y en atención a dependientes y nuevas tecnologías es un discurso de “buenismo progresista epatante”, y está muy bien para formar a jóvenes y a las futuras generaciones, pero no resuelve el problema de los parados actuales. Ni de los dependientes, porque no tenemos suficientes recursos para darles las prestaciones que necesitan. Es una política de dejar pasar el tiempo, como la de la reforma de las pensiones, hasta que finalicen los próximos procesos electorales. Ya conoceremos nuevas ocurrencias para ir tirando hasta las generales, una vez que hayan tenido lugar las autonómicas y municipales del próximo mes de mayo.

¿Piensa mantenerlos indefinidamente con los 420 euros de los que se ha jactado hoy, o va a hacer el plan de rescate a los parados que exigió el PP por boca de Soraya Sáenz de Santamaría después del de la banca? También se ha olvidado hoy Zapatero de que el apoyo de Rajoy al rescate bancario estaba condicionado a que fluyera el crédito para PYMES, autónomos y familias. ¿Les ha exigido el Gobierno a los bancos que esto fuera así? Por los resultados parece que más bien no.

Como ya comenté hace poco, lo de los 420 euros es una necesidad vital para muchos parados, pero no puede ser su expectativa porque no deja de ser una cantidad que no resuelve prácticamente nada y está por debajo del IPREM. Esos parados necesitan que se creen empresas y encotrar trabajo.

Supongo que no habrá pensado nadie del entorno de Moncloa en que entre esos empleos “verdes” se incluyan los de vigilante del funcionamiento en horas nocturnas de paneles solares, porque haberlos (paneles solares nocturnos) los ha habido. No creo que sea una tecnología de futuro (la energía solar nocturna), aunque puede que me equivoque y cumplan el doble papel de generador de empleos “verdes” y “blancos”.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

sábado, 13 de noviembre de 2010

El bookcrossing. Una apuesta por la cultura popular y la solidaridad

Aunque mi intención al iniciar la andadura de este blog era no publicar nada en días festivos, hoy hago una excepción. He encontrado en la red esta web: http://www.lamayorliberaciondelibros.es/ y he visto una apuesta tan importante por la cultura, la solidaridad y la importancia de compartir, tan necesaria en esta época de crisis, que he considerado poner mi modesto grano de arena para difundir el evento al que hace referencia el enlace reseñado.


En Madrid se va a realizar mañana domingo una novedosa y muy interesante apuesta por la cultura popular. Por la difusión de los conocimientos escritos, por la libertad de expresión, por la preservación y difusión de los conocimientos, por la puesta a disposición de la ciudadanía de un medio para el ocio que a la vez enriquece la sabiduría de las personas. Una apuesta por los libros, en dos palabras.

Cuando la tecnología lucha y avanza para desplazar al libro en papel, una conjunción entre la iniciativa privada y la pública va a poner a disposición de los ciudadanos de Madrid millares de libros en formato tradicional. Y lo va a hacer en aquellos lugares donde las personas desarrollan su vida habitual cuando salen extramuros de sus hogares.

En los parques y jardines, en los bancos de la calle, en el transporte público, en donde hacemos ciudad. Cierto es que es una iniciativa que existe en otras ciudades, pero que por primera vez llega a Madrid y además tiene un fin solidario.

De alguna manera recuerda a las antiguas bibliotecas ambulantes que iban de pueblo en pueblo en siglos pasados y que acercaron la cultura a los que no podían pagarla. Ahora, afortunadamente, el acceso a la educación es obligatorio y gratuito, aunque la generación de la nefasta LOGSE arrastra multitud de carencias, y creo que iniciativas como la que mañana se va a llevar a cabo contribuirá a acercar el libro a los que no se aproximan a él, por falta de interés al no haber sido educados en la necesidad y en la utilidad de la lectura, o por falta de tiempo o de medios económicos. El libro sigue siendo caro y aunque las bibliotecas han proliferado, la crisis está ocasionando una importante falta de renovación de los catálogos y de los ejemplares.

La iniciativa del Ayuntamiento de Madrid y en la que han colaborado muchas editoriales consiste en un reparto de libros que arrancará en la Plaza de Oriente y que a través de voluntarios pertenecientes a “Voluntarios por Madrid” distribuirá los libros por múltiples lugares de la ciudad. Los ciudadanos que los encuentren deben leerlos y volver a dejarlos en otro sitio, y así sucesivamente y, si inscriben el ejemplar en una web específica, se donará una cantidad de dinero por una empresa cervecera para un programa de inserción laboral en la ciudad de Madrid. Espero que ese programa sirva para que parados actuales se reincorporen al mercado laboral ya. En empleos reales y ya, no cuando se creen ese millón de empleos verdes y blancos, penúltima idea del visionario inquilino del Palacio de la Moncloa

Tengo que reconocer que lo único que no me gusta, que sea una empresa cervecera, por el efecto de incremento de consumo de alcohol, aunque puede que valga para sustituir el botellón por el “librollón”. Todo es posible en una ciudad solidaria y participativa como Madrid.

Yo les animo a Vds. a participar y a difundir esta iniciativa, que cuenta con el respaldo de muchas caras conocidas y en la que pueden encontrarse con un libro dedicado de nuestro reciente Premio Nobel, Mario Vargas Llosa.

Juspi Pemeches
pemechesjuspi@gmail.com

viernes, 12 de noviembre de 2010

Telefonía móvil y roaming

Ayer he leído una noticia que además de alegrarme me ha producido cierta preocupación. Trata de un asunto que afecta a los usuarios de los más de 52 millones de líneas de telefonía móvil. Es decir a una gran mayoría de los ciudadanos que viven en España.
A petición del gobierno extremeño, la cumbre hispano-lusa que se celebrará a principios del próximo año en la portuguesa ciudad fronteriza de Elvas estudiará la supresión de las tarifas de roaming en la península ibérica.
Petición muy sensata por parte del gobierno extremeño. Es muy frecuente que transitando en las cercanías de las fronteras entre distintos países el móvil entre automáticamente a captar la señal de una operadora del país vecino y comencemos a pagar como roaming. A mí mismo me ha pasado en los Pirineos más de una vez.
Aunque todavía parece ser que la agenda de la reunión en esa ciudad, no está fijada, deben señalarse dos puntos importantes.
Primero, que está por ver si esa decisión la pueden tomar unilateralmente España y Portugal o más bien –así lo tengo entendido- tiene que ser una postura aprobada por la Unión Europea y extendida a todo el territorio de la Unión.
Segundo, y más preocupante para los consumidores, las operadoras telefónicas no van a dejar de ingresar unas cantidades considerables así como así. Por lo que existe el presunto e hipotético riesgo de que se apunten entusiásticamente al derribo de la “frontera del celular” y eleven considerablemente las tarifas en ambos países. Que hasta es posible que pretendan unificar; al alza, por supuesto. Hay compañías telefónicas cuya cuenta de resultados se ha resentido en el presente año, y considero improbable que vayan a aceptar sin más esa supresión.
De hecho cuando la anterior comisaria Sra. Kroes impulsó y logró que la Comisión Europea bajar las tarifas de roaming un 70%, lo recurrieron al Tribunal de Justicia Europeo, que lo rechazó. Sin embargo las compañías desde entonces han establecido un sistema de abono periódico para uso en roaming que solo se cobra cuando se usa, y que, en principio, parece más favorable que la tarifa europea común establecida por la Comisión, pero que habría que estudiar si realmente consigue el importante ahorro para el consumidor que estableció la Unión Europea.
Por ello, debemos estar muy atentos tanto los ciudadanos como las asociaciones de consumidores para conseguir que esta propuesta se lleve a cabo en toda la Unión Europea, y sobre todo, para que no repercuta en las tarifas nacionales la pérdida de ingresos que esa supresión del roaming puede suponer a las operadoras de telefonía.
Supresión que debe llevarse a cabo cuanto antes. Si existe libre circulación de las personas es incongruente que se penalicen las conversaciones telefónicas por estar en un país distinto al de residencia. A nadie se le cobra una suplemento de “desplazamiento” por alojarse en un hotel o comer en un restaurante. Se paga el precio que abonan los residentes en ese país. No es que la telefonía móvil tenga que ser cobrada con las tarifas de origen del operador, puede –y posiblemente deba-ser cobrada con la tarifa de la empresa de telefonía que presta el servicio en esa llamada, pero sin el suplemento de roaming.
Así que bienvenida esta propuesta y que la Comisión Europea acelere la supresión del roaming sin que su desaparición repercuta negativamente en los consumidores al utilizar el teléfono móvil en su país de residencia.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Moratinos haciendo el trabajo de Trinidad Jiménez en el conflicto del Sáhara

Acabo de leer en El País una noticia sorprendente:
Zapatero envía a Moratinos a Argel para rebajar la tensión en el Sáhara.
¿Pero no le acaba de cesar como Ministro de Asuntos
Exteriores? Porque lo que nos quedó claro a todos es que no se fue por voluntad
propia. Recuérdense las muestras de efusividad y las lágrimas que derramó en
más de una ocasión cuando se enteró de que dejaba el Gobierno.
A ver si va ser verdad que Zapatero ha nombrado un
gobierno de 15 comunicadores y no de ministros. Porque una cosa es, y debería
hacerse más, que cuando se ocupa un alto cargo se consulte a sus predecesores y
otra que el jefe envíe al predecesor para que haga el trabajo del alto cargo. Y
máxime cuando está recién nombrado.
Ya decía yo hace un par de días en este mismo blog que
Trinidad Jiménez debía dejarse aconsejar por los expertos del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/espana-no-puede-ponerse-de-perfil-ante.html), pero de ahí a que Zapatero envíe a Moratinos en lugar de ir ella va un abismo.
¿Está reconociendo Zapatero la incompetencia de su recién
nombrada Ministra de Asuntos Exteriores, o sencillamente, nos está diciendo a
todos los españoles que de la materia saber no sabe mucho, pero que le obedeció
ciegamente y se enfrentó a Tomás Gómez y por eso la premió con un Ministerio? Y
que le ofreció el que ella le apetecía.
Por cierto, en el momento de escribir este comentario la
noticia solo está publicada en El País. ¿La habrá filtrado el entorno de
Rubalcaba para poner en evidencia que Zapatero nombra a los ministros –salvo a
él, claro está- con la frivolidad que le caracteriza en muchos de sus actos?
Yo de Trinidad Jiménez presentaba inmediatamente la
dimisión. Que arrepentida debe de estar, con lo considerada que estaba en el
Ministerio de Sanidad, incluso por los consejeros del PP
.
Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

La presión fiscal sobre la compra-venta de vivienda vuelve a subir. Será acompañada por la pérdida de casi un millón de empleos en el sector

Hace tan solo dos semanas escribía en este blog un comentario sobre el incremento de la presión fiscal que estaba sufriendo la vivienda, cuando su valor está disminuyendo; un 4,6% en octubre según Tinsa. Ver: (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/10/menor-valor-de-la-vivienda-mayor.html)
Pero resulta que eso no era todo, y que todavía existía margen por delante para dificultar un poco más la recuperación del sector inmobiliario.
Sin duda, como dice el refrán, “en el pecado lleva la penitencia”, y las cosas se han hecho previamente muy mal. Una amalgama compleja de intereses financieros, personas ajenas al sector metiéndose a constructores y constructores metiéndose en el negocio vinícola, corrupción de responsables políticos responsables de la gestión del suelo, compradores sin medir las consecuencias de un endeudamiento a largo plazo a interés variable, multitud de inmigrantes con baja cualificación profesional trabajando en la construcción de inmuebles y, a la vez, adquiriendo inmuebles con absoluto desconocimiento y total ausencia de asesoramiento sobre el derecho hipotecario español. Pero las dificultades para la recuperación no desaparecen.
Si ya teníamos descontado la desaparición para la mayoría de los futuros compradores de las desgravaciones fiscales, si el Euribor está subiendo lentamente pero ya ha interrumpido su descenso y se anuncia una subida de los tipos de interés a no muy largo plazo –lo que impulsará de nuevo el incremento del Euribor-, resulta, además, que en los presupuestos para 2011 los posibles compradores de vivienda usada van a ser un poco más penalizados. Y ya veremos qué pasa con los tipos del IBI, tal y como escribía en el artículo al que he hecho referencia.
Los posibles compradores de vivienda usada ya estaban penalizados este año por subida del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en Cantabria, Cataluña, Andalucía y Asturias, y para 2011 se les sumarán Baleares y Extremadura. En esta última Comunidad y dependiendo del valor de la vivienda el tipo impositivo puede llegar al 10%. Llama la atención que todas son comunidades autónomas gobernadas por el partido socialista en solitario o en coalición. No dentro de mucho tiempo comentaré como se ha deteriorado la gestión y el gasto sanitario en alguna de ellas desde que se produjeron las transferencias sanitarias.
Pero ese no es el problema menor. La disminución de la venta de vivienda usada implica una menor compra de vivienda nueva, porque una parte importante del mercado inmobiliario ha estado siempre en el cambio de vivienda, que implica vender la que se posee para adquirir otra.
Y una menor compra de vivienda nueva trae como consecuencia mayor paro. Y sin contar esto ya  el Instituto de Práctica Empresarial cifra en 913.000 los empleos  que se perderán en el sector inmobiliario durante 2010 y 2011 en su informe “Pulsímetro Inmobiliario XVI.”
Pero, parece que el Gobierno no está muy al tanto de cuál es la cualificación de los parados de la construcción, porque en la Comisión Territorial del PSOE celebrada ayer se acordó que los esfuerzos en políticas activas de empleo se priorizarán en empleos “verdes” (agricultura sostenible entre otros) y azules (relacionados con las nuevas tecnologías de la información).
 Y claro, en coordinación y consenso con las CC.AA. y la iniciativa privada Luego Conferencia Sectorial y posterior Real Decreto Legislativo. Es decir, más política de “bla, bla, bla” y luego a echar las culpas a las Comunidades Autónomas por no ponerse de acuerdo, pero la cual será de los demás. Lo importante para recuperar el empleo parece ser que no consiste en facilitar la creación de empresas.
Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

martes, 9 de noviembre de 2010

España no puede ponerse de perfil ante los sucesos de El Aaiún

Una vez más sin política exterior seria, definida y exigente. Una vez más echando balones fuera. Una vez más parece que el Gobierno de España no sabe, no actúa y dice que lo resuelvan otros
Sí, me estoy refiriendo a los dramáticos sucesos ocurridos ayer en el campamento saharaui instalado en las afueras de El Aaiún.
Hasta la llegada a la Presidencia del Gobierno de Rodriguez Zapatero España tenía una posición clara con respecto al Sáhara. Probablemente fruto del sentimiento de lo mal que lo habíamos hecho cuando abandonamos de aquellas maneras el territorio saharaui con Franco agonizando, pero teníamos una posición clara y basada en la posición de las Naciones Unidas, aunque se fue matizando y llegando a hablarse de aceptar la autonomía del Sáhara.
Sin embargo, Zapatero, posiblemente para llevar una política contraria a la de Aznar, - llegó a ser retratado con un mapa a sus espaldas donde se incluían las Canarias dentro del territorio marroquí y ni él ni ninguno de sus asesores se opusieron a tal cosa- comenzó a apoyar las posiciones marroquíes en el tema del Sáhara.
Y no solo eso, sino a mostrarse abiertamente condescendiente con distintas actitudes del gobierno marroquí sobre los intereses españoles, llegando a ironizar sobre la acción militar española de recuperación del islote Perejil.
La Ministra de Asuntos Exteriores necesita urgentemente dejarse asesorar como hizo en el Ministerio de Sanidad con la gripe A. Habló y tomo decisiones elaboradas por los expertos y se ganó el reconocimiento unánime. Aun está a tiempo de rectificar y hacer lo mismo. Diplomáticos expertos y con amplísimos conocimientos no faltan en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Lo que tiene que hacer es aprovechar esos conocimientos y actuar en consecuencia.
En principio no parece mal que Trinidad Jiménez diga que está a la espera de información, pero ¿es que no estaba trabajando el CNI en la zona?. Si es así, no puedo entenderlo. Se utilizan los Servicios Secretos para muchas cosas y sería inaudito que no tuvieran presencia en el Aaiún.
Salvo, que no queramos que Mohamed VI se moleste. Ya sabemos lo importante que es para Zapatero el tener una magníficas relaciones con nuestro vecino del sur. No vaya a ser que no le guste que ejerzamos nuestras obligaciones como antigua potencia colonizadora.
Es más fácil decir que actúe la ONU. Esperemos que la organización que dirige Ban Ki-Moon haga algo más que “lamentar profundamente el estallido de violencia” y “pedir el máximo esfuerzo de contención”.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

lunes, 8 de noviembre de 2010

No debe correrse el riesgo de "reanimar" a ETA

No sabemos qué es lo que le pasa en estos momentos por la cabeza al Gobierno de España y al PSOE sobre la banda terrorista ETA. Cuando después de la catastrófica legislatura anterior en materia antiterrorista, sobre la que no voy a comentar ninguno de sus episodios más chuscos – que realmente fueron dramáticos-, y parecía que las cosas estaban bien encauzadas, llevamos unas semanas asistiendo con preocupación al devenir de los acontecimientos sobre este tema.
Tan pronto se dice que las “palabras de Batasuna no caerán en balde” como “que sus gestos ni valen ni sirven”, aunque “pueden tener consecuencias”, y algún líder del PNV comenta, entre medias, que las palabras del Presidente del Gobierno son insuficientes.
Y para rematar, ayer se publicaron unas declaraciones de Felipe González en las que decía que cuando fue Presidente del Gobierno tuvo la oportunidad de volar a la cúpula de ETA y que no lo autorizó. Y añade que no sabe si hizo lo correcto. Y que nunca se plantearía que no lo haría por razones morales.
¿A qué viene eso a estas alturas? ¿No ha hecho bastante daño a este país el tema del GAL, para que ahora se plantee que no se hizo todavía más por no se sabe qué, pero que no es que no se hiciera por razones morales?
Esto solo puede “incendiar” al entorno etarra, y aumentar las sospechas sobre la lucha antiterrorista a fuera del Estado de Derecho, llevada a cabo por gobiernos socialistas anteriores y condenada por la justicia.
Se equivoca el Gobierno si piensa que tiene el apoyo de los españoles para acabar con la banda terrorista proporcionando esperanzas a su entorno de que pueden participar en política únicamente con buenas palabras.
El Gobierno tiene que conseguir que ETA entregue las armas y se disuelva y si Batasuna y demás franquicias quieren participar en política deben celebrar esa entrega y hacer una profunda profesión de fe democrática y acatamiento a la Ley. Al cumplimiento de la Ley de Partidos, y una vez que el Estado verifique la impecabilidad del cumplimiento de los principios y obligaciones democráticas, solo entonces, ese Estado podrá ser generoso. Como lo fue cuando ETA político-militar se disolvió.
Seguro que el Gobierno, sea cual sea el partido que lo sustente, tendrá un apoyo abrumador de la ciudadanía. Que también estará atenta a cualquier tentación de caminar por atajos, y lo castigará duramente en las urnas.
Pemeches Juspi          
pemechesjuspi@gmail.com

viernes, 5 de noviembre de 2010

Ante la visita de Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona

Este fin de semana el Papa Benedicto XVI acudirá a Santiago de Compostela y Barcelona, y desde hace semanas hay un movimiento social no mayoritario, pero sí bastante ruidoso contra esta visita.
Además me da la impresión de que al Gobierno de España no le produce mucha satisfacción que digamos. Todo lo contrario que si nos visitara Obama, cosa que el Gobierno ha intentado por todos los medios que ocurriera y no se ha producido todavía, aunque oportunidades ha habido, sobre todo cuando ocurrió aquel “acontecimiento planetario” anunciado por una de las personalidades recientemente nombradas para sentarse en el Consejo de Ministros.
Esa impresión que tengo se puede deducir del programa publicado de la visita. En primer lugar, S. M. El Rey no le recibirá en Santiago de Compostela a su llegada; estará representado por S.A.R. El Príncipe de Asturias, y los Reyes le recibirán en Barcelona, pero no a su llegada, sino al día siguiente. Por tradición de otras visitas papales, por ser un Jefe de Estado y por lo que significa el Santo Padre lo lógico es que, al pisar suelo español fuera recibido por el Rey. Estoy seguro de que si no va a ser así no es por una decisión de la Casa Real. Convencido, porque  todos conocemos la importancia que el Rey da y ha dado a los Papas coetáneos con él.
En segundo lugar, el Presidente del Gobierno no va a acudir a la misa en la Sagrada Familia, y le representará el Ministro de la Presidencia. Explicación oficial, España es un Estado aconfesional. Me pregunto, ¿cuándo el Sr. Rodriguez Zapatero acudió a la celebración del final del Ramadán en Turquia, el 15 de septiembre de 2008, o al Desayuno de Oración con Obama  el estado español tenía otras características en materia religiosa? Por cierto, la Constitución también menciona expresamente a la Iglesia Católica en su artículo 16.3
En tercer lugar, es la primera vez que ante la visita de un Jefe de Estado TVE en un Telediario comenta cual va a ser el gasto a las arcas de la televisión pública que producirá la visita del Papa. Inaudito. Por supuesto que todo gasto público tiene que ser fiscalizado  y controlado, pero ¿por qué se hace esto con la visita del Papa y no se dice, p.ej, cuánto costó la cobertura de esas visitsa a Turquía y a los Estados Unidos o o la visita del Presidente Sarkozy que tanto repercusión mediática tuvo
Y sí esto es así con respecto al Gobierno de España, que decir de los medios de comunicación más próximos a la órbita gubernamental. Se ha llegado a decir en páginas de opinión que esta visita se debería desarrollar como la de un Jefe de Estado similar a la de otro país y que no se financiara con dinero público. ¿Cómo se financian, entonces, las de otros Jefes de Estado? Por supuesto que la visita del Papa no debe dar lugar a ningún operación oscura o ilícita desde el punto de vista del gasto ocasionado por la misma, pero ni la del Papa ni la de nadie. Y además, gran parte de la visita del Papa no se va a financiar con dinero público.
Pero, no solo es que crea que al Gobierno de España esta visita no le produzca mucha satisfacción. Es que dos partidos del gobierno catalán (ERC-ICV-EUia) protestarán contra esta visita, y un cargo público de ese mismo gobierno ha expresado unos calificativos contra el Papa, que, como mínimo, son presuntamente ofensivos.
Y no voy a hablar nada de las organizaciones y movimientos que están organizando las protestas contra la visita del Papa, y que han llegado a pedir que sea detenido por orden de la Audiencia Nacional. Eso sí, habrá que estar atentos a los diferentes Boletines Oficiales para comprobar si alguna de esas organizaciones está subvencionada con nuestros impuestos. Espero y deseo que no nos llevemos alguna sorpresa.
Por último, quiero dar mi humilde bienvenida a S.S. Benedicto XVI y desearle una feliz estancia en España. Ni que decir tiene que lo mismo haría con el Presidente Obama.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

jueves, 4 de noviembre de 2010

Propaganda sobre la protección social, toda. Protección social real, ya veremos

Hoy se han conocido las cifras del paro en el mes de octubre y tenemos 68.000 parados más que se suman a los 61.000 que engrosaron la lista de desempleados en septiembre y 48.000 en agosto. Por Comunidades Autónomas solo ha bajado el paro en Murcia, Madrid y en la Ciudad de Ceuta.
Se nos dice que en octubre el paro ha subido menos que en el mismo mes de 2008 y 2009, pero no se pone el mismo interés en contarnos que es el tercer mes de octubre con mayor incremento de paro, después de esos dos años, desde 1996.
Pero esa menor aumento hay que contrastarlo con el número de nuevos contratos, que ha sido un 0,9% menos que en 2009 y únicamente el 8,8% de eso contratos han sido indefinidos. Y con los casi 243.000 cotizantes menos a la Seguridad Social que hace un año. Es decir, que no se está creando empleo.
Sin embargo, los parados pueden estar tranquilos, porque según hemos oído hoy en una entrevista en la cadena COPE a la nueva Secretaria General de Empleo, el Ministerio de Trabajo “tiene una única previsión, una única profecía, va a estar con todos ellos, con los desempleados que nos deje esta crisis o la que todavía pueda dejarnos, atendiéndoles de forma más cercana, más personal, más especializada para prepararles para la reactivación económica, para la vuelta al mercado de trabajo”. La pregunta era que cuando prevía el Gobierno que se iba a crear empleo. La respuesta, la reseñada
Es decir, se emplea el lenguaje demagógico de la cobertura social, del apoyo personalizado en espera de que se recupere el empleo por sí solo. Cosa que no va a ocurrir –la generación espontánea de empleo no existe- y los parados lo que quieren es trabajar. Digo yo –por eso de la atención más cercana y más personal- si van a llevar, ahora que empieza el frio, “setas caloríficas”, sillas plegables, bocadillos y café caliente a los que hacen cola desde la madrugada en las Oficinas de Empleo. No me extrañaría, eso sí, que digan que ese gasto lo asuman las Comunidades Autónomas, que son las que tienen la competencia de los Servicios Públicos de Empleo.
Demagogia de las prestaciones sociales que ha llegado hoy al ridículo, con el apoyo del PSOE a una enmienda de ERC-IU-ICV, para que las familias monoparentales con dos hijos a cargo sean consideradas familias numerosas en el plazo de un mes desde la entrada en vigor de la Ley de Presupuestos para 2011. El PSOE ha aceptado la enmienda. Todos contentos porque hemos incrementado la cobertura social de los españoles.
Sin embargo, una vez más, no es más que propaganda y demagogia, porque eso está recogido en los presupuestos del presente año (disposición adicional sexagésimo octava), que especificaba el mismo plazo de un mes para la entrada en vigor. En los Presupuesto de 2008 y 2009 también estaba recogido.
Así que no solamente el Gobierno no ha cumplido durante tres años el mandato legal de aumento de cobertura social para las familias monoparentales, sino que se suma a una enmienda de grupos a su izquierda para aprobar lo mismo que no está cumpliendo.
Y nadie le recuerda su incumplimiento. Hay que reconocer que manejan muy bien el discurso de la cobertura social. La cobertura en sí importa menos. ¿Recuerdan, aquello de “lo importante es la foto”?.
Pemeches Juspi

miércoles, 3 de noviembre de 2010

La tecnología no puede sustituir a la Guardia Civil de Tráfico

“Muy trágico” ha sido el calificativo que ha empleado la DGT al referirse a la siniestralidad en carretera del pasado puente de Todos los Santos. En el mes de octubre se ha roto la racha de disminución mensual del número de fallecidos en accidente de circulación, y ha habido 21 muertos más que en septiembre, aunque es de justicia señalar que ha habido dos puentes, el del Pilar y el de Todos los Santos.
¿Son responsables los conductores de este incremento de la mortalidad, o lo es la Dirección General de Tráfico?
No, no se trata de buscar culpables, aunque es evidente que hay conductores que no respetan las normas de tráfico y para poner remedio a ese tipo de incivismo es preciso que la educación vial comience en la familia y continúe en la escuela.
En los últimos años, en época de bonanza económica, se han cableado con fibra óptica nuestras autovías, se han llenado de radares y se gestionan las multas en tiempo real en el flamante centro de gestión ubicado en León. En su momento parece que un alto cargo de la Dirección General de Tráfico, opinó que un radar hacía la misma labor que diez guardias civiles, y en la práctica no solo fue una opinión, sino que se ha sustituido la presencia efectiva de muchos agentes de la Agrupación de Tráfico por radares.
Sin embargo, resulta que estos aparatos tienen una ubicación conocida, el mercado de avisadores de radar ha sido muy boyante y los conductores incívicos han aprendido a comportarse donde se les podía detectar, y en los restantes tramos a campar por sus respetos, porque saben que es muy poco probable que la conducción negligente o peligrosa sea detectada.
Porque la realidad es que cada vez es más difícil de detectar a la Guardia Civil de Tráfico. Con frecuencia hago viajes de 500 km. pasando por cuatro Comunidades Autónomas y he llegado a contabilizar 8 trayectos seguidos sin ver a un solo agente de la Benemérita. Y además, todos hemos podido leer en la prensa las normas de ahorro impuestas a la Guardia Civil de Tráfico, entre las que en alguna Comunidad Autónoma se ha incluido la prohibición de usar motos, y radares móviles para disminuir el consumo de combustible.
Todos los que tenemos una cierta edad sabíamos que en la carretera nos íbamos a encontrar en un viaje de duración media a más de una pareja con uniforme verde. Que en caso de problemas nos iban a ayudar, haciendo honor a lo de Benemérito Cuerpo, pero que si cometíamos alguna infracción, iban a sancionarnos y eso nos hacia ser más prudentes y cumplidores del código de la circulación.
Creo que nuestras autoridades deben recapacitar y, con independencia de aumentar y perfeccionar la tecnología, tienen que considerar la necesidad de devolver a la Guardia Civil a nuestras carreteras de manera reglada y continua. Un agente de la Agrupación de Tráfico vale por más de diez radares y cámaras y cuesta mucho menos que una vida humana perdida en la carretera, por no hablar de los costes de la asistencia sanitaria a heridos en nuestra red vial.
Y por supuesto, hay que replantearse la paralización por parte del Ministerio de Fomento y de las Comunidades Autónomas de muchas obras ya empezadas, y que son un peligro añadido a la falta de mantenimiento de un importantísimo número de kilómetros de nuestras autovías y autopistas, incluidas algunas de peaje.
Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com

martes, 2 de noviembre de 2010

No es cierto que la peor cuña sea la de la misma madera

Los nuevos ministros van expresando sus opiniones y sus ideas. Primero en los medios de comunicación y luego lo harán en el Parlamento, donde deben enunciar cual va a ser el programa de gobierno del Ministerio que dirigen. Debería ser al revés y cuando haya un cambio de Gobierno se tendrían que habilitar, en caso de ser necesario, sesiones extraordinarias –al menos en el Congreso de los Diputados- de las correspondientes comisiones de control, para que desgranaran su programa y se estableciera un debate sobre el mismo con los representantes de la ciudadanía.
Porque, tal como ocurre últimamente, hasta puede dar la impresión de que lo que cuentan en los medios son una especie de globos sondas y una vez conocida la reacción, se establece el programa a llevar al Parlamento. Lo de hacerlo primero en los medios tiene, por otra parte, la ventaja de que nos enteremos la exquisita coordinación que, en muchos temas, existe en el Gobierno de España.
A propósito de la coordinación tenemos las declaraciones del nuevo Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que anunció la ayuda de los 400 euros y las de la Vicepresidenta Salgado corrigiéndole. El Sr. Gómez ha sido Secretario General de Empleo y asesor de varios Ministros y debería saber que no se pueden anunciar medidas de gasto –ni ahora, ni en épocas de bonanza- sin tener el correspondiente respaldo presupuestario, o, en su defecto, el compromiso y la aquiescencia del responsable de los “dineros”.
Pero lo grave no es eso, sino que en una entrevista publicada en el diario El Mundo el pasado domingo, dice que tiene que haber disponibilidad presupuestaria para ello. Y, como curándose en salud, expresa su disconformidad a bajar los impuestos.
Por supuesto que los parados precisan protección y esos 400 euros a muchos les son vitales. Pero lo que realmente necesitan los parados son puestos de trabajo, no subsidios, y el nuevo Ministro de Trabajo no habla de cómo crear empresas, y España no necesita que se creen  multinacionales, que también, sino PYMES. Y no habla de mecanismos para facilitar su creación, sino de subsidiar el paro. Le daré un margen de confianza, pero así será difícil que se convierta en un auténtico ministro de Trabajo, sino que seguirá siéndolo del “paro” como llamaban algunos a su antecesor. Los parados quieren trabajar, no estar subsidiados con una ayuda inferior al salario mínimo.
Y aunque en su entrevista no habla para nada de la creación de empresas, sí expresa que los Sindicatos no tiene el suficiente apoyo material, humano y de nuestras instituciones. No voy a comentar nada sobre subvenciones ni número de liberados que existen, únicamente les aconsejo que hagan una búsqueda en Google tecleando “ayudas a los sindicatos”. Y ahora que tanto valor se le da a la Memoria Histórica el Ministro Valeriano Gómez, debería meditar sobre los sindicatos por los que luchó y padeció cárcel Marcelino Camacho, y que no se dejó comer por la burocracia de los mismos. El sí que fue un ejemplo de luchador antifranquista
Tal vez por eso el Ministro no hable de ayudar a las PYMES, porque, por su escaso número de trabajadores, una buena parte de ellas, sobre todo las que crean trabajadores autónomos, no están obligadas a tener representación sindical en los lugares de trabajo. Y eso no debe interesarle a un economista con excelente formación y amplios conocimientos, pero sindicalista de corazón.
Por último, no quiero pensar que con esa denuncia de falta de apoyo a los sindicatos se esté refiriendo al recorte de subvenciones a los sindicatos de la administración pública regional que ha llevado a cabo el gobierno socialista del Principado de Asturias.
No, no es cierto que no haya peor cuña que la de la misma madera.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com