Los trasatlánticos son muy vulnerables

Los que entienden de navegación mucho más que yo, aficionado inexperto sin más, dicen que los trasatlánticos son barcos muy cómodos pero tremendamente vulnerables en zonas de conflicto, bélico por supuesto. Podría alguno hacer la gracia y decir que bélico se define en el diccionario de la Real Academia Española como “guerrero” y por tanto que Zapatero no vuelve a dar ni una con lo del ejemplo a pesar de su reciente ardor guerrero. Dejémoslo.

Lo que no voy a dejar de comentar es el ejemplo que ha puesto sobre nuestro país y situación económica en una situación “bélica”, de guerra contra la crisis, de la que estaremos saliendo a nivel de país pero en absoluto a nivel  individual o familiar. Ha dicho que España es como un poderoso trasatlántico y que podemos estar tranquilos. Es decir que no va a tomar más medidas como también ha manifestado en su reciente viaje a Asia y a pesar de los informes de diversos organismos y, sobre todo, del Fondo Monetario Internacional, porque parece que ha querido decir –al poner tal ejemplo- que estamos navegando en un viaje de placer con todas las comodidades que presentan los trasatlánticos.

Y desde luego no es así, y si han transcurrido unas semanas de tranquilidad y relajación y realmente hemos ido en un navío de esas características, hay al menos casi cinco millones de españoles que han viajado en camarotes de tercera como los emigrantes gallegos, asturianos y cántabros de las primeras décadas del pasado siglo. Incluso algunos –familias enteras con todos sus miembros en el paro- han tenido que conformarse con viajar como polizones en bodega.

El problema es que Zapatero ha recuperado su conocido optimismo antropológico desde su renuncia a repetir como candidato y no solo eso, ha vuelto presuntamente a intentar engañarnos, como hizo (¿y seguirá haciendo?) con la negociación con ETA y otras tantas cosas. El problema que ha tenido es que no ha engañado a los chinos, es que tiene toda la pinta de que ha intentado engañarnos a los españoles con los chinos.

No entiendo para qué tantos asesores y un gobierno de comunicadores (¿o ya no es así?) y luego salen los chinos a decir que de los 9.000 millones que nuestro presidente dijo que iban a invertir para salvar a las cajas, que no está claro o que tal vez. Y con un poco de más mala suerte dirán que nada de nada.

El caso es que ahora La Moncloa lo achaca a un error de comunicación.  Y que no se barajaron cantidades y estamos en fases preliminares de estudio. Pues que prescindan de alguno de los múltiples  asesores que tienen o que no hubieran dejado irse a Barroso, pero es que ya estamos cansados de tanta información “cocinada” por no decir manipulada o simplemente falsa. Porque lo de los 9.000 millones lo comunicó la propia Moncloa. Y claro, los refranes suelen tener mucho de verdad y es bien conocido el de “antes se coge a un mentiroso que...”

Estos “errores de comunicación” se pagan y ayer el coste ha sido el incremento del diferencial de la deuda hasta casi los 200 puntos y la tercera mayor caída del año en el IBEX 35, que solo ha sido igualada por el índice portugués.

Y mientras tanto el director-gerente del F.M.I. declarando que lo que hay que hacer es crear “trabajos, trabajos, trabajos” y alguna de las grandes empresas de las que son invitadas a La Moncloa y cuyo presidente acuerda con Botín que este le pida a Zapatero que continúe, y con una excelente cuenta de resultados anuncia que va a reducir el 20% de su plantilla en España. Valeriano Gómez ya ha dicho que no es buen momento pero no hemos oído nada a Zapatero que tan orgulloso estaba con los grandes empresarios.

Supongo que este anuncio de reducción de plantilla no tendrá nada que ver con que Telefónica vaya a externalizar procesos en China dentro de las contraprestaciones que es posible que Zapatero haya ofrecido en aquel país para que nos sigan comprando deuda, además de “no tener en la agenda” el tema de los derechos humanos. Cualquier cosa puede ser posible y las coincidencias de fechas a veces son sospechosas.

En épocas de conflicto es mejor viajar en barcos más maniobrables y más rápidos que un trasatlántico, que es un barco muy vulnerable a las agresiones bélicas. Pero como tenemos la Armada bastante “perjudicada” por falta de recursos y de mantenimiento, y nuestro líder sigue siendo el que es tendremos que continuar navegando expuestos a los “misiles especuladores”, de los mercados, que no perdonan nada y están las 24 horas del día al acecho. Y no quedan muchos días para conocer la EPA del primer trimestre, así que más vale que poner “avante a toda” nuestro trasatlántico, ya que no podemos navegar en un trimarán tipo “Independence” puesto que hemos dejado de ser ricos.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Gallardón y las personas sin hogar

Gallardón ha hecho unas declaraciones ayer que están generando mucha polémica y que dan en el clavo con una demanda de gran parte de la sociedad, incluso de la que se rasga las vestiduras con su propuesta. Considero que han sido unas declaraciones inteligentes y "carne de titular" porque él conoce perfectamente la dificultad de lo que propone y la casi absoluta imposibilidad de llevarlo a la práctica aunque gobierne el Partido Popular con mayoría absoluta.

Me refiero, como la mayoría de Vds. habrán entendido, a su propuesta de que una ley obligue a los indigentes y personas sin hogar a no permanecer asentados en la vía pública y ser trasladados a centros de acogida especializados en las diferentes problemáticas de las personas más desfavorecidas de la sociedad, que se defiende en parte de la mismas haciéndolas "invisibles".

Gallardón y sobre todo su delegado de Seguridad, Pedro Calvo, que fue consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid conocen perfectamente que pueden aplicar la legislación de esa Comunidad que prohíbe taxativamente la acampada libre. Y nunca la han aplicado con las personas sin hogar y los indigentes (que son dos conceptos distintos, los indigentes pueden ser personas sin hogar o no).

Y no solo no la han aplicado sino que durante la época en que Ana Botella ocupó la concejalía de Servicios Sociales se dio un cambio radical a la atención de esas personas. Tan radical que en el programa de televisión “Los teleñecos” sacaron en más de una ocasión un grupo de estos ciudadanos vestidos de frac.

Fue muy comentado en los medios de comunicación de aquellos años como en la primera legislatura de Gallardón dejó de usarse el metro para albergar a las personas que vivían en la calle durante los meses más fríos del año y se estableció un prefabricado dotado de colchones, duchas, cena y desayuno así como transporte gratuito en autobús. Recuerdo perfectamente los múltiples reportajes en radio y televisión, así como en la prensa escrita.

Como también si se repasan las hemerotecas se puede leer cómo algún concejal del PSOE –Pedro Zerolo- encabezó un movimiento vecinal en contra de la instalación provisional en el recinto del abandonado Canódromo de Carabanchel de un alojamiento de emergencia durante la campaña del frío del año 2004 para las personas sin hogar. También algunos recordarán que esa gran señora de la política –aunque no comparta en absoluto su ideología y muchas de sus actuaciones- que es Inés Sabanés supo estar a la altura de las circunstancias en aquellos momentos.

Posteriormente, Gallardón y Ana Botella decidieron construir un nuevo centro para personas sin hogar, que ya funciona con el nombre de “Juan Luis Vives” y que los grupos del PSOE y de IU intentaron paralizar el proyecto. Sí, así como se puede leer en el diario de sesiones del Pleno del Ayuntamiento de Madrid. No salía, en su día, de mi asombro cuando lo leí. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid ha realizado también bajo la dirección de la actual delegada de Servicios Sociales, Concepción Dancausa, una completa transformación funcional y arquitectónica del Albergue “San Isidro”, que ha quedado como un centro prácticamente nuevo. Asimismo, la propia Dancausa ha inaugurado otro nuevo albergue en Latina.

Además por las calles de Madrid se ven furgonetas y parejas caminando por las calles, con el logotipo las primeras y con uniforme las segundas donde se visualiza otra creación de Gallardón y Botella, el Samur Social. A sus profesionales -que con los correspondientes recursos de unidades móviles han sido incrementados por la Concejalía de Servicios Sociales que en esta legislatura encabeza Concepción Dancausa- suelo ver con frecuencia hablando con las personas que están viviendo en la calle o mendigando.

Por todo ello considero que las declaraciones de Gallardón no van encaminadas a “esconder” a las personas sin hogar. Más bien creo que intenta provocar un debate para que la izquierda se pronuncie y puedan contrastarse las actuaciones de los “defensores de los pobres” y los de la “salida social de la crisis” con las del actual Ayuntamiento de Madrid.

Como ya he aclarado alguna vez no trabajo en dicho ayuntamiento pero sí tengo especial interés por los temas municipales en general y por las personas sin hogar en particular, que son el colectivo más desfavorecido de la sociedad y donde nadie está a salvo de llegar a formar parte. No hay más que ver algunas personas pidiendo limosna en la actualidad y compararlas con los crónicos de la calle. Es otra consecuencia de la crisis.

Pues bien, en toda la Comunidad de Madrid no hay prácticamente ningún recurso para atender a estas personas salvo en la capital y alguno aislado más. Eso sí, en alguna de las grandes ciudades donde gobierna la izquierda sus responsables han llegado a decir que no los necesitan, que ellos hacen prevención y no precisan tener recursos asistenciales. Total, -digo yo- si está la ciudad de Madrid a quince minutos por el metrosur, obra de Gallardón, por cierto.

Tampoco hay que dejar de lado que un importante porcentaje de las personas sin hogar son enfermos mentales, muchos de los cuales fueron enviados fuera de las instituciones con la reforma psiquiátrica realizada por el Partido Socialista durante el gobierno de Felipe González sin haber preparado alternativas para su atención.

Por todo ello y porque va a ser muy difícil, desde el punto de vista de los derechos constitucionales individuales, que pueda llevarse a cabo la propuesta de Gallardón, considero que la misma es una acertada y muy inteligente incitación a la confrontación de ideas sobre la necesidad y la manera de llevar a cabo la atención social de las personas sin hogar. 

Atención social que debe darse en la calle y en las instituciones. Algo que Gallardón impulsó,  Ana Botella puso en marcha y Concepción Dancausa ha continuado y acrecentado extraordinariamente. Todavía no he oído las propuestas de Lissavetzky en este tema salvo decir que la propuesta de Gallardón huele a la ley franquista de vagos y maleantes.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Las “procesiones ateas” y la Alianza de Civilizaciones

¿Tiene derecho cualquier persona, asociación o colectivo a reclamar que España sea un estado laico? En mi opinión sí y existen cauces para ello. Qué es difícil que lo consigan en un corto periodo de tiempo, por supuesto. ¿Es una demanda mayoritaria de la sociedad española? tengo mis dudas, pero creo que no. En todo caso exige una reforma constitucional de las “complicadas”; es decir, mayoría de dos tercios de Congreso y Senado, disolución inmediata de las Cortes, las nuevas Cámaras elegidas tendrían que ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional que debe que ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras, y por último ser sometido a referéndum. Y eso es así porque el actual carácter aconfesional de España está recogido en el capítulo segundo, sección primera del Título I de nuestra Carta Magna.

Efectivamente, un follón aunque se consiga –que no es fácil, pero tampoco demasiado complicado-poner en marcha una iniciativa popular para que el Congreso tome tal petición en consideración. Más o menos lo mismo que para que la infanta Leonor pueda reinar en su día si los Príncipes de Asturias tuvieran un hijo varón.

Pero lo que ninguna persona, asociación y colectivo tiene derecho –en mi humilde opinión- es a faltar al respeto a las creencias de una parte muy importante del pueblo español, protegidas en el artículo 16 de nuestra Constitución.

Como es público y notorio, para el Jueves Santo se ha programado una “procesión atea” en Madrid convocada, entre otros, por un colectivo que dice expresamente “Somos un frente ideológico que estamos, exclusivamente, para castigar la conciencia católica. Nuestro propósito es hacer daño a las ideas de la gente. No nos andamos con contemplaciones”. El anuncio de dicha “procesión” no tiene desperdicio y es una auténtica antología de la blasfemia. Que, afortunadamente, no tiene ilicitud penal como en el franquismo, pero que ofende gravemente a los católicos y, estoy convencido, que a muchos que no lo son. No me atrevo a reproducir aquí los nombres de los pasos que tienen programados pero pueden encontrarse fácilmente buscando en Google. Incluso en algún medio se ha comunicado que se hará una parada frente a una de las primeras iglesias quemadas en 1936 para reivindicar aquellos actos.

Por todo ello sorprende extraordinariamente la actitud de la delegada del gobierno en Madrid y de algún miembro del Consejo de Ministros, como Jáuregui que ha manifestado que el gobierno estudiaría si hay algún ánimo de ofender. Menos mal que Rubalcaba ha puesto en su sitio a la nueva delegada en Madrid que ya había decidido inhibirse con la excusa de que era un acto festivo y la ha obligado a autorizarla o prohibirla.

Por otra parte, los detractores de Gallardón, sobre todo los que tiene en el propio Partido Popular, deberían reconocer la exquisita actuación del gobierno municipal oponiéndose a su celebración y emitiendo un informe a la autoridad gubernativa sobre los riesgos de alteración del orden público que puede tener tal manifestación.

Ahora bien, me gustaría saber cuál sería la opinión y actitud del gobierno de Zapatero si a cualquier persona o grupúsculo, y no digamos si es un colectivo organizado, se le ocurre organizar un acto en contra del islam. No me lo quiero ni imaginar. Ya algún sindicato caricaturizó despectivamente al Papa Benedicto XVI en su visita a Barcelona y no dijeron nada, ¿habrían hecho lo mismo si hubieran ridiculizado al Profeta o a alguna autoridad musulmana?

Es que da mucho que pensar lo de la Alianza de Civilizaciones y lo que nos cuesta. Espero que en próximos informes del Tribunal de Cuentas no ponga ningún reparo o nota desfavorable porque sería tremendo, ya que no hay que olvidar que este proyecto de nuestro iluminado principal no se ha sometido a los recortes presupuestario que estamos sufriendo, y se le ha dotado, además, en febrero de otros veinte millones. Y digo que da que pensar porque parece que solo es para proteger los derechos de una minoría, aunque muchos de sus componentes consideren a la mujer inferior, y sin embargo su principal impulsor y los que le jalean permanecen impasibles ante las ofensas con las que se amenaza a la mayoría. Y aunque no fueran la mayoría.

Todavía está el gobierno a tiempo de actuar en el tema de la “procesión” a la que me he referido. Si de verdad cree en esa Alianza, que empiece por defender el respeto a nuestra civilización, y que haga pedagogía democrática –que mejor ocasión cuando a Zapatero algunos le consideran el presidente más demócrata que vieron los tiempos- explicando cuales son los cauces para convertir a España en un Estado laico sin ofender a nadie. Y si democráticamente se consigue, bienvenido sea dicho Estado.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Cuanto antes nos lo cuenten mejor

Estábamos muy tranquilos y prometiéndoselas felices algunos con la mejora de los datos macroeconómicos de nuestro país cuando ya empieza de nuevo el “Financial Times” a advertir de futuros problemas, e incluso de que vamos a necesitar un rescate.

En primer lugar habría que preguntarse porque el mismo diario alababa hace unos días a Zapatero –al que tantas veces ha criticado- por estar haciendo los deberes y tener encauzada la situación. Como ya he escrito en varias ocasiones esto no incluye a la microeconomía que es la que preocupa al hombre de la calle.

Personalmente hacía más de veinte días que no acudía a un hipermercado a realizar la compra alimenticia mensual y me he llevado un disgusto importante a la hora de recorrer las estanterías y observar los precios. De tal manera, que en algunos productos debajo del importe unitario del envase han cambiado el precio por kg al del precio por 100 gramos. Más o menos como cuando era niño y en el mercado del barrio, cuando acompañaba a mi madre, todo figuraba en esa unidad de peso y era más que frecuente pedir las cosas en aquello de “cuarto y mitad”. Curiosa medida esa de los 375 gramos que ha pasado a algunos envases actuales. Claro, que el sofocón importante fue al pasar por caja y eso que había comprado lo mismo que casi todos los meses.

El Euribor subió ayer hasta el 2,08% y la gasolina en mi surtidor habitual ha alcanzado los 1,35 euros por litro. Lo que me extraña es que a estas alturas del año la prensa de papel no haya incrementado todavía su precio. Debe estar al caer y por eso no hay gran trascendencia en ella de la subida de los productos alimenticios.

Pero no es solo el Financial Times, sino que el banco estadounidense Citi afirma que España no va a precisar un rescate...al menos en los próximos trimestres, aunque no lo descarta totalmente. Sin embargo, creo que la situación no va a llegar a tal nivel, aunque el endeudamiento privado supere el 170% del PIB, porque el público le queda muy lejos y el diferencial de la deuda se está manteniendo. En niveles astronómicos con respecto a años anteriores, pero muy, muy lejos de la de Portugal. Pero aunque no necesitemos el rescate hay que tomar medidas ya mismo.

Creo que en los próximos cuarenta días eso no va a ocurrir y la reforma laboral seguirá estancada y posiblemente haya más sentencias que consideren intocables los convenios colectivos, y obliguen a subir el sueldo a miles de trabajadores por encima de cualquier nivel razonable ante la situación en que nos encontramos. Creo también que a pesar de lo que dice Salgado más de una caja y algún banco va a tener dificultades en los test de estrés y quisiera saber si vamos a conocer la cruda realidad o se nos va a maquillar. Viendo los anuncios de la CAM es más que plausible que ocurra esto último.

Habrá que estar bien atentos a las promesas electorales sobre todo en los ayuntamientos además de en alguna comunidad autónoma y, sobre todo, contrastarlos con la realidad si se produce un cambio de gobierno. Ejemplo bien reciente tenemos en Cataluña.

Por todo ello y por muchas más cosas que me dejo en el teclado cuanto antes nos cuenten la realidad absoluta de nuestra situación mejor nos prepararemos para lo peor. De entrada el FMI ya ha rebajado el cuadro macroeconómico que presentó Elena Salgado hace menos de diez días. Y lo peor, el FMI  también pronostica altas cifras de paro,  las más altas de la UE-15. Triste consuelo para los desempleados que las perspectivas del déficit mejoren, aunque visto lo de Cataluña mejor esperar dos meses antes de lanzar las campanas al vuelo.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Comienzan las encuestas

Nos encontramos a poco más de un mes para entrar en el periodo preelectoral en el que no pueden publicarse sondeos y empezamos a conocer los primeros  y, hasta llegar a ese momento, todos los medios de comunicación pondrán a disposición de la ciudadanía distintas encuestas. Además de las que no se hacen públicas y que, con periodicidad casi diaria, se ponen en la mesa de los líderes de los partidos políticos, sobre todo de los grandes. Son estas posiblemente las más fiables porque son encargadas para conocer la realidad de la intención de voto y poder modificar, si es necesario y hay tiempo, el discurso de promesas e intenciones si se alcanza el gobierno que está en juego.

Por supuesto que las de los medios están elaboradas por empresas demoscópicas serias y solventes, no hay que ponerlo en duda, pero tampoco debemos olvidar la polarización de los grandes medios de comunicación en nuestro país. Y la tendencia de algunos directores de los mismos a intentar enviar mensajes a los líderes y, de alguna manera, reconducirles a sus intereses. Cuando no a agradecer los favores recibidos.

Y luego todavía quedan, el día de la votación, los sondeos a la puerta de los colegios electorales, las denominadas “israelitas”, cuya aproximación a los resultados definitivos ha ido alejándose con el transcurso de los años. Recuerden que la primera vez que se utilizaron en España fue el 28 de octubre de 1982, en las elecciones en las que Felipe González alcanzó el gobierno por primera vez y cuyos resultados prácticamente “clavaron” los definitivos. Pero transcurridos los años muchos de los encuestados no responden con sinceridad, se han devaluado bastante y cada vez son menos las que se hacen, en parte también por su elevado coste.

Ayer se publicó una encuesta en la que la ventaja en las elecciones generales del Partido Popular sobre el PSOE cae casi diez puntos con respecto a la máxima diferencia existente en los últimos tiempos. Está realizada inmediatamente a la renuncia de Zapatero a ser candidato y sus autores interpretan que se debe al rechazo al presidente experimentado por los votantes socialistas ante las renuncias a los principios de izquierda en el ámbito económico.

Todo ello es mucho suponer y me gustaría saber que parte de la “cocina” de la encuesta corresponde a “castigar” a Rajoy por su ausencia en la manifestación contra la participación del entorno de ETA en las elecciones municipales del 22 de mayo. A mí la caída a la mitad en la intención de voto solo porque Zapatero anuncie que no va a ser candidato me parece demasiada, sin conocer cuáles han sido los elementos de elaboración de la encuesta a partir del resultado en bruto.

Ahora bien, el Partido Popular no puede quedarse esperando tranquilamente la caída del maná por mucho que así lo aconseje Arriola. Sin duda es uno de los mayores expertos, españoles, sino el mayor, en estudios sociológicos pero los resultados en los últimos años no han sido los deseados para Rajoy. Que por otra parte se fía ciegamente del marido de Celia Villalobos. A Aznar le fue muy bien con sus consejos pero Rajoy no es Aznar y las estrategias creo que deben ser adaptadas a cada candidato. No sé cuál fue el papel del gurú electoral de los populares en la gestión de las horas previas a las elecciones contaminadas por el 11-M, aunque cuando Rajoy acudió a los hospitales a visitar a los heridos del atentado era Arriola el que le acompañaba en el coche oficial.

El Partido Socialista tiene un suelo electoral muy sólido y una importantísima capacidad de supervivencia. ¿Qué será de tantos que dependen del mismo en Castilla La Mancha y Extremadura, sin nombrar a Andalucía porque ahora no toca? No, no se van a resignar y todavía quedan muchas semanas para el 22 de mayo y no digamos para las generales.

España necesita un cambio porque el responsable de todo lo que estamos pasando es Zapatero por su irresponsabilidad e incompetencia, pero todos los que ahora le han forzado a “semiabandonar” hasta hace muy poco le llevaban en andas. Eso es lo que no debemos olvidar, pero al mismo tiempo tenemos que exigir a Rajoy una movilización sin precedentes y sin caer ninguno de los que están en su equipo en tentaciones demagógicas. Algunas ya he oído.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

De algún sitio tendrán que salir

Portugal acaba de solicitar el rescate y en España parece que hay tranquilidad absoluta, tanto por parte del gobierno como de los analistas políticos y económicos y de la propia Unión Europea. Incluso el IBEX 35 se ha mantenido prácticamente plano. No así el Euribor que ha alcanzado el 2,04%.
 
Si hace algunas semanas Elena Salgado decía que España podía soportar sin problemas una subida de tipos resulta que no va a ser así y hace dos días el propio gobierno ha modificado sus previsiones macroeconómicas. A la baja, por supuesto y aumentando las previsiones de paro. Por debajo de las del Banco de España y de los analistas independientes, faltaría más.

El caso es que mientras la media de índice de paro de los países de la UE está por debajo del 10% y algunos países, como por ejemplo, Holanda, tienen un desempleo inferior al 5%, aquí el propio gobierno no prevé que disminuya de manera estable por debajo del 15% hasta 2015.

En cualquier caso la subida de tipos en el 0,25% aprobada por Trichet con el aplauso de Alemania y, sin duda, con presiones de Angela Merkel para llevarla a cabo debido al rápido crecimiento de la economía germánica nos va a suponer una pérdida del PIB de 673 millones. Y si se produce –como advierte Trichet que pudiera ocurrir- otra subida de igual cuantía en los próximos meses, nuestro PIB va a perder un 0,125%. A restar del 1,3% que prevé el gobierno, que bien lejos queda del 0,8% que prevé el Banco de España. Al que hay obligación de creer, Zapatero dixit.

Triste panorama que me hace pensar si realmente va a ser así o nos estarán engañando como han hecho tantas veces Zapatero y sus ministros. Salgado ha asegurado que nunca llegaremos a cinco millones de parados cuando estamos muy cerquita y tenemos el antecedente del anterior ministro del paro, Celestino Corbacho, que aseguró lo mismo, hace un par de años, sobre la cifra de cuatro millones.

Además, tenemos el antecedente de Portugal (también el de Grecia) que ha reconocido que falsearon los datos económicos. Espero que aquí no haya ocurrido, aunque con el antecedente de “disfrazar” parte importante del gasto farmacéutico incluyéndolo en los hospitales, que no se hace público, cualquier cosa pudiera ocurrir. Me tranquiliza algo las continuas inspecciones de los emisarios de Merkel, aunque supongo que a Portugal también acudían; en todo caso, hasta pudiera ser posible que el falseamiento lo descubrieran ellos.

Por otra parte, el nuevo cambio de las previsiones del gobierno implica un ajuste, para cumplir con las previsiones de déficit que nos exige Bruselas, de 2.500 millones según el Banco de España o de 4.000 que calcula la agencia Fitch.

Como no podía ser de otra manera, Elena Salgado dice que tranquilidad absoluta, que hay margen. Seguro que hasta el 22 de mayo lo habrá, no tengo dudas. Pero de algún sitio tendrán que salir. O de restringir como ya están anunciando en Cataluña recortes en Sanidad y en Educación, o subiendo los impuestos –el IVA es el que más papeletas tiene- o ambos mecanismos, que será lo más probable. ¿Afecta no a España la subida de tipos, Dª Elena?

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

Bienvenido el reconocimiento al esfuerzo en la educación

La Comunidad de Madrid acaba de anunciar la creación de un Bachillerato de Excelencia para los mejores alumnos de la ESO y la respuesta desde la izquierda, incluido el ministro de Educación Angel Gabilondo, ha sido de oposición casi furibunda a la implantación de tal medida.

En un post de hace algunas semanas, y sin tener la más mínima idea de que pudiera llevarse a cabo alguna actuación en ese aspecto, escribía sobre la necesidad de llevar a cabo una educación por competencias. Y parece que en la Comunidad de Madrid, y si Esperanza Aguirre renueva su mandato, va a implantarse una enseñanza de bachillerato para los alumnos con media superior a ocho en la Educación Secundaria Obligatoria. Y si se hace se efectuará de manera voluntaria, no obligatoria como le gustan las cosas al gobierno de Zapatero.

Los socialistas siempre han defendido la escuela unificada y se oponen a esta disgregación  diciendo que la escuela no es solo para aprender sino también para convivir. Supongo que serán muy pocos los que nieguen esta función del aula, pero no es la principal y, en todo caso, estamos hablando del bachillerato. Es decir que los niños ya han tenido toda la educación infantil, la primaria y la ESO para aprender a convivir, a pesar de lo difícil que resulta en algunas aulas por la pérdida de autoridad del profesor y la falta de apoyo de los padres. Y deberían aprovecharse estos años para inculcarles la cultura del esfuerzo personal.

Remarco que lo que la Comunidad de Madrid propone es para el bachillerato, es decir para alumnos de dieciséis a dieciocho años, en una etapa educativa no obligatoria y que coincide con la edad mínima para iniciar actividades laborales. Creo que esto es muy importante señalarlo, porque no se está discriminando ni negando a nadie el derecho a la educación recogido en la Constitución. Y también hay que señalar que no están proponiendo disgregar a los torpes, ni crear aulas de niños conflictivos y alborotadores, la propuesta no tiene nada que ver con esto ni con las clases de repetidores de mi generación.

Por otra parte no se pretende una educación basada en las capacidades económicas sino en el esfuerzo personal, y es obligación de la sociedad exigir más a los más capaces y a los que más se esfuerzan por mejorar, y para ello es necesario proporcionarles oportunidades de desarrollo. Oportunidades que bajo ningún concepto deben sostenerse en retirar recursos para los menos capaces y en no apoyar a los menos dotados y a las minorías. Es más, creo que deben hacerse esfuerzos cada vez mayores para despertar intereses intelectuales en quienes no los tienen o no disponen de impulsos suficientes en sus núcleos familiares. Por ello la integración y la convivencia son necesarias y no debe suprimirse e, insisto, va a seguir así –según puede deducirse de las declaraciones de la consejera de Educación de Madrid, Lucía Figar- hasta el bachillerato.

Como decían anteriormente, el entrar a formar parte de ese tipo de enseñanza será voluntario y permitirá el acceso a alumnos sin capacidades económicas. Y esto también lo obvian Gabilondo y la izquierda, aunque muchos dirigentes de partidos de esta ideología llevan a sus hijos a colegios privados de élite, pero no en el bachillerato sino a lo largo de todos los ciclos educativos.

Además esta decisión debería tener efectos motivadores para el profesorado. Por poner una comparación –aunque seguro que algún lector es capaz de hacer otra mucho más afortunada- un cirujano ortopédico nunca dejará de estar encima y hacer lo imposible por reconstruir un miembro polifracturado aunque el paciente no le haga caso y no siga sus recomendaciones, pero tendrá una importante satisfacción profesional con aquel paciente que con una patología similar sigue todas las pautas del tratamiento y a los seis meses está reincorporado a su vida habitual. Y esto le motivará para tratar a pacientes como el citado en primer lugar.

Y digo esto porque se explica que esos alumnos de excelencia tendrán los mejores profesores, pero como resulta que las asignaturas son las que son y el número de alumnos será limitado, creo que sería bueno establecer un modelo de carrera profesional para que cada cierto número de cursos nuevos profesores excelentes puedan ejercer funciones docentes en ese bachillerato.

Por tanto sea bienvenida la educación por competencias intelectuales y por el esfuerzo que, con el tiempo, conducirá a que se formen profesionales de todo tipo y de todos los niveles para las necesidades de la sociedad. Es lo de la parábola de los talentos y los laicistas que sustituyan a Dios por la sociedad.

Pemeches Juspi
pemechesjupi@gmail.com

¿Perseverará o cambiará?

Desde el pasado fin de semana tenemos una situación nueva y muy problemática para nuestro país. Zapatero está ya amortizado para el Partido Socialista por mucho que diga Marcelino Iglesias –el que anunció que no habría anuncio alguno en el Comité Federal del sábado- que es presente y futuro en el partido, mientras que los militantes del PSOE aclaman a tres presidentes distintos el mismo día.

Ya comenté ayer que el presidente del gobierno lo ha hecho mal y temo que su decisión a medias va a pasarnos factura. Ayer en la bolsa el IBEX 35 estuvo prácticamente plano mientras que el Euribor subió un 0,40% consolidándose por encima del 2%. Y, mientras, esperando la decisión del Banco Central Europeo sobre la subida de tipos el próximo jueves y temiendo los resultados de la Encuesta de Población Activa del primer trimestre. Habrá que ver como la interpretan los sindicatos y que van a decir sobre la misma el primero de mayo, con los resultados todavía calientes. Tal vez les vendrá bien para defenderse, atacando al gobierno, sobre las noticias de la “mordida” del 1% en los EREs irregulares andaluces.

Considero que la decisión de Zapatero de anunciar su renuncia a ser candidato a las elecciones generales y agotar la legislatura como presidente puede interrumpir la recuperación macroeconómica  (no la de los ciudadanos) que estamos empezando a vislumbrar, fundamentalmente en cuanto a la deuda soberana. No me extrañaría nada que los mercados empezaran a intentar obtener ventajas en forma de rentabilidad como, sin duda, van a hacer los nacionalistas con los presupuestos de 2012. Por mucho que digan los socialistas la situación no es similar a la de Aznar, porque la posición de España en el contexto político y económico mundial era radicalmente distinta y nada hacía presagiar la derrota electoral del Partido Popular. Y, además, Zapatero intentará sacar adelante unos presupuestos para dejar hipotecado al nuevo gobierno, cuando lo lógico –y máxime con la casi segura derrota del PSOE- sería que se prolongaran los de 2011, para que el nuevo ejecutivo pudiera presentar los suyos

El “dedazo” no es bueno y el PSOE tuvo ya su ración con Almunia, pero lo de las primarias va a distorsionar de manera importante la acción de gobierno, y me preocupa mucho que los dos candidatos, por ahora, a competir en ellas sean los responsables de Interior y de Defensa. Justamente tenemos dos temas calientes en ambos departamentos, en uno la ilegalización de Sortu junto con las actas de la negociación con ETA y el “chivatazo” y en el otro la guerra de Libia (por no nombrar Afganistán y Líbano y la operación Atalanta) más la vicepresidencia del gobierno que asume el ministro del Interior.

¿Va a pasar lo mismo que cuando Trinidad Jiménez decía en una entrevista en la Cadena Ser en plenas primarias con Tomás Gómez: “Estoy concentrada pensando en el día 3 de octubre que es lo que me importa. Llegar a los militantes socialistas madrileños. Lo que me importa es el voto” “Quiero defender los intereses generales en primer lugar de mi partido y en segundo lugar de la ciudadanía de Madrid”? ¿O se dedicarán prioritariamente a sus tareas de gobierno? Mucho me temo que su prioridad serán las primarias y que seguiremos asistiendo a videoconferencias con los mandos militares en el extranjero, cosa por otra parte, que salvo para felicitar las navidades, no debería hacerse nunca y mucho menos en escenarios bélicos.

Al fin y al cabo tienen el ejemplo de Zapatero que ha antepuesto los intereses del PSOE y los suyos a los de España. Bien es verdad que, por mucho que ahora actúen farisaicamente, las personas con influencia en el partido le han empujado a irse y no hay más que ver el silencio sepulcral que acompañó a su anuncio.

Mucho me temo que a pesar de lo que ha dicho Zapatero no va a gobernar por España sino para el PSOE y, además, va a estar muy ocupado en el proceso de “arbitraje” de las primarias. Me cuesta mucho creer que vaya a tomar las decisiones, muy duras, que se precisan para remontar la crisis. Es posible que a él, ya situado por encima del bien y del mal, hasta le pida el cuerpo tomarlas por aquello de que la historia le juzgue benevolentemente dentro de un tiempo. Pero no le va a dejar el candidato, porque las decisiones impopulares restan votos por más que se vendan como de ZP y no del PSOE.

Es más, en algunos programas radiofónicos ya ha empezado a enviarse el mensaje, por parte de tertulianos del PSOE, que la crisis es un problema mundial y que la derecha cuando ha llegado al poder en Cataluña no ha recuperado empleo y está recortando el estado del bienestar. Y que si gobierna el PP, que por otra parte no tiene programa conocido, tampoco va a hacer nada salvo recortes sociales. Exactamente el mismo discurso que en 1996.

En todo caso hay que esperar al 23 de mayo y ver si se produce la debacle para el PSOE que pronostican las encuestas. Si eso es así habrá que estar muy atentos a las señales que emita Zapatero sobre perseverancia en sus intenciones de agotar la legislatura o si cambia de idea –lo habitual en él- y convoca elecciones generales para el otoño.



Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

No, no lo ha hecho bien

Zapatero ya ha dado un primer paso ante las expectativas que él mismo había desencadenado, anunciando el sábado ante el Comité Federal del PSOE que no será candidato a las elecciones generales de 2012 y que ahora  le toca ponerse a gobernar hasta el final de la legislatura. Escuché en directo su alocución y me sorprendió de manera importante que, justo cuando anunció tal decisión, los presentes no hicieran ninguna manifestación de apoyo o de desagrado, por más que al final y, a puerta cerrada, hayamos podido leer que todo fueron apoyos.

Tal silencio no creo que hubiera que atribuirlo a la sorpresa porque todo el mundo esperaba algún tipo de anuncio, y luego he visto el video y las personas sentadas en la presidencia del acto no manifiestan ninguna expresividad facial. Ni siquiera de alivio, aunque es posible que fuera así porque muchos ya conocieran la decisión, tal como informaba ayer El País.

Pero si eso me sorprendió, otro aspecto del discurso del presidente me confirmó que desde la asunción de la secretaria general del PSOE en al año 2000 ha estado dominado por el mesianismo unido a su manifiesta incompetencia e incapacidad para ejercer el cargo. Y por supuesto, sentido de la humildad nulo. Ni una autocrítica ni una disculpa para los mayores afectados por la crisis que él se negó a reconocer, nada de nada. Eso sí, reconoció que se habrá salido de la crisis cuando se cree empleo estable (para lo que tiene que haber crecimiento sostenido y creciente, no al 1.4% del PIB) y no que ya habíamos salido de la misma, como manifestó en la entrevista conjunta a varios medios europeos y que se publicó el viernes por la noche.

Por otra parte no quiero opinar, como algún importante comentarista ha calificado, sobre su “averiada” cabeza, pero en un discurso de renuncia a presentarse y cuando queda menos de un año de legislatura, porque para celebrar elecciones en marzo de 2012 hay que disolver las cámaras a primeros de enero, ha explicitado que va a llevar a cabo muchas acciones de gobierno. En cualquier caso esta frase suya del discurso es digna de análisis: “me gustaría pasar a la historia de España como el presidente que, además de hacer frente a la crisis, transformó la economía y llevó a cabo la tercera gran transición económica de la democracia”.

En concreto habló de servicios profesionales, la reforma aeroportuaria, la sostenibilidad urbana, la ordenación de las telecomunicaciones, la culminación del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, la flexibilización de horarios comerciales n determinadas zonas turísticas, o el afloramiento del empleo sumergido. La regulación de la mediación y el arbitraje o la agilización de su funcionamiento, o la implantación definitiva de la nueva oficina judicial. Un nuevo programa (¿otro?) de reducción de cargas administrativas, o la implantación del silencio positivo como nueva y radical pauta de comportamiento ante los ciudadanos, o la supresión de una parte de las licencias para emprender actividades. Una nueva regla de gasto para el conjunto de las administraciones. Revisión a fondo de la Formación Profesional y del sistema de Ciencia e Innovación. La universalización de la asistencia sanitaria, o la integración de los trabajadores agrarios en el sistema general de la Seguridad Social.

Mientras, los nacionalistas se deben estar frotando las manos porque también comentó que ya ha iniciado los contactos para la elaboración de los presupuestos generales del Estado para 2012. Como encima añadió que va a seguir gobernando como hasta ahora, ya pueden Vds. figurarse donde vamos a acabar, porque también, si realmente hay primarias en su partido, es más que probable que tenga que remodelar el gobierno. Tal necesidad puede llevarle a presiones para que tal cambio sea amplio; ya se sabe, cuando hay riesgo de dejar de gobernar, cuanto más se pueda conseguir en los últimos momentos mejor (indemnizaciones, concursos para consolidar niveles, etc.).

No, no lo ha hecho bien. Los americanos tienen la figura del “pato cojo”, pero no tiene nada que ver con la situación de nuestro presidente. Que encima se ha autoproclamado garante del proceso sucesorio mientras todos sus correligionarios ya lo tienen amortizado. Creo que tendría que haber convocado elecciones generales -cuando tenía calendario para hacerlo- coincidentes con las del 22 de mayo y si no el sábado debería haber presentado su renuncia a la presidencia del gobierno y a la secretaria general del PSOE.

Lo ha hecho tan mal que lo vamos a pagar todos los españoles, es más que posible que salvo los nacionalistas, y sobre todo el PSOE. O surge una nueva figura con categoría intelectual y sentido de Estado o el riesgo de sufrir una hecatombe como la UCD en 1982 es bastante alto y eso sería pésimo para España.

No, no lo ha hecho bien y no creo que ni le compense lo que ya dicen algunos medios de comunicación, que en unos años la historia le reconocerá todos sus méritos (¡?) y ocupará un lugar parecido al que ya ocupa Adolfo Suárez. Han perdido el norte.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

No, no estamos mejorando

La situación económica de España parecía mejorar como expresaron Botín y otros cuatro grandes empresarios en la reunión del Palacio de la Moncloa del pasado sábado, donde el primero solicitó a Zapatero que continuara sin desvelar su futuro y hasta el final de su mandato.

Pero como escribía en un post del pasado lunes la economía real, la de las familias españolas no ha mejorado y la de aquellas que tienen la suerte de encontrarse en una posición satisfactoria, sin parados en el seno familiar y con unos sueldos suficientes, no está contribuyendo a la recuperación general. Hay miedo y cuando este existe los ahorros que se generan no se invierten y casi, casi se guardan debajo del colchón, por lo que pudiera pasar. Y esta situación de desconfianza no va a cambiar mientras esté Zapatero, porque cualquier opinión o declaración suya es puesta en entredicho por su continuos y reiterados engaños y cambios permanentes –a veces en cuestión de minutos, como ya ha ocurrido alguna vez en sede parlamentaria- de postura.

Lo cierto es que ayer la gasolina ha alcanzado los 1,34 euros por litro, el Euribor ha cerrado marzo a unas cifras -1.924%-desconocidas desde hace 25 meses, lo que encarece la hipoteca media en 600 euros al año. Cincuenta euros al mes, que cada hipotecado va a tener que desembolsar de más cada mes añadido al aumento de precios que se está produciendo en el resto de los bienes de consumo y que se ha reflejado en un IPC incrementado en un 3,6%. Recuerdo que nuestras autoridades económicas dijeron que iba a bajar en marzo. Y todavía estamos a la espera de ver en que se concreta -0,25 o 0.50%- el anuncio del Banco Central Europeo de subida de tipos en abril. Y para que hablar de la situación de las entidades financieras y la rotura del Banco Base con la consiguiente nacionalización más que segura de la CAM.

Tengo la percepción (ya, ya sé que no son datos reales, sino subjetivos mío) de que desde mediados de enero ha disminuido la afluencia de compradores en el comercio, después de haberse recuperado algo desde noviembre de 2010. Desde luego en el hipermercado habitual al que acudo hay menos cajas abiertas y las colas en las que lo están son menores; no he cambiado mis horarios de compra y cuando entro en el pequeño comercio ocurre algo similar. Sin embargo, lo que sí es un dato real, y no una percepción, es la caída de las ventas en el pequeño comercio, un 4,8% interanual. Cuando está cifra haya sido difundida ampliamente seguro que saldrán Zapatero o Salgado anunciando una campaña contra el fraude fiscal en este tipo de comercios porque esa cifra no se ajusta a la que, según ellos, es la real.

Hay analistas que expresan sus temores a que la próxima EPA refleje unas cifras de paro bastante próximas a los cinco millones. Por el bien de todos espero que no, pero ese anuncio de “amnistía” de la economía sumergida tiene toda la pinta de curarse en salud y poder justificar esa hipotética terrible cifra. Insisto, espero que no.

Lo que no hay que esperar, porque ya se ha producido, es que el Banco de España anunció anteayer que las previsiones del gobierno no iban a cumplirse. Y ese incumplimiento se materializaría en un crecimiento del 0,8% (en lugar del 1,3%) y en un gasto de los hogares inferior en el presente año en cinco décimas al de 2010. Y además, como los tipos van a subir el endeudamiento familiar aumentará y la tasa de ahorro disminuirá.

Esto es muy grave, pero lo peor es que el organismo supervisor bancario pronostica un incremento del paro hasta el 20,7% y, sin duda, esto supondrá más familias con todos sus miembros sin ingresos. Tendrá que volver a salir la Srta. Aido o su jefa, Dª Leyre, a decir que los jóvenes “ni-ni” son testimoniales y que el 43% (más lo que aumente, según el Banco de España) de paro juvenil es falso porque esos jóvenes (y jóvenas, por supuesto) hacen la compra, ayudan a su madre, sacan de paseo a la abuela, o similar y por tanto tienen actividad y lo del paro de este grupo de edad es cosa de las televisiones de extrema derecha.

Mientras tanto, acabamos de conocer que el superávit del Estado ha disminuido más de un 43% en febrero y el de la Seguridad Social un 17,4%, ambos en cómputo interanual. Y si el paro sigue incrementándose más que disminuirá; no hay que dejar de lado que la previsión para este año de pago de las prestaciones del desempleo es de 27.000 millones de euros, pero con los nuevos datos del Banco de España es más que probable que se quede corto.

¿Dirá ahora Zapatero que el Banco de España está equivocado? Hace menos de un mes decía que como presidente del Gobierno él de quien se fiaba era del sucesor del Banco de San Carlos. Desgraciadamente lo que va a ocurrir es un nuevo recorte del gasto, que ya veremos en qué dirección va. Lo que no sería lógico es recortar en infraestructuras de poco relumbrón pero muy necesarias y en el mantenimiento de las existentes y no en otro tipo de construcciones , aunque lo que venda electoralmente sea el AVE y un aeropuerto en cada capital de provincia. De esto escribiré lo antes posible.

Porque la otra posibilidad para recortar las nuevas previsiones del déficit ya sabemos todos como se llama, incremento del IVA y de los impuestos especiales o disminución de pensiones y nueva bajada de sueldo a los funcionarios. Es decir, mayor pobreza de las familias.

Aunque hay muchas personas que en absoluto van a estar de acuerdo conmigo, no estamos mejorando y para mejorar se necesita un gobierno con credibilidad y la espera de un año para ello puede ser dramática para la economía española de los próximos diez o doce años.

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com