El primer día de la semana de reflexión a la que me refería hace unos días no ha ido nada bien desde el punto de vista de los mercados y de nuestra credibilidad. Estoy empezando a decir nuestra credibilidad en lugar de la de Zapatero, por aquello de defender la dignidad nacional desde mi insignificante posición.
La bolsa sigue bajando y ya lleva un 22% de caída en lo que va de año, y el 13,7% en noviembre. Acuérdense de que una de las personas más avezadas desde el punto de vista financiero, Emilio Botín, cobró el último dividendo del Banco Santander en efectivo y no en acciones. El Banco que preside ha perdido desde el día de cobro de ese dividendo hasta ayer casi un 19%. No, no creo que Botín ande mal de liquidez, sencillamente sabía lo que iba a pasar y cuando la acción haya caído todavía más, que al paso que vamos lo hará, comprará una cantidad de acciones considerablemente mayor que la que le hubieran correspondido si hubiera elegido cobrar con ellas el dividendo.
Montilla renuncia a presentarse a la reelección en el PSC y al acta de diputado, Mas, como apuntaba yo ayer, se ha investido de pragmatismo y ya ha declarado que no piensa convocar ningún referéndum independentista (tampoco tiene potestad para hacerlo a pesar de que Zapatero derogó la reforma del Código Penal que impulsó Aznar para evitar esas veleidades a nadie, aunque pensando en Ibarretxe en aquel momento). El Barca-Madrid a punto de empezar cuando escribo esto y Zapatero de viaje en la Cumbre Africa-UE. Por cierto, en la nota de prensa de la Moncloa se dice que hemos aumentado diez veces el gasto anual en cooperación en Africa desde 2004. Sin duda es una cantidad necesaria e insuficiente para Africa, pero no es el momento económico adecuada para jactarse de ello. Es decir, la vida sigue
Y sigue sin variar a pesar de la jornada de “foto-reflexión” del sábado con los empresarios. Por eso, la prima de riesgo de la deuda a un nivel histórico, 266 puntos básicos al cierre -que llegaron a ser de 279 en la sesión-, y cuanto más suba mayor riesgo de que tengamos dificultades para pagarla; no por un día, ni por una semana que suba, sino porque lleva un ascenso continuado.
La Comisión Europea nos da hoy otro aviso y nos comunica que no podremos cumplir los compromisos de déficit para 2011. Nos recuerdan que este año formaremos parte junto a Grecia e Irlanda de los únicos países de la eurozona cuya economía caiga, y el año que viene estaremos muy por debajo del promedio de la eurozona. Seguro que Elena Salgado dice de un momento a otro que están equivocados, es decir, sin variar el discurso.
¿Decidirá pronto Zapatero que cartas va a jugar ante el tremendo castigo que ha recibido en la persona de Montilla? Si lo que dicen los papeles del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks no es erróneo cuando le definen como como un político cortoplacista que supedita los intereses comunes al cálculo electoral, debería comunicar ya que no se vuelve a presentar y que convoca elecciones generales como muy tarde coincidiendo con las del 22 de mayo próximo. Por el bien de España y porque, si creemos a Joan Herrera (ICV), el PSOE se va a quedar sin votantes ya que acusa al Presidente del Gobierno de causar desafección en los votantes de la izquierda en las elecciones catalanas de ayer. Parece que, inteligentemente, muchos de los desafectos han votado a Alicia Sánchez Camacho.
Ojalá me equivoque, pero ahora que Obama parece que congelará el sueldo de los funcionarios federales, puede que no tarde mucho Zapatero en decir que está tan claro que hace lo correcto que hasta Obama le imita.
Así que a ver si hay suerte y sigue nevando. Ya saben, “año de nieves, año de bienes”. A este paso va a ser nuestra única esperanza.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a pemechesjuspi@blogspot.com
Entradas
Comentarios
martes, 30 de noviembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
Los ciudadanos no perdonan la mala gobernanza y avisan a Zapatero
Los ciudadanos no suelen equivocarse cuando se trata de “castigar” a un partido político por sus actuaciones. Cada cuatro años tienen la posibilidad de hacerlo y la experiencia dice que pueden disculpar alguna vez, pero que cuando las actuaciones y errores son reiterados deciden apearles de la responsabilidad de gobernar.
Esto es lo que ha ocurrido ayer con el tripartito catalán, pero sobre todo con Montilla y el Partido Socialista de Cataluña, el PSC, que ha sufrido la mayor derrota de la historia de las elecciones autonómicas catalanas. El PSC siempre ha tenido una base electoral muy sólida y ha sido contribuyente decisivo a las victorias del PSOE en España, tanto con Felipe González como con José Luis Rodriguez Zapatero.
¿Qué es entonces lo que ha ocurrido?, pues que sus votantes en líneas generales no están decididos a ser gobernados por un partido que ha tenido veleidades nacionalistas exacerbadas en función de un oportunismo lamentable y por seguidismo de sus socios del tripartito, sobre todo de ERC. ¿Se podían Vds. imaginar a un cordobés persiguiendo la rotulación en español de los comercios, y dejando la enseñanza del castellano a un nivel cuasi residual?.
Pero no solo ha sido Montilla y el PSC los únicos desalojados. Creo que Zapatero ha sido despojado de muchas ilusiones (de iluso) y a estas horas estará meditando sobre la decisión a tomar. Es hora de que piense en el bien de su partido y de España y comunique que no piensa volver a presentarse a ninguna elección más, aunque no solo debería quedarse ahí, sino dar la oportunidad a los españoles para que podamos ser gobernados a la mayor brevedad –antes del verano mejor que mejor- por alguien que se deje frivolidades e ilusiones de transformar el mundo y los mercados y, por encima de todo, que inspire confianza.
Ayer se lo han dicho los empresarios, “Vd. lo que tiene que hacer es gobernar y gobernar ya”. Puede que cuando analice el resultado de las elecciones en Cataluña se de cuenta que lo que él cree que son decisiones populares no lo son tanto, sobre todo si los ciudadanos no lo perciben como una necesidad, como no percibieron (y así se abstuvieron) lo de “apoyaré el Estatut que decida el Parlament”. Lo que quieren los españoles ahora es empezar a salir de la crisis económica aunque sea con decisiones impopulares, como aquella de los Pactos de la Moncloa de que los salarios no subieran por inflación pasada sino prevista, si ven en ellas una posibilidad de mejorar la situación. Veremos hoy cual es el mensaje de los mercados; por el bien de todos espero que nos den un respiro.
Y ahora queda por ver cuál es la posición de CiU, si claramente independentista o simplemente “chantajista” como es habitual en los partidos nacionalistas. Espero, como mal menor, que solo ocurra lo segundo, porque tiene que ser consciente de que las posibilidades reales de avanzar hacia la secesión son muy bajas, entre otras cosas porque formamos parte de la Unión Europea y porque los mercados, sí esos que ha descubierto Zapatero, se lo iban a castigar seriamente, y Cataluña goza de un entramado industrial y financiero privilegiado por su tamaño y competitividad y no va a arriesgarse a perderlo. Las grandes empresas son nacionalistas de donde esté el capital y los beneficios y de ningún otro sitio.
Es de suponer que ya se haya percatado que apoyar al PSOE en estos momentos no le va a dar ninguna ventaja, salvo que Zapatero de un cambio radical tras la jornada del sábado, y si es que Mas puede perdonar el engaño que el Presidente del Gobierno le hizo ante las anteriores elecciones con motivo de la negociación del Estatuto.
Y aunque, sin duda, Mas gobernará en solitario, el apoyo del Partido Popular puede serle muy útil en el Parlament, como CiU a Rajoy cuando gobierne..El gran resultado de Alicia Sánchez Camacho es el reflejo del sentido común que muchos queremos que vuelva a imperar en la vida pública, y esperemos que sea el primer gran paso de este partido para conseguir ser el recambio a Zapatero
Por todo ello, y por la necesidad que tiene de diferenciarse de Laporta y demás partidos manifiestamente independentistas creo, aunque posiblemente sea más un deseo que un convencimiento, que Artur Mas va a gobernar desde una posición pragmática que beneficiará a Cataluña y al resto de España, como la de aquellos antiguos viajantes, no solo del sector textil, que cuando explicaban las bondades de su producto en el resto de España decían, con marcado acento catalán, “escolti, que es español de Sabadell y de máxima calidad”
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Esto es lo que ha ocurrido ayer con el tripartito catalán, pero sobre todo con Montilla y el Partido Socialista de Cataluña, el PSC, que ha sufrido la mayor derrota de la historia de las elecciones autonómicas catalanas. El PSC siempre ha tenido una base electoral muy sólida y ha sido contribuyente decisivo a las victorias del PSOE en España, tanto con Felipe González como con José Luis Rodriguez Zapatero.
¿Qué es entonces lo que ha ocurrido?, pues que sus votantes en líneas generales no están decididos a ser gobernados por un partido que ha tenido veleidades nacionalistas exacerbadas en función de un oportunismo lamentable y por seguidismo de sus socios del tripartito, sobre todo de ERC. ¿Se podían Vds. imaginar a un cordobés persiguiendo la rotulación en español de los comercios, y dejando la enseñanza del castellano a un nivel cuasi residual?.
Pero no solo ha sido Montilla y el PSC los únicos desalojados. Creo que Zapatero ha sido despojado de muchas ilusiones (de iluso) y a estas horas estará meditando sobre la decisión a tomar. Es hora de que piense en el bien de su partido y de España y comunique que no piensa volver a presentarse a ninguna elección más, aunque no solo debería quedarse ahí, sino dar la oportunidad a los españoles para que podamos ser gobernados a la mayor brevedad –antes del verano mejor que mejor- por alguien que se deje frivolidades e ilusiones de transformar el mundo y los mercados y, por encima de todo, que inspire confianza.
Ayer se lo han dicho los empresarios, “Vd. lo que tiene que hacer es gobernar y gobernar ya”. Puede que cuando analice el resultado de las elecciones en Cataluña se de cuenta que lo que él cree que son decisiones populares no lo son tanto, sobre todo si los ciudadanos no lo perciben como una necesidad, como no percibieron (y así se abstuvieron) lo de “apoyaré el Estatut que decida el Parlament”. Lo que quieren los españoles ahora es empezar a salir de la crisis económica aunque sea con decisiones impopulares, como aquella de los Pactos de la Moncloa de que los salarios no subieran por inflación pasada sino prevista, si ven en ellas una posibilidad de mejorar la situación. Veremos hoy cual es el mensaje de los mercados; por el bien de todos espero que nos den un respiro.
Y ahora queda por ver cuál es la posición de CiU, si claramente independentista o simplemente “chantajista” como es habitual en los partidos nacionalistas. Espero, como mal menor, que solo ocurra lo segundo, porque tiene que ser consciente de que las posibilidades reales de avanzar hacia la secesión son muy bajas, entre otras cosas porque formamos parte de la Unión Europea y porque los mercados, sí esos que ha descubierto Zapatero, se lo iban a castigar seriamente, y Cataluña goza de un entramado industrial y financiero privilegiado por su tamaño y competitividad y no va a arriesgarse a perderlo. Las grandes empresas son nacionalistas de donde esté el capital y los beneficios y de ningún otro sitio.
Es de suponer que ya se haya percatado que apoyar al PSOE en estos momentos no le va a dar ninguna ventaja, salvo que Zapatero de un cambio radical tras la jornada del sábado, y si es que Mas puede perdonar el engaño que el Presidente del Gobierno le hizo ante las anteriores elecciones con motivo de la negociación del Estatuto.
Y aunque, sin duda, Mas gobernará en solitario, el apoyo del Partido Popular puede serle muy útil en el Parlament, como CiU a Rajoy cuando gobierne..El gran resultado de Alicia Sánchez Camacho es el reflejo del sentido común que muchos queremos que vuelva a imperar en la vida pública, y esperemos que sea el primer gran paso de este partido para conseguir ser el recambio a Zapatero
Por todo ello, y por la necesidad que tiene de diferenciarse de Laporta y demás partidos manifiestamente independentistas creo, aunque posiblemente sea más un deseo que un convencimiento, que Artur Mas va a gobernar desde una posición pragmática que beneficiará a Cataluña y al resto de España, como la de aquellos antiguos viajantes, no solo del sector textil, que cuando explicaban las bondades de su producto en el resto de España decían, con marcado acento catalán, “escolti, que es español de Sabadell y de máxima calidad”
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
viernes, 26 de noviembre de 2010
Jornada de reflexiones
Mañana tenemos una jornada de reflexiones. El día previo a las elecciones catalanas y el del encuentro de Zapatero con los empresarios. El domingo votaciones y valoraciones de la reunión de Moncloa y a partir del lunes análisis, más valoraciones y a seguir sufriendo con el acoso de los mercados al euro materializado en el Reino de España.
Precisamente ayer se ha reunido la ministra Salgado con Don Juan Carlos para tratar sobre la crisis económica. El Rey se reúne, y lo ha hecho siempre, periódicamente con los ministros del gobierno de turno, aunque rara vez se hace público. Es de suponer que la vicepresidenta económica le haya pedido su opinión sobre la reunión que el monarca tuvo con los empresarios que le entregaron el informe de la Fundación Everis, a fin de tener la mayor información posible para la “foto-reflexión” del sábado de Zapatero con los empresarios.
Cada pocas horas se suman nuevos asistentes a la reunión, lo que no hace más que profundizar mis sospechas sobre si realmente lo importante es la foto (ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/la-foto-sera-lo-importante-por-que-no.html ). De los veinticinco invitados iniciales vamos ya por 37; eso sí no han tenido tiempo todavía de invitar al presidente de CEPYME.
No se ha comunicado que la reunión vaya a prolongarse más de las tres horas previstas, por tanto sin incluir a Zapatero tocan a menos de 5 minutos por asistente para opinar. ¿O es mucho suponer que todos van a opinar? Porque con tal número de asistentes y el tiempo previsto más parece que van a una reunión de reflexión y meditación en recogimiento. Todo es posible, a lo mejor Salgado les recuerda que el Rey pidió al Apóstol que echara una mano para resolver la grave crisis económica, pero seguro que Don Juan Carlos también le ha recordado el refrán de “a Dios rogando y con el mazo dando”.
Por supuesto con Rajoy no está previsto reunirse. Ya le manda recados a través de El País sobre la responsabilidad del Partido Popular en el déficit público de las comunidades donde gobierna. Y eso que por la tarde Elena Salgado afirmó que el riesgo de no cumplir los objetivos de déficit se centraban solo en Castilla La Mancha y en Murcia; es decir en una grande gobernada por el PSOE y otra pequeña por el PP.
Mientras tanto el diferencial de la deuda a 260 puntos básicos, el IBEX 35 en sentido opuesto al DAX 30 alemán y Zapatero rebautizado como “Zapateuro” por The Economist. Este medio de comunicación considera a nuestro Presidente como crucial para salvar al euro. Y eso solo ocurrirá si aplica medidas de manera urgente, porque los mercados siguen avisándole. Mientras tanto el New York Times plantea un hipotético rescate para España
Y por lo que respecta a la otra jornada de reflexión es fundamental que CiU no obtenga mayoría absoluta para evitar tentaciones soberanistas. Mas ya ha dicho ayer que existe el riesgo de que “pete” la relación con España y que en una relación bilateral uno no puede ceder siempre. El problema es la mayor, que no es una relación bilateral, y eso es lo que debe empezar a cambiar el lunes. Aunque de entrada me repugna por la posición del PSC en general y de Montilla en particular en estos últimos años, no descarto que lo mejor pudiera ser, si no fuera posible que CiU gobernara con el PP, un pacto entre el PSC y el PP al estilo del País Vasco, y que hiciera desaparecer los anhelos soberanistas de Artur Mas y el resto de partidos nacionalistas. Si fuera acompañado del cambio de líderes en el PSC y en el PSOE, mejor que mejor.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Precisamente ayer se ha reunido la ministra Salgado con Don Juan Carlos para tratar sobre la crisis económica. El Rey se reúne, y lo ha hecho siempre, periódicamente con los ministros del gobierno de turno, aunque rara vez se hace público. Es de suponer que la vicepresidenta económica le haya pedido su opinión sobre la reunión que el monarca tuvo con los empresarios que le entregaron el informe de la Fundación Everis, a fin de tener la mayor información posible para la “foto-reflexión” del sábado de Zapatero con los empresarios.
Cada pocas horas se suman nuevos asistentes a la reunión, lo que no hace más que profundizar mis sospechas sobre si realmente lo importante es la foto (ver: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/la-foto-sera-lo-importante-por-que-no.html ). De los veinticinco invitados iniciales vamos ya por 37; eso sí no han tenido tiempo todavía de invitar al presidente de CEPYME.
No se ha comunicado que la reunión vaya a prolongarse más de las tres horas previstas, por tanto sin incluir a Zapatero tocan a menos de 5 minutos por asistente para opinar. ¿O es mucho suponer que todos van a opinar? Porque con tal número de asistentes y el tiempo previsto más parece que van a una reunión de reflexión y meditación en recogimiento. Todo es posible, a lo mejor Salgado les recuerda que el Rey pidió al Apóstol que echara una mano para resolver la grave crisis económica, pero seguro que Don Juan Carlos también le ha recordado el refrán de “a Dios rogando y con el mazo dando”.
Por supuesto con Rajoy no está previsto reunirse. Ya le manda recados a través de El País sobre la responsabilidad del Partido Popular en el déficit público de las comunidades donde gobierna. Y eso que por la tarde Elena Salgado afirmó que el riesgo de no cumplir los objetivos de déficit se centraban solo en Castilla La Mancha y en Murcia; es decir en una grande gobernada por el PSOE y otra pequeña por el PP.
Mientras tanto el diferencial de la deuda a 260 puntos básicos, el IBEX 35 en sentido opuesto al DAX 30 alemán y Zapatero rebautizado como “Zapateuro” por The Economist. Este medio de comunicación considera a nuestro Presidente como crucial para salvar al euro. Y eso solo ocurrirá si aplica medidas de manera urgente, porque los mercados siguen avisándole. Mientras tanto el New York Times plantea un hipotético rescate para España
Y por lo que respecta a la otra jornada de reflexión es fundamental que CiU no obtenga mayoría absoluta para evitar tentaciones soberanistas. Mas ya ha dicho ayer que existe el riesgo de que “pete” la relación con España y que en una relación bilateral uno no puede ceder siempre. El problema es la mayor, que no es una relación bilateral, y eso es lo que debe empezar a cambiar el lunes. Aunque de entrada me repugna por la posición del PSC en general y de Montilla en particular en estos últimos años, no descarto que lo mejor pudiera ser, si no fuera posible que CiU gobernara con el PP, un pacto entre el PSC y el PP al estilo del País Vasco, y que hiciera desaparecer los anhelos soberanistas de Artur Mas y el resto de partidos nacionalistas. Si fuera acompañado del cambio de líderes en el PSC y en el PSOE, mejor que mejor.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 25 de noviembre de 2010
¿La foto será lo importante? ¿Por qué no van a salir las PYMEs?
Zapatero ha decidido llevar a la práctica lo que anunció en la entrevista del pasado domingo en el diario El País y de la que mi hice eco en este blog hace tres días: http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/que-deje-de-marear-la-perdiz.html
Y va a reunir no a 25, sino a 30 grandes empresarios. Bien está que escuche las opiniones de los poderes económicos de nuestro país. Espero que alguno no se deslumbre por la invitación y diga que todo va fantástico. Como ayer expresó en la cadena Cope el portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que dijo que el enorme déficit que padecemos se debe a los esfuerzos que se han hecho por la crisis económica y que en Bruselas están tranquilos con la situación española. Es curioso que la Comisión Europea de por bueno que la crisis se haya intentado solucionar generando gasto público; sería bueno que fuera una opinión del Sr. Altafaj y no de la Comisión, pero cosas así hemos visto y seguiremos viendo, por lo que me queda la duda de que realmente sea la opinión oficial. Por eso digo que temo que alguno de nuestros grandes empresarios alabe a Zapatero. El sábado nos enteraremos.
Me pregunto, si llegara el caso, y Zapatero se fuera a reunir con un grupo de trabajadores, sobre la asistencia de líderes sindicales. Estoy de acuerdo que el Sr. Díaz Ferrán debería haber tenido un poco de vergüenza torera y haberse ido, pero en la CEOE hay 21 vicepresidentes y alguno podría haber sustituido al presidente y acudir a la reunión. Seguro que en esa hipotética reunión con trabajadore acudirían los lideres de UGT y CCOO.
Por otra parte Zapatero y su gobierno no se acaban de percatar de la necesidad de la creación de PYMEs y, posiblemente por eso, tampoco ha invitado al presidente de CEPYME, al menos en el momento de la publicación de este comentario. Hay que recordar que PYMEs y autónomos crean el 85% del PIB y la mayoría de los puestos de trabajo. Y los bancos españoles, que son los que están comprando nuestra deuda soberana, porque los extranjeros no lo hacen, no dispondrán de liquidez para otorgar créditos a los pequeños empresarios y por tanto no se crearán nuevos puestos de trabajo y se destruirá más empleo. Las grandes empresas tienen posibilidades crediticias fuera de España, lo que es inaccesible a las PYMEs y autónomos.
¿Estaremos otra vez en que lo importante es la foto, porque Zapatero da por descontado que la banca puede que no esté en disposición de aumentar el crédito a los pequeños empresarios, ya que tiene que dedicarse a comprar nuestras emisiones de deuda?
Recuerdo los últimos meses de gobierno de Felipe González. Entonces para ir a trabajar tenía que recorrer ochenta kilómetros diarios y todos los días escuchaba los informativos en la radio del coche a primera hora de la mañana y raro era el día que no había una noticia negativa para España y para González. Era una auténtica agonía para su gobierno, como ahora aunque por otros motivos. Hasta que decidió que había que dar la voz a los ciudadanos.
Zapatero ahora se la va a dar a los 30 principales empresarios y, con independencia de que alguno pueda decirle aquello de “tranquilo Presidente, te apoyamos y sigue actuando como hasta ahora, que de esta salimos”, estoy convencido de que la mayoría darán opiniones sinceras y comprometidas con la mejora de la situación de nuestro país. Ahora bien, a lo mejor no le gustan esas opiniones a Zapatero y a los miembros del gobierno que le acompañen en la reunión. No le ha gustado nada la carta de los empresarios al Rey y ha sido calificada en su entorno de contenido vacio. Por cierto ha sido respaldada por algún representante de alguna empresa pública, incluido algún ex ministro de Felipe González. Lean la lista y sabrán a quien me refiero. Varios otros acudirán el sábado a La Moncloa. ¿Les dirá Zapatero que no tienen razón? Porque supongo que ahí expondrán lo mismo que entregaron por escrito al Rey.
Y que Zapatero tenga en cuenta que Portugal dice que ellos tranquilos, que no necesitan un rescate porque no son Irlanda ni España. Que no han tenido burbuja inmobiliaria, que no tienen vencimientos de deuda hasta abril, que el déficit público previsto para 2011 es casi 2 puntos inferior al de España, y que no necesita hacer más emisiones de bonos este año. Anteayer España pagó un 83% más para colocar las emisiones a tres meses, y fueron adquiridas en gran medida por bancos españoles, y en los últimos seis los inversores extranjeros han retirado 37.600 millones de los depósitos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Y va a reunir no a 25, sino a 30 grandes empresarios. Bien está que escuche las opiniones de los poderes económicos de nuestro país. Espero que alguno no se deslumbre por la invitación y diga que todo va fantástico. Como ayer expresó en la cadena Cope el portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que dijo que el enorme déficit que padecemos se debe a los esfuerzos que se han hecho por la crisis económica y que en Bruselas están tranquilos con la situación española. Es curioso que la Comisión Europea de por bueno que la crisis se haya intentado solucionar generando gasto público; sería bueno que fuera una opinión del Sr. Altafaj y no de la Comisión, pero cosas así hemos visto y seguiremos viendo, por lo que me queda la duda de que realmente sea la opinión oficial. Por eso digo que temo que alguno de nuestros grandes empresarios alabe a Zapatero. El sábado nos enteraremos.
Me pregunto, si llegara el caso, y Zapatero se fuera a reunir con un grupo de trabajadores, sobre la asistencia de líderes sindicales. Estoy de acuerdo que el Sr. Díaz Ferrán debería haber tenido un poco de vergüenza torera y haberse ido, pero en la CEOE hay 21 vicepresidentes y alguno podría haber sustituido al presidente y acudir a la reunión. Seguro que en esa hipotética reunión con trabajadore acudirían los lideres de UGT y CCOO.
Por otra parte Zapatero y su gobierno no se acaban de percatar de la necesidad de la creación de PYMEs y, posiblemente por eso, tampoco ha invitado al presidente de CEPYME, al menos en el momento de la publicación de este comentario. Hay que recordar que PYMEs y autónomos crean el 85% del PIB y la mayoría de los puestos de trabajo. Y los bancos españoles, que son los que están comprando nuestra deuda soberana, porque los extranjeros no lo hacen, no dispondrán de liquidez para otorgar créditos a los pequeños empresarios y por tanto no se crearán nuevos puestos de trabajo y se destruirá más empleo. Las grandes empresas tienen posibilidades crediticias fuera de España, lo que es inaccesible a las PYMEs y autónomos.
¿Estaremos otra vez en que lo importante es la foto, porque Zapatero da por descontado que la banca puede que no esté en disposición de aumentar el crédito a los pequeños empresarios, ya que tiene que dedicarse a comprar nuestras emisiones de deuda?
Recuerdo los últimos meses de gobierno de Felipe González. Entonces para ir a trabajar tenía que recorrer ochenta kilómetros diarios y todos los días escuchaba los informativos en la radio del coche a primera hora de la mañana y raro era el día que no había una noticia negativa para España y para González. Era una auténtica agonía para su gobierno, como ahora aunque por otros motivos. Hasta que decidió que había que dar la voz a los ciudadanos.
Zapatero ahora se la va a dar a los 30 principales empresarios y, con independencia de que alguno pueda decirle aquello de “tranquilo Presidente, te apoyamos y sigue actuando como hasta ahora, que de esta salimos”, estoy convencido de que la mayoría darán opiniones sinceras y comprometidas con la mejora de la situación de nuestro país. Ahora bien, a lo mejor no le gustan esas opiniones a Zapatero y a los miembros del gobierno que le acompañen en la reunión. No le ha gustado nada la carta de los empresarios al Rey y ha sido calificada en su entorno de contenido vacio. Por cierto ha sido respaldada por algún representante de alguna empresa pública, incluido algún ex ministro de Felipe González. Lean la lista y sabrán a quien me refiero. Varios otros acudirán el sábado a La Moncloa. ¿Les dirá Zapatero que no tienen razón? Porque supongo que ahí expondrán lo mismo que entregaron por escrito al Rey.
Y que Zapatero tenga en cuenta que Portugal dice que ellos tranquilos, que no necesitan un rescate porque no son Irlanda ni España. Que no han tenido burbuja inmobiliaria, que no tienen vencimientos de deuda hasta abril, que el déficit público previsto para 2011 es casi 2 puntos inferior al de España, y que no necesita hacer más emisiones de bonos este año. Anteayer España pagó un 83% más para colocar las emisiones a tres meses, y fueron adquiridas en gran medida por bancos españoles, y en los últimos seis los inversores extranjeros han retirado 37.600 millones de los depósitos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 24 de noviembre de 2010
A veces aciertan...cuando adoptan medidas impulsadas por otros
La Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad ha comparecido en la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados el pasado día 18 para exponer las líneas de trabajo de su departamento durante lo que queda de legislatura.
Se puede comprobar de la propia nota de prensa del Ministerio que la Sanidad deja de ser la materia principal del Departamento, pero eso no es una novedad; era lo esperado.
Sin embargo en el ámbito farmacéutico ha expuesto una medida muy acertada, que si no hubieran parado sus antecesores en el cargo estaría ya muy implantada y habría supuesto un importante ahorro económico, y mejora del estado de salud de los ciudadanos y del medio ambiente. Me refiero a la dispensación de medicamentos en dosis unitarias.
El ahorro económico está claro, solo se dispensan las dosis necesarias para el proceso patológico a tratar. En cuanto a la mejora del estado de salud, si son antibióticos, por poner un ejemplo, se disminuye el riesgo de resistencias bacterianas al tomar únicamente la dosis óptima y el medio ambiente no se resiente al desechar medicamentos caducados y/o no utilizados.
Medida que fue impulsada por el Ana Pastor cuando fue Ministra de Sanidad y Consumo en el último gobierno de Azar. La presentó en Santiago de Compostela el 26 de marzo de 2003 y se inició el 10 de abril siguiente con una serie de antibióticos en colaboración con el Consejo General de Colegios Farmacéuticos y las Comunidades Autónomas de Galicia, País Vasco, Madrid y Extremadura, es decir gobernadas por distintos partidos, no solo por el PP.
Para llevarla a cabo se modificó incluso la Ley del Medicamento y se hizo una firma solemne de convenios entre la Ministra Pastor y los Consejeros de esas Comunidades Autónomas.
Pero, llegó el 14-M y se paralizó la iniciativa. Ahora se retoma y creo que es de justicia reconocer no solo lo que he referido sobre cómo se inició el proyecto, sino la insistencia casi machacona de la actual Vicepresidenta Segunda del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, ante los antecesores de la Ministra Leire Pajín para que esto se llevara a cabo, aunque el retraso en su puesta en marcha desde que lo anunció el propio Presidente Zapatero no augura una implantación inmediata. Desde luego resistencias por parte de toda la cadena farmacéutica no van a faltar, pero es lo que se hace en muchos países de nuestro entorno y resulta imprescindible para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
Mi reconocimiento a Leire Pajín por haber aceptado los consejos de personas más expertas que ella aunque sean del Partido Popular.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Se puede comprobar de la propia nota de prensa del Ministerio que la Sanidad deja de ser la materia principal del Departamento, pero eso no es una novedad; era lo esperado.
Sin embargo en el ámbito farmacéutico ha expuesto una medida muy acertada, que si no hubieran parado sus antecesores en el cargo estaría ya muy implantada y habría supuesto un importante ahorro económico, y mejora del estado de salud de los ciudadanos y del medio ambiente. Me refiero a la dispensación de medicamentos en dosis unitarias.
El ahorro económico está claro, solo se dispensan las dosis necesarias para el proceso patológico a tratar. En cuanto a la mejora del estado de salud, si son antibióticos, por poner un ejemplo, se disminuye el riesgo de resistencias bacterianas al tomar únicamente la dosis óptima y el medio ambiente no se resiente al desechar medicamentos caducados y/o no utilizados.
Medida que fue impulsada por el Ana Pastor cuando fue Ministra de Sanidad y Consumo en el último gobierno de Azar. La presentó en Santiago de Compostela el 26 de marzo de 2003 y se inició el 10 de abril siguiente con una serie de antibióticos en colaboración con el Consejo General de Colegios Farmacéuticos y las Comunidades Autónomas de Galicia, País Vasco, Madrid y Extremadura, es decir gobernadas por distintos partidos, no solo por el PP.
Para llevarla a cabo se modificó incluso la Ley del Medicamento y se hizo una firma solemne de convenios entre la Ministra Pastor y los Consejeros de esas Comunidades Autónomas.
Pero, llegó el 14-M y se paralizó la iniciativa. Ahora se retoma y creo que es de justicia reconocer no solo lo que he referido sobre cómo se inició el proyecto, sino la insistencia casi machacona de la actual Vicepresidenta Segunda del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, ante los antecesores de la Ministra Leire Pajín para que esto se llevara a cabo, aunque el retraso en su puesta en marcha desde que lo anunció el propio Presidente Zapatero no augura una implantación inmediata. Desde luego resistencias por parte de toda la cadena farmacéutica no van a faltar, pero es lo que se hace en muchos países de nuestro entorno y resulta imprescindible para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud.
Mi reconocimiento a Leire Pajín por haber aceptado los consejos de personas más expertas que ella aunque sean del Partido Popular.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
martes, 23 de noviembre de 2010
Nuevo aviso para España tras el rescate de Irlanda
Se ha decidido el rescate de Irlanda y mientras Bruselas y el gobierno español mandan mensajes de tranquilidad y recuerda machaconamente que Portugal y España no tienen nada que temer, resulta que los inversores no se lo creen y el IBEX 35 pierde los 10.000 puntos, lo que dicho de otro modo, significa unas pérdidas del 16,28% en lo que va de año. ¿Alguien se acuerda de cuando superó los 15.800? Pues no hace tanto, tres años por estas fechas.
Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.
Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.
Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?
Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.
Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.
¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Las acciones que más han caído ayer, una vez producido el rescate de Irlanda, han sido las de los servicios financieros, seguidas de las de los servicios de consumo. En España, el nivel de confianza de los consumidores se ha situado en un índice de 65, mientras la media europea es de 78. Se acaba de publicar también que las familias españolas gastarán 80 euros menos estas navidades con respecto al año pasado. Menos crédito, más paro, menos consumo; ya conocemos esta inversa de la cadena de valor.
Espero que no empiecen de nuevo a decirnos, que tranquilidad, que no pasa nada y que la caída de las bolsas es general. Es tan general, que el DX30, el índice bursátil del país dirigido por la “fracasada” (Zapatero dixit) Merkel ha subido en este año el 14,51% y el CAC 40, el índice francés, el de Sarkozy “el que no quería oír que íbamos a superarles en renta per cápita” presenta una caída del 2,98%, más de siete veces menor que el IBEX 35. El del Reino Unido supera el 4% de beneficios y los dos principales americanos, el Dow Jones y el S&P100 superan el 6% en positivo.
Hasta la bolsa portuguesa va mejor que la nuestra. Sus pérdidas este año son del 6,5% y ayer del 1,4 frente al 2,7% de la bolsa española. En pérdidas anuales solo se nos aproxima el índice italiano, cuyas pérdidas superan el 12% anual, pero hoy se ha comportado mejor. Por cierto, ¿no era Italia el país que está en lista de espera por detrás de Portugal y España en el ataque contra los mercados?
Analistas cualificados ya han dicho ayer que el problema no es de liquidez, sino de reformas, que deben ser rápidas y que no llegan. Son los mensajes que nos está enviando el mercado. Está semana, sin embargo, Zapatero está muy ocupado –preocupado diría yo- con la inminente debacle del PSC y la semana que viene habrá que dedicarla al análisis de la misma. Ya lo verán, aunque daría cualquier cosa por equivocarme.
Y como no podía ser de otra manera los especuladores también están atacando, pero no como suele decir nuestro gobierno. Están aconsejando a los pequeños inversores que se protejan contra las bajadas bursátiles. Con instrumentos más fáciles, entendibles, transparentes y perfectamente explicables a los pensionistas que acuden con sus pequeños ahorros a la sucursal de toda la vida donde le va a atender su gestor personal. Ya saben, ETFs inversos, warrants puts o mejor turbo warrants, CDFs y cualquier acrónimo inimaginable. Además les contarán las ventajas del apalancamiento y entre el miedo y la avaricia, ya verán lo que puede ocurrir. No aprendemos y volveremos a la ingeniería financiera vendida a inexpertos.
¿Se percatará Zapatero de que le están mandando mensajes muy claros los mercados? En Irlanda a pesar o por el rescate los socios de gobierno de Brian Cowen han pedido elecciones anticipadas para enero, y este ha decidido convocarlas. Zapatero debería en esa semana posterior a las elecciones catalanas a la que me he referido más arriba, pensar en poner fin a su agonía política, aplicándose a sí mismo a nivel político el contenido de la futura ley de muerte digna, cuyo nombre no me gusta nada, aunque su contenido, según lo que ha trascendido, no parece malo. En conclusión que deje de aplicar medidas paliativas y convoque elecciones aclarando si se presenta o no. A lo mejor así evitamos definitivamente un plan de rescate para nuestro país.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
lunes, 22 de noviembre de 2010
Que deje de marear la perdiz
Como de bien nacidos es ser agradecidos el Grupo Prisa ha puesto ayer su buque insignia, el diario El País, a disposición del Presidente del Gobierno, para que nos expresara en una extensa entrevista su punto de vista sobre cómo vamos a remontar la crisis. Y una vez más, avanza en los medios de comunicación cosas que no refirió en el Pleno del Congreso de los Diputados de la semana pasada. Pleno que dio origen a mi anterior entrada del blog “Zapatero va a crear una comisión” (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/zapatero-va-crear-una-comision.html)
¿Se han percatado Vds. que en la entrevista expone una nueva medida? Sí, va a crear otra Comisión, la Nacional de Competitividad. De aquí a las Navidades nos caerá otra, nunca hay dos sin tres.
Esta nueva idea de Zapatero no es mala y creo que es de justicia reconocer que alguna de sus ideas son buenas. El “buenismo” es una de sus características principales, aunque ahora lo tenga un poco devaluado. Y digo que lo de esta comisión de la competitividad no es mala porque refiere que estará integrada por importantes personalidades de la economía y será “encargada de definir, evaluar, y promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas”. Para definirla no hacen falta grandes lumbreras, todo sabemos que no es muy alta, la competitividad, en gran parte porque nuestra productividad es muy baja.
Y me pregunto, cuando los “sabios” que integren esta comisión propongan medidas concretas, ¿qué va a hacer el Presidente del Gobierno? Porque una comisión así –si realmente es como cuenta Zapatero- sin duda propondrá medidas. ¿Y si alguna de esas medidas afectan a los sindicatos? Pues se quedarán sin aplicar con casi total certeza. Porque ha dicho también que no va a criticar a los sindicatos.
Hay en esa entrevista una frase significativa que explica muchas cosas, dice que se recuperará riqueza en “cuanto hagamos el saneamiento, los ajustes, las reformas y acertemos en el rumbo”. Y por qué no lo hace de una vez, en lugar de retrasar actuaciones hasta marzo o abril, es decir, hasta el verano que viene como muy pronto, porque en mayo hay elecciones. Y acertará si hace las cosas que han hecho los países que están ya creando riqueza. Lo demás es marear la perdiz. Y ojo a nuestros bolsillos, porque el Gobierno ha informado al G-20 que el 25% del ajuste fiscal para reducir el déficit público saldrá de incremento de ingresos, en roman paladino de aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con Rajoy, que lo importante para crear empleo son las pequeñas y medianas empresas. Es la teoría elemental de la clasificación ABC de los productos trasladada a esta materia. Y Zapatero no nombra a las PYMES, sino a las grandes empresas, que son las que pueden deslocalizarse y crear empleo en otras latitudes. Jordi Sevilla seguro que estaría dispuesto a gastar no dos tardes, sino dos semanas a explicarle cosas elementales sobre economía.
Pero en fin, que se va a esperar de alguien que dice que un Presidente del Gobierno tiene entre sus obligaciones la de hacer declaraciones optimistas. Pues, mire Vd. no, como tampoco tiene que ser simpático; La simpatía a veces va pareja a la eficacia y otras muchas no. Lo que tiene que ser es sincero, valorar adecuadamente los riesgos de sus decisiones, rodearse de los mejores y dejar las frivolidades para los ratos de ocio, que también puede y debe tener un gobernante.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
¿Se han percatado Vds. que en la entrevista expone una nueva medida? Sí, va a crear otra Comisión, la Nacional de Competitividad. De aquí a las Navidades nos caerá otra, nunca hay dos sin tres.
Esta nueva idea de Zapatero no es mala y creo que es de justicia reconocer que alguna de sus ideas son buenas. El “buenismo” es una de sus características principales, aunque ahora lo tenga un poco devaluado. Y digo que lo de esta comisión de la competitividad no es mala porque refiere que estará integrada por importantes personalidades de la economía y será “encargada de definir, evaluar, y promover la competitividad de nuestra economía, además de proponer actuaciones concretas”. Para definirla no hacen falta grandes lumbreras, todo sabemos que no es muy alta, la competitividad, en gran parte porque nuestra productividad es muy baja.
Y me pregunto, cuando los “sabios” que integren esta comisión propongan medidas concretas, ¿qué va a hacer el Presidente del Gobierno? Porque una comisión así –si realmente es como cuenta Zapatero- sin duda propondrá medidas. ¿Y si alguna de esas medidas afectan a los sindicatos? Pues se quedarán sin aplicar con casi total certeza. Porque ha dicho también que no va a criticar a los sindicatos.
Hay en esa entrevista una frase significativa que explica muchas cosas, dice que se recuperará riqueza en “cuanto hagamos el saneamiento, los ajustes, las reformas y acertemos en el rumbo”. Y por qué no lo hace de una vez, en lugar de retrasar actuaciones hasta marzo o abril, es decir, hasta el verano que viene como muy pronto, porque en mayo hay elecciones. Y acertará si hace las cosas que han hecho los países que están ya creando riqueza. Lo demás es marear la perdiz. Y ojo a nuestros bolsillos, porque el Gobierno ha informado al G-20 que el 25% del ajuste fiscal para reducir el déficit público saldrá de incremento de ingresos, en roman paladino de aumento de impuestos.
Estoy de acuerdo con Rajoy, que lo importante para crear empleo son las pequeñas y medianas empresas. Es la teoría elemental de la clasificación ABC de los productos trasladada a esta materia. Y Zapatero no nombra a las PYMES, sino a las grandes empresas, que son las que pueden deslocalizarse y crear empleo en otras latitudes. Jordi Sevilla seguro que estaría dispuesto a gastar no dos tardes, sino dos semanas a explicarle cosas elementales sobre economía.
Pero en fin, que se va a esperar de alguien que dice que un Presidente del Gobierno tiene entre sus obligaciones la de hacer declaraciones optimistas. Pues, mire Vd. no, como tampoco tiene que ser simpático; La simpatía a veces va pareja a la eficacia y otras muchas no. Lo que tiene que ser es sincero, valorar adecuadamente los riesgos de sus decisiones, rodearse de los mejores y dejar las frivolidades para los ratos de ocio, que también puede y debe tener un gobernante.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
viernes, 19 de noviembre de 2010
Zapatero va a crear una Comisión
Ayer hemos visto una intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados del Presidente del Gobierno que ha sido más de lo mismo, pero sin efectos de escena y aburriendo incluso a la bancada socialista.
Da la impresión de que hace esfuerzos desesperados para salir a flote, como aquellos que se hunden en el agua y dan patadas en todas direcciones e intentan agarrarse a cualquier cosa para no hundirse, y no consiguen más que, incluso, sumergir a sus rescatadores. Aunque los del PNV son demasiado inteligentes y tienen experiencia sobrada y si se ven en peligro se olvidarán de rescatar a Zapatero, una vez aprobados los presupuestos de 2010 y conseguidas sus pretensiones, de las que seguro iremos conociendo nuevos contenidos.
Ayer también ha vuelto a hacer un discurso sobre buenas intenciones. Hay que reconocer que lo son. Pero tiene un problema inmenso, la credibilidad. Que las cosas que ha contado, bastantes repetidas con otra vestimenta, y éstas y las nuevas no se las cree casi nadie. Por la reacción del grupo que le apoya parece que ni los diputados socialistas.
Y además, fiel a su estilo, adornadas con medidas que no son las que demanda el país y que, en mi modesta opinión, rayan la inconstitucionalidad, sino es que caen directamente en ella. Tiempo habrá para saberlo. Me refiero a la futura Ley de Igualdad de Trato en la que ha anunciado que se primaran en los concursos públicos las empresas dirigidas por mujeres.
Ojalá muchas más mujeres dirigieran empresas importantes, porque eso lo iban a agradecer sus accionistas y nuestra economía, porque hay ejemplos sobrados de su capacidad y éxito. Pero, es que no es eso lo que toca.
Ahí Rajoy debería haberle preguntado por qué en la foto de la reunión de hace unos días de los “barones socialistas” había, si no he contado mal 27 varones y 3 mujeres, una Elena Salgado. Está claro porque el PSOE va de mal en peor, y o se salva él, lo cual es necesario para nuestra democracia, o se hunden con Zapatero. A elegir.
Por supuesto que ha hablado de la Ley de Economía Sostenible –pionera en el ámbito europeo la ha calificado- de la lucha contra la pobreza y de que el porcentaje de gasto social se incrementa hasta el 58% en los presupuestos del próximo año, frente al 52% de 2010, y para rematar, va a crear una Comisión para la agenda social presidida por Rubalcaba. Ya todo el mundo conoce aquello de crear una comisión y así pasar el tiempo. Porque tiempo va a faltar para que se pongan en marcha, en lo que queda de legislatura todas las medidas anunciadas. Sería más útil que se centrara en unas pocas medidas efectivas, y los adornos para el siguiente.
Ha dicho que va a perseverar en la austeridad. Bien por la reducción de las empresas públicas, pero que no tenga la misma efectividad en la parafernalia de sus cuadros directivos que la que ha tenido la “degradación” de dos Ministras en Secretarias de Estado. Hace una semana vi salir de la sede oficial del antiguo ministerio a una de ellas, con el mismo coche y escolta que cuando era Ministra y dos guardias civiles cortando el tráfico durante tres minutos, comprobados en mi reloj, para facilitar la salida de la Secretaria de Estado.
De todas formas es de justicia reconocer que no se ha equivocado ni ha intentado engañarnos cuando ha dicho que va a costar crear empleo al ritmo deseado. Y si el también siente impaciencia por la recuperación, como ha dicho, tiene un remedio fácil para ello: que convoque elecciones generales junto con las municipales y autonómicas o para marzo. Los españoles en general y el PSOE en particular se lo agradecerán; éste más si decide no presentarse.
Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com
Da la impresión de que hace esfuerzos desesperados para salir a flote, como aquellos que se hunden en el agua y dan patadas en todas direcciones e intentan agarrarse a cualquier cosa para no hundirse, y no consiguen más que, incluso, sumergir a sus rescatadores. Aunque los del PNV son demasiado inteligentes y tienen experiencia sobrada y si se ven en peligro se olvidarán de rescatar a Zapatero, una vez aprobados los presupuestos de 2010 y conseguidas sus pretensiones, de las que seguro iremos conociendo nuevos contenidos.
Ayer también ha vuelto a hacer un discurso sobre buenas intenciones. Hay que reconocer que lo son. Pero tiene un problema inmenso, la credibilidad. Que las cosas que ha contado, bastantes repetidas con otra vestimenta, y éstas y las nuevas no se las cree casi nadie. Por la reacción del grupo que le apoya parece que ni los diputados socialistas.
Y además, fiel a su estilo, adornadas con medidas que no son las que demanda el país y que, en mi modesta opinión, rayan la inconstitucionalidad, sino es que caen directamente en ella. Tiempo habrá para saberlo. Me refiero a la futura Ley de Igualdad de Trato en la que ha anunciado que se primaran en los concursos públicos las empresas dirigidas por mujeres.
Ojalá muchas más mujeres dirigieran empresas importantes, porque eso lo iban a agradecer sus accionistas y nuestra economía, porque hay ejemplos sobrados de su capacidad y éxito. Pero, es que no es eso lo que toca.
Ahí Rajoy debería haberle preguntado por qué en la foto de la reunión de hace unos días de los “barones socialistas” había, si no he contado mal 27 varones y 3 mujeres, una Elena Salgado. Está claro porque el PSOE va de mal en peor, y o se salva él, lo cual es necesario para nuestra democracia, o se hunden con Zapatero. A elegir.
Por supuesto que ha hablado de la Ley de Economía Sostenible –pionera en el ámbito europeo la ha calificado- de la lucha contra la pobreza y de que el porcentaje de gasto social se incrementa hasta el 58% en los presupuestos del próximo año, frente al 52% de 2010, y para rematar, va a crear una Comisión para la agenda social presidida por Rubalcaba. Ya todo el mundo conoce aquello de crear una comisión y así pasar el tiempo. Porque tiempo va a faltar para que se pongan en marcha, en lo que queda de legislatura todas las medidas anunciadas. Sería más útil que se centrara en unas pocas medidas efectivas, y los adornos para el siguiente.
Ha dicho que va a perseverar en la austeridad. Bien por la reducción de las empresas públicas, pero que no tenga la misma efectividad en la parafernalia de sus cuadros directivos que la que ha tenido la “degradación” de dos Ministras en Secretarias de Estado. Hace una semana vi salir de la sede oficial del antiguo ministerio a una de ellas, con el mismo coche y escolta que cuando era Ministra y dos guardias civiles cortando el tráfico durante tres minutos, comprobados en mi reloj, para facilitar la salida de la Secretaria de Estado.
De todas formas es de justicia reconocer que no se ha equivocado ni ha intentado engañarnos cuando ha dicho que va a costar crear empleo al ritmo deseado. Y si el también siente impaciencia por la recuperación, como ha dicho, tiene un remedio fácil para ello: que convoque elecciones generales junto con las municipales y autonómicas o para marzo. Los españoles en general y el PSOE en particular se lo agradecerán; éste más si decide no presentarse.
Pemeches Juspi
juspipemeches@gmail.com
jueves, 18 de noviembre de 2010
La negativa de Zapatero a Gallardón la sufrirán los madrileños
Se acaba de conocer el resultado de la entrevista de Gallardón con Zapatero y el resultado no ha podido ser más negativo para los intereses de los madrileños.
La decisión ha sido la prevista pesar de las esperanzas que el alcalde había puesto en la misma. Zapatero y Gallardón que están en sitios radicalmente opuestos y les diferencia de manera extrema el sectarismo de Zapatero, que no se da en Gallardón. Al que yo he visto emocionarse, sin periodistas presentes, ante ciudadanos en situación de extrema injusticia social
El nieto del capitán Lozano no iba a dar la más mínima oportunidad al bisnieto de Albéniz por muy bien que le sonara a Gallardón la música del talante de Zapatero por haberle pedido que enviara un informe justificativo de la necesidad de refinanciación de la deuda, y luego recibirle en La Moncloa. La letra ya la conocíamos y por eso ha hecho bien el Consistorio madrileño en presentar un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Gobierno de no dejar endeudarse a los ayuntamientos que tengan una deuda superior al 75% de los ingresos.
Es verdad que Madrid tiene una deuda muy importante, y que como ocurre en todas las organizaciones de gran tamaño no todo se hace a la perfección, pero esa deuda hay que ponerla en relación con tres variables: el tamaño de la ciudad, su condición de capital de España y el origen de esa deuda.
Esta no puede medirse en términos absolutos, sino –entre otras muchas variables- en función del presupuesto, del número de habitantes y de los servicios dados a los residentes y a la población flotante. Cada día entran a trabajar en Madrid más de un millón de personas que utilizan muchos servicios municipales, como la limpieza de vías urbanas por poner un ejemplo bien fácil de entender.
Y en lo que respecta a su origen hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de esa deuda es fruto de inversiones no de gasto corriente, y que la ciudad de Madrid es hoy la tercera gran capital de Europa por detrás de Londres y Paris. Madrid ha experimentado un cambio profundo y esto está reconociéndose a nivel internacional con el incremento del número de turistas extranjeros que ha crecido un 17% de enero a agosto del presente año.
Se han hecho muchos centros de atención a personas mayores, escuelas infantiles, instalaciones deportivas, etc. Eso es inversión real para mejorar la calidad de vida de los madrileños, sobre todo los más necesitados.
Y con el fracaso de la entrevista de hoy los servicios que se prestan en esas instalaciones se van a resentir muy pronto. Me pregunto qué será de las personas más desfavorecidas, los invisibles, las personas sin hogar. ¿Saben Vds. que Madrid desde que Ana Botella era responsable de Servicios Sociales dispone de un SAMUR SOCIAL, que durante los meses más fríos del año los indigentes ya no tienen que refugiarse en una estación de metro, que se han creado varios dispositivos de atención permanente y un nuevo albergue para estos ciudadanos, cosa que no se había hecho desde los años 40? Por cierto, en las grandes ciudades de la Comunidad de Madrid, no existen este tipo de instalaciones. Dicen que hacen prevención y no las necesitan porque no hay indigentes en sus calles; claro, se desplazan a Madrid que es donde encuentran oportunidades de reinserción. ¿Estará condenando Zapatero a que no pueda haber más campañas de frio para las personas sin hogar?
¿Es consciente el PSOE madrileño con el Portavoz municipal David Lucas y Tomás Gómez a su cabeza de que son los más desfavorecidos los que van a sufrir en mayor intensidad la imposibilidad de refinanciar la deuda? Supongo que no, porque si así fuera sería incomprensible su “alegría” por la negativa de Zapatero. Y ¿han pensado en los trabajadores de las contratas y proveedores del ayuntamiento? Las empresas no son entidades financieras y el retraso en el pago que van a sufrir repercutirá, más pronto que tarde, en los niveles de empleo de sus trabajadores
O a lo peor sí son conscientes pero prefieren que se cree el Instituto para la Alianza de Civilizaciones, que es una prioridad que los ciudadanos españoles estaban demandando imperiosamente porque va a resolverles muchos problemas cotidianos
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
La decisión ha sido la prevista pesar de las esperanzas que el alcalde había puesto en la misma. Zapatero y Gallardón que están en sitios radicalmente opuestos y les diferencia de manera extrema el sectarismo de Zapatero, que no se da en Gallardón. Al que yo he visto emocionarse, sin periodistas presentes, ante ciudadanos en situación de extrema injusticia social
El nieto del capitán Lozano no iba a dar la más mínima oportunidad al bisnieto de Albéniz por muy bien que le sonara a Gallardón la música del talante de Zapatero por haberle pedido que enviara un informe justificativo de la necesidad de refinanciación de la deuda, y luego recibirle en La Moncloa. La letra ya la conocíamos y por eso ha hecho bien el Consistorio madrileño en presentar un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Gobierno de no dejar endeudarse a los ayuntamientos que tengan una deuda superior al 75% de los ingresos.
Es verdad que Madrid tiene una deuda muy importante, y que como ocurre en todas las organizaciones de gran tamaño no todo se hace a la perfección, pero esa deuda hay que ponerla en relación con tres variables: el tamaño de la ciudad, su condición de capital de España y el origen de esa deuda.
Esta no puede medirse en términos absolutos, sino –entre otras muchas variables- en función del presupuesto, del número de habitantes y de los servicios dados a los residentes y a la población flotante. Cada día entran a trabajar en Madrid más de un millón de personas que utilizan muchos servicios municipales, como la limpieza de vías urbanas por poner un ejemplo bien fácil de entender.
Y en lo que respecta a su origen hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de esa deuda es fruto de inversiones no de gasto corriente, y que la ciudad de Madrid es hoy la tercera gran capital de Europa por detrás de Londres y Paris. Madrid ha experimentado un cambio profundo y esto está reconociéndose a nivel internacional con el incremento del número de turistas extranjeros que ha crecido un 17% de enero a agosto del presente año.
Se han hecho muchos centros de atención a personas mayores, escuelas infantiles, instalaciones deportivas, etc. Eso es inversión real para mejorar la calidad de vida de los madrileños, sobre todo los más necesitados.
Y con el fracaso de la entrevista de hoy los servicios que se prestan en esas instalaciones se van a resentir muy pronto. Me pregunto qué será de las personas más desfavorecidas, los invisibles, las personas sin hogar. ¿Saben Vds. que Madrid desde que Ana Botella era responsable de Servicios Sociales dispone de un SAMUR SOCIAL, que durante los meses más fríos del año los indigentes ya no tienen que refugiarse en una estación de metro, que se han creado varios dispositivos de atención permanente y un nuevo albergue para estos ciudadanos, cosa que no se había hecho desde los años 40? Por cierto, en las grandes ciudades de la Comunidad de Madrid, no existen este tipo de instalaciones. Dicen que hacen prevención y no las necesitan porque no hay indigentes en sus calles; claro, se desplazan a Madrid que es donde encuentran oportunidades de reinserción. ¿Estará condenando Zapatero a que no pueda haber más campañas de frio para las personas sin hogar?
¿Es consciente el PSOE madrileño con el Portavoz municipal David Lucas y Tomás Gómez a su cabeza de que son los más desfavorecidos los que van a sufrir en mayor intensidad la imposibilidad de refinanciar la deuda? Supongo que no, porque si así fuera sería incomprensible su “alegría” por la negativa de Zapatero. Y ¿han pensado en los trabajadores de las contratas y proveedores del ayuntamiento? Las empresas no son entidades financieras y el retraso en el pago que van a sufrir repercutirá, más pronto que tarde, en los niveles de empleo de sus trabajadores
O a lo peor sí son conscientes pero prefieren que se cree el Instituto para la Alianza de Civilizaciones, que es una prioridad que los ciudadanos españoles estaban demandando imperiosamente porque va a resolverles muchos problemas cotidianos
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Hoy peor que ayer
Mal, vamos mal, no queremos enterarnos y así nos va y nos irá. Y hablo en plural porque me refiero al conjunto de los españoles. Que somos los que estamos pagando y vamos a pagar durante más de una década la política de Zapatero en materia económica. De otros temas voy a intentar pasar hoy.
España no es Grecia, ni Portugal, ni Irlanda. Definición de Perogrullo, pero que esconde una supina ignorancia de donde está España en Europa y lo que significa en la Eurozona por la importancia del peso de la economía española en Europa y lo que implicaría su derrumbe.
Y lo que es casi tan grave como eso -el propio gobierno portugués reconoce que pueden necesitar ser rescatados y ha hablado de una eventual salida de la moneda única- es que el peso de la deuda de nuestros vecinos en las instituciones financieras españolas es enorme. La mayor y más internacionalizada, el Banco Santander, tiene 4.900 millones de euros en deuda portuguesa.
La bolsa tiene la pertinaz tendencia de adelantarse a los acontecimientos y el IBEX 35 está a punto de perder los 10.000 puntos, habiendo bajado su valor un 7,35% en los últimos treinta días. Y el banco que antes he citado lleva perdidos un 11,40% del valor de su acción en el último mes. Por cierto, su presidente Emilio Botín, ha cobrado el último dividendo en efectivo y no en acciones; sus razones tendrá. Sí, nos dirán también han bajado los principales índices así que “tranquilos” que esto es un problema internacional. Y que mejor ejemplo para demostrarlo que los inversores hubieran retirado 120.000 millones de la deuda europea para destinarlo a la renta fija emergente y de los Estados Unidos
Ayer, el Tesoro Público no ha podido colocar toda la emisión de deuda y ha tenido que pagar un 32% más por ella, mientras que Van Rompuy manifestaba que estamos en una crisis de supervivencia y que si la eurozona no sobrevive tampoco lo hará la Unión Europea.
Y nuestro gobierno, como ya he referido, con calma, que ahora viene un calendario electoral “cargadito” y la toma de decisiones dolorosas no suele dar votos dicen sus analistas. Y además conviene dar la impresión de que vamos mucho mejor. De ahí la idea de la Fundación Ideas de que al menos el 50% de los parados tienen que estar en cursos de formación. Es decir, “trabajando para España” en palabras que seguro que les suenan, y así no cuentan en las listas del paro. Que ni siquiera las Navidades les van a dar un respiro. Se prevé un 90% menos de contrataciones que antes de la recesión para la campaña comercial por excelencia, donde la previsión de gasto es un 11% menor que la del año pasado.
Además resulta que la Unión Europea está preocupada, según apunta Expansión, por la debilidad del gobierno de Irlanda, que además encara elecciones parciales en breve plazo. Pero como si no fuera con nosotros. Y mientras el Secretario del Tesoro de EE.UU. apremia a la UE para que actúe “muy, muy rápido” en los países que necesiten ser rescatados y estoy escribiendo este comentario, Irlanda rechaza la ayuda. Las cosas se ponen más feas todavía, porque esto incrementará los ataques sobre Portugal y España.
Zapatero ha decidido tener unas campañas electorales durante las cuales habrá que echar las culpas a todo el mundo, incluido el Papa, porque "nosotros los socialistas" somos los que nos preocupamos de los débiles. Por eso no vamos a presentar la reforma de las pensiones hasta abril, porque así no se discute hasta después de las autonómicas y locales, y ya veremos entonces. Y de las Cajas de Ahorro, mejor que vaya todo con calma. Menos mal que hay alguna Comunidad Autónoma que ha suprimido su empresa pública de capital riesgo. En su día me enseñaron que el dinero público nunca se debía poner en riesgo, para eso está la iniciativa privada. Espero que las administraciones públicas que todavía las tienen las supriman con los presupuestos de 2011.
Y de tomar medidas ni cosméticas. De todas formas, están en ello, por lo menos el “think tank” socialista, la Fundación Ideas, como he reseñado más arriba.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
España no es Grecia, ni Portugal, ni Irlanda. Definición de Perogrullo, pero que esconde una supina ignorancia de donde está España en Europa y lo que significa en la Eurozona por la importancia del peso de la economía española en Europa y lo que implicaría su derrumbe.
Y lo que es casi tan grave como eso -el propio gobierno portugués reconoce que pueden necesitar ser rescatados y ha hablado de una eventual salida de la moneda única- es que el peso de la deuda de nuestros vecinos en las instituciones financieras españolas es enorme. La mayor y más internacionalizada, el Banco Santander, tiene 4.900 millones de euros en deuda portuguesa.
La bolsa tiene la pertinaz tendencia de adelantarse a los acontecimientos y el IBEX 35 está a punto de perder los 10.000 puntos, habiendo bajado su valor un 7,35% en los últimos treinta días. Y el banco que antes he citado lleva perdidos un 11,40% del valor de su acción en el último mes. Por cierto, su presidente Emilio Botín, ha cobrado el último dividendo en efectivo y no en acciones; sus razones tendrá. Sí, nos dirán también han bajado los principales índices así que “tranquilos” que esto es un problema internacional. Y que mejor ejemplo para demostrarlo que los inversores hubieran retirado 120.000 millones de la deuda europea para destinarlo a la renta fija emergente y de los Estados Unidos
Ayer, el Tesoro Público no ha podido colocar toda la emisión de deuda y ha tenido que pagar un 32% más por ella, mientras que Van Rompuy manifestaba que estamos en una crisis de supervivencia y que si la eurozona no sobrevive tampoco lo hará la Unión Europea.
Y nuestro gobierno, como ya he referido, con calma, que ahora viene un calendario electoral “cargadito” y la toma de decisiones dolorosas no suele dar votos dicen sus analistas. Y además conviene dar la impresión de que vamos mucho mejor. De ahí la idea de la Fundación Ideas de que al menos el 50% de los parados tienen que estar en cursos de formación. Es decir, “trabajando para España” en palabras que seguro que les suenan, y así no cuentan en las listas del paro. Que ni siquiera las Navidades les van a dar un respiro. Se prevé un 90% menos de contrataciones que antes de la recesión para la campaña comercial por excelencia, donde la previsión de gasto es un 11% menor que la del año pasado.
Además resulta que la Unión Europea está preocupada, según apunta Expansión, por la debilidad del gobierno de Irlanda, que además encara elecciones parciales en breve plazo. Pero como si no fuera con nosotros. Y mientras el Secretario del Tesoro de EE.UU. apremia a la UE para que actúe “muy, muy rápido” en los países que necesiten ser rescatados y estoy escribiendo este comentario, Irlanda rechaza la ayuda. Las cosas se ponen más feas todavía, porque esto incrementará los ataques sobre Portugal y España.
Zapatero ha decidido tener unas campañas electorales durante las cuales habrá que echar las culpas a todo el mundo, incluido el Papa, porque "nosotros los socialistas" somos los que nos preocupamos de los débiles. Por eso no vamos a presentar la reforma de las pensiones hasta abril, porque así no se discute hasta después de las autonómicas y locales, y ya veremos entonces. Y de las Cajas de Ahorro, mejor que vaya todo con calma. Menos mal que hay alguna Comunidad Autónoma que ha suprimido su empresa pública de capital riesgo. En su día me enseñaron que el dinero público nunca se debía poner en riesgo, para eso está la iniciativa privada. Espero que las administraciones públicas que todavía las tienen las supriman con los presupuestos de 2011.
Y de tomar medidas ni cosméticas. De todas formas, están en ello, por lo menos el “think tank” socialista, la Fundación Ideas, como he reseñado más arriba.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)