Estamos en plena precampaña electoral y no todo debe valer y no es aceptable que parte de la estructura del Estado se sitúe en una posición cuando menos no equidistante de las diversas opciones. Viene esta consideración a cuento de la noticia de que la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente ha decidido iniciar actuaciones contra el Ayuntamiento de Madrid por la contaminación del aire en la capital. Bien, nada que oponer y todo lo que sea para mejorar el medio ambiente sea bienvenido. Esto es lo que desde hace años llevan haciendo el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Por supuesto, en función de los conocimientos científicos de cada época porque estos, afortunadamente, evolucionan. Era yo casi preadolescente cuando empezaron a otorgarse subvenciones –entonces se llamaban ayudas- para sustituir las calderas de carbón por el fuel-oil. Luego se demostró que el gasóleo era menos contaminante y se hicieron adaptaciones en muchas calderas y posteriormente –y continua en la actualidad- se intenta la sustitución por gas natural.
Pero no solo es que el Ayuntamiento de Madrid siempre haya llevado a cabo actuaciones para disminuir los niveles de contaminación, que en parte se deben a la situación geográfica de la ciudad, sino que en estos momentos además informa en tiempo real a través de una web de la situación en cada una de las estaciones de medición de la calidad del aire, e incluso existe una aplicación para poder acceder a través del iPhone®, y se dispone de un servicio de alertas por SMS a los ciudadanos interesados.
Para susceptibles tengo que decir que no trabajo en el Ayuntamiento de Madrid y que le acabo de ganar un recurso contencioso-administrativo, pero es que hay cosas que claman al cielo. Se lee la última memoria publicada de la Fiscalía de Medio Ambiente y la única actuación en materia de contaminación atmosférica es contra la ciudad de Madrid, y ya que se pidan los nombres de los técnicos que han decidido la ubicación de las estaciones de medición de la calidad del aire me parece absolutamente fuera de lugar.
En primer lugar porque las primeras responsabilidades son de los cargos políticos y los técnicos normal y habitualmente se dedican a hacer su trabajo con criterios técnicos precisamente, y en segundo lugar porque no me imagino ni a Gallardón ni a Ana Botella dando instrucciones técnicas, porque tienen absolutamente claro cuál es su papel. Por cierto el Alcalde, fiscal de carrera debe estar asombrado con esta actuación de su compañero fiscal y por otra parte tengo un buen amigo que trabajó con Botella en Servicios Sociales y me cuenta el respeto y la consideración que tenían los técnicos - muchos de ellos no afines precisamente al Partido Popular- sobre ella. Y por cierto, para aclaración de muchos lectores que comentan en los medios digitales cuales son los méritos de la Delegada de Medio Ambiente, conviene señalar que es Administradora Civil del Estado por oposición, mucho antes de que Aznar sacara su oposición y el acceso a este cuerpo de élite (por la calidad y la importancia de las funciones de sus miembros) del Estado se consigue tras una durísima oposición. Ojalá que Zapatero y todos los ministros del gobierno de España tuvieran la preparación que tienen los miembros de ese cuerpo funcionarial.
La fiscalía ha llegado a ordenar a la Guardia Civil a hacer mediciones para afirmar que la contaminación no mejora. Yo me pregunto, si los equipos de medición son similares a los que intenta replicar y qué técnicos han diseñado el estudio. No dispongo de conocimientos en la materia, pero todas las estaciones de medición del aire que he visto en Madrid y fuera suelen estar situadas en lugares abiertos, y el patio de la Fiscalía General está cerrado por tres lados al igual que el del Ministerio de Sanidad, y además los dos son también aparcamientos. Lo que no dice la Fiscalía es que según la correspondiente directiva europea los niveles de NO2 –que son, al parecer, uno de los más preocupantes- deben medirse en un área de al menos 100 km2 y Madrid lo está midiendo en la zona centro en una superficie de 41 km2; creo que esto significa algo.
Tampoco parece –no tengo más información que la de los medios de comunicación- que el fiscal se haya dirigido al Parque Móvil del Estado para preguntar cuántos vehículos oficiales circulan a diario por la almendra central de Madrid y cuáles son sus emisiones contaminantes. Desde luego ese organismo dispone de una flota importante de vehículos de alta cilindrada que, sin duda, contribuyen a la contaminación de Madrid. No tengo noticia de que la Administración General del Estado esté sustituyendo los vehículos oficiales por coches eléctricos o híbridos como ha hecho el Ayuntamiento, además de reducir el número de coches oficiales, cosa que también ha llevado a cabo la Comunidad de Madrid. Por no hablar de la red de metro o de los cuatrocientos once autobuses que funcionan con gas natural, o de la causa por la que estaba primada impositivamente por Hacienda la compra de vehículos diesel.
Y me pregunto yo, ¿por qué no se entablan estas actuaciones también contra otras ciudades españolas como Barcelona que normalmente está en peor situación que Madrid o Sevilla que anteayer superó los niveles de la capital de España? ¿Por qué la secretaria de Estado de Cambio Climático dice que Madrid muy mal y lo de Gallardón que mucho hablar y no pone peajes para entrar en Madrid y que Barcelona, bueno también tienen sus cosillas? Me gustaría saber que diría la izquierda si se pusiera una tasa de entrada en Madrid; me lo imagino.
En conclusión hay que seguir luchando contra la contaminación y todos arrimando el hombro –como les gusta decir a los socialistas- en su parcela competencial y no “asustando” a funcionarios que desarrollan su trabajo de acuerdo con las normas y directivas europeas y españolas. Y además puede que fuera bueno que la propia fiscalía aconsejara al gobierno de España comunicar a la UE que es posible que los niveles adoptados precisen una moratoria para que sean aplicados progresivamente, máxime en una situación de crisis que impide sustituir muchos vehículos diesel por otros menos contaminantes. Será mal de muchos, pero la situación de Madrid es mejor que la de muchas ciudades europeas con cultura medioambiental más arraigada que la nuestra, como puede verse en tiempo casi real en la web europea comparativa airqualitynow.
Mientras escribo el post hasta Oslo tiene peor calidad del aire que Madrid, y la frase del fiscal diciendo que se observan "ligerísimas mejoras que no parecen atribuirse a una mejor gestión, ya que la misma no ha existido" me conduce a la sonrisa. Está mal por culpa de Gallardón y Botella pero a pesar de Botella y Gallardón ha mejorado parece que quiere decir.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a pemechesjuspi@blogspot.com
Entradas
Comentarios
lunes, 31 de enero de 2011
viernes, 28 de enero de 2011
En principio, bien
Al final ha habido acuerdo entre los sindicatos y el gobierno para la reforma de las pensiones. Bueno realmente entre Zapatero y los sindicatos porque parece que ha sido él quien ha desbloqueado la negociación. Ha estado en su papel de presidente, ha sido responsable y no se ha achantado ante las dificultades que han puesto los líderes sindicales. Esta responsabilidad presidencial que debería hacer que todos nos felicitáramos me preocupa un poco.
Aparte de la cena como mandan los cánones en toda negociación sindical de alto nivel que se precie, ¿habrá sido únicamente el poder de convicción y seducción –el decían que tenía Felipe González- el que ha convencido a Toxo y a Méndez? Ya saben Vds. que he escrito alguna vez en este blog que la huelga general retardada que fracasó en septiembre estaba pactada, y alguno de los lectores así lo ha comentado también. Recuerden también que al poco de la huelga recibieron una inyección de más de ochocientos mil euros. Para formación, por supuesto. Por eso me pregunto qué les habrá ofrecido Zapatero, además de la rebaja de 41 años de cotización a 38,5. Dejémoslo aquí porque más pronto que tarde lo sabremos.
Lo que ha quedado absolutamente claro es que Zapatero quería, más bien necesitaba, presentarse ante Angela Merkel el próximo jueves con los deberes hechos y tal y como se le había exigido desde la UE, lo que implicaba aumentar la edad de jubilación y el periodo de cálculo de las pensiones. El gobierno y el propio presidente están eufóricos y casi seguro pensando que con el leonés o con quién sea, Rubalcaba posiblemente, le dan la vuelta a las encuestas y vuelven a gobernar. Ya he escrito en otra ocasión que Zapatero parecía estar deprimido y ahora es todo lo contrario, ¿será ciclotímico? espero y deseo que no por su bien personal y por el de España. De tal modo lo piensan que ya ha salido Zarrias a decir que Rajoy va a volver a perder por tercera vez y que supone que Esperanza Aguirre no permitirá que lo haga por cuarta vez.
En todo caso la reforma era imprescindible y nos habían obligado a ella y por eso el PP, que siempre ha discrepado del retraso de la edad de jubilación salvo que fuera voluntaria y flexible tal y como fomentaron con incentivos cuando gobernaban, ha manifestado que tiene una “predisposición favorable” a este acuerdo aunque necesitan conocer toda la letra. Ya he dicho más arriba que es necesario saber si se ha pagado algún peaje o no y si se va a abonar cuanto nos va a costar.
Luego queda desarrollarlo. Recientemente un lector ha comentado “...es que es muy irritante pensar que cuando tenga 65-66 años y me levante temprano para ir a trabajar, mis hijos veinteañeros o treintañeros, se quedarán en la cama, y cuando vuelva, les tendré que dar dinero para manutención y gastos...” Y tiene toda la razón del mundo, y además ahora ya está claro que le va a ocurrir, no solo porque va a retrasarse su edad de jubilación sino también porque sus hijos van a estar en paro, ya dijo Zapatero anteayer que no será fácil reducir el paro juvenil y que tiene carácter estructural. Por eso es necesario que inmediatamente se definan cuáles son las profesiones –no solo las de la construcción como se ha llegado a decir cuya penosidad deben excepcionar la norma general de los 67 años. Incluso algunas intelectuales deberían entrar en la excepción, al menos por voluntariedad de los interesados; p.ej, profesionales de la educación y de la sanidad. Espero que en el acuerdo final la posibilidad excepcionadora esté contemplada, así como los mecanismos necesarios para desarrollarla reglamentariamente.
Creo que en este tema del acuerdo de las pensiones sería bueno para la percepción de España en el exterior y en los mercados que, una vez conocidos todos los términos del acuerdo, los grupos políticos den una imagen de unidad como la que hace dos días han mostrado los demócratas y republicanos en los Estados Unidos llegando a sentarse juntos en el parlamento. Claro que allí tienen a Obama que por mucho que pretendan Leire Pajín y otros no tiene nada que ver con la capacidad de liderazgo de Zapatero.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Aparte de la cena como mandan los cánones en toda negociación sindical de alto nivel que se precie, ¿habrá sido únicamente el poder de convicción y seducción –el decían que tenía Felipe González- el que ha convencido a Toxo y a Méndez? Ya saben Vds. que he escrito alguna vez en este blog que la huelga general retardada que fracasó en septiembre estaba pactada, y alguno de los lectores así lo ha comentado también. Recuerden también que al poco de la huelga recibieron una inyección de más de ochocientos mil euros. Para formación, por supuesto. Por eso me pregunto qué les habrá ofrecido Zapatero, además de la rebaja de 41 años de cotización a 38,5. Dejémoslo aquí porque más pronto que tarde lo sabremos.
Lo que ha quedado absolutamente claro es que Zapatero quería, más bien necesitaba, presentarse ante Angela Merkel el próximo jueves con los deberes hechos y tal y como se le había exigido desde la UE, lo que implicaba aumentar la edad de jubilación y el periodo de cálculo de las pensiones. El gobierno y el propio presidente están eufóricos y casi seguro pensando que con el leonés o con quién sea, Rubalcaba posiblemente, le dan la vuelta a las encuestas y vuelven a gobernar. Ya he escrito en otra ocasión que Zapatero parecía estar deprimido y ahora es todo lo contrario, ¿será ciclotímico? espero y deseo que no por su bien personal y por el de España. De tal modo lo piensan que ya ha salido Zarrias a decir que Rajoy va a volver a perder por tercera vez y que supone que Esperanza Aguirre no permitirá que lo haga por cuarta vez.
En todo caso la reforma era imprescindible y nos habían obligado a ella y por eso el PP, que siempre ha discrepado del retraso de la edad de jubilación salvo que fuera voluntaria y flexible tal y como fomentaron con incentivos cuando gobernaban, ha manifestado que tiene una “predisposición favorable” a este acuerdo aunque necesitan conocer toda la letra. Ya he dicho más arriba que es necesario saber si se ha pagado algún peaje o no y si se va a abonar cuanto nos va a costar.
Luego queda desarrollarlo. Recientemente un lector ha comentado “...es que es muy irritante pensar que cuando tenga 65-66 años y me levante temprano para ir a trabajar, mis hijos veinteañeros o treintañeros, se quedarán en la cama, y cuando vuelva, les tendré que dar dinero para manutención y gastos...” Y tiene toda la razón del mundo, y además ahora ya está claro que le va a ocurrir, no solo porque va a retrasarse su edad de jubilación sino también porque sus hijos van a estar en paro, ya dijo Zapatero anteayer que no será fácil reducir el paro juvenil y que tiene carácter estructural. Por eso es necesario que inmediatamente se definan cuáles son las profesiones –no solo las de la construcción como se ha llegado a decir cuya penosidad deben excepcionar la norma general de los 67 años. Incluso algunas intelectuales deberían entrar en la excepción, al menos por voluntariedad de los interesados; p.ej, profesionales de la educación y de la sanidad. Espero que en el acuerdo final la posibilidad excepcionadora esté contemplada, así como los mecanismos necesarios para desarrollarla reglamentariamente.
Creo que en este tema del acuerdo de las pensiones sería bueno para la percepción de España en el exterior y en los mercados que, una vez conocidos todos los términos del acuerdo, los grupos políticos den una imagen de unidad como la que hace dos días han mostrado los demócratas y republicanos en los Estados Unidos llegando a sentarse juntos en el parlamento. Claro que allí tienen a Obama que por mucho que pretendan Leire Pajín y otros no tiene nada que ver con la capacidad de liderazgo de Zapatero.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
jueves, 27 de enero de 2011
Sistema educativo y paro juvenil
Llevamos desde primeros de año hablando continuamente de pensiones, cajas de ahorro y deuda pública, privilegios de diputados y continuidad vs sucesión de Zapatero y muy poco, proporcionalmente, del principal motivo de preocupación de los españoles, el paro.
Estamos a pocos días de conocer la Encuesta de Población Activa correspondiente al cuarto trimestre del pasado año y con la expectativa de que los datos muestren si la leve tendencia a la recuperación –en términos porcentuales con respecto a las anteriores- apuntados en la del tercer trimestre se confirman o, como sospechan muchos, aquellos fueron debidos al empleo estacional veraniego.
Mientras tanto y con una tasa de desempleo juvenil del 43% Zapatero ha dicho ayer que no será fácil reducirlo y que tiene carácter estructural. En parte es cierto y ahora expondré mi opinión sobre alguna de las causas que lo generan. Lo que no es menos cierto es que cuando el PSOE llegó al gobierno en 2004, esa tasa era del 24%, y que con resignación, como le ha dicho Rajoy, no se soluciona el problema.
Se está tramitando el proyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación y lo que voy a expresar seguro que no está en concordancia con el espíritu de la futura ley aunque espero que no ocurra lo mismo con la letra. Una de las causas de nuestra insoportable tasa de paro juvenil es el sistema educativo en nuestro país. En la educación hay que discriminar por resultados y por talento, poniendo todos los medios necesarios para que los que tienen menos talento o presentan algún problema o dificultad puedan superarlo, pero no todos somos iguales como no todos son rubios o calvos. Es imprescindible que se pongan los medios precisos para que cada alumno desarrolle su talento al máximo, y luego hay que juzgar el aprovechamiento obtenido en función del talento poseído. Y si es preciso repetir curso se repite.
No es ajeno tampoco a nuestra tasa de paro juvenil la cultura instaurada en nuestra educación y jaleada por las “fuerzas progresistas” del buenismo y de la falta de esfuerzo, así como de que cada uno tiene que ir descubriendo los conocimientos. No es necesario saberse los afluentes del Ebro por la derecha y por la izquierda y recitarlos alternado los más próximos a la desembocadura por la izquierda con los más cercanos al nacimiento por la derecha de manera alternativa como tuvimos que hacer los de mi generación; pero de ahí a no saber dónde se encuentra el Ródano va un abismo. En dos palabras, hay que transmitir conocimientos además de enseñar a descubrirlos.
¿Es que ya no se acuerda Zapatero de lo de pasar de curso con cuatro suspensos? Pues la idea fue de su segunda ministra de Educación para hacer, entre otras cosas, la educación más atractiva, en palabras de la propia Mercedes Cabrera. Estas cosas impiden por si mismas el desarrollo de la cultura del esfuerzo, y en el ámbito laboral sin esfuerzo no hay trabajo salvo el dinero fácil que ha habido durante muchos años en el sector de la construcción, que tanto ha nutrido las listas del desempleo con jóvenes sin preparación y con muy difícil salida laboral.
Los resultados del informe PISA muestran que España está lejos de los países desarrollados y que Corea del Sur es la nación que mejores resultados ha obtenido, y según la OCDE es porque ha apostado por la excelencia y el desarrollo de las aptitudes de los estudiantes para afrontar los cambios que reclama un mercado de trabajo competitivo. Su tasa total de desempleo es de 3,7%, es decir no existe paro y el juvenil hace un año rondaba el 9%.
Tampoco se trata de dar más y mejor formación y más especializada, que también, sino de primar la cultura de la superación, del esfuerzo y de la competitividad bien entendida. Y por ahí tendríamos que empezar; al igual que en Sanidad es necesario un pacto de Estado sobre Educación que recoja estas cosas y muchas más como un diseño curricular homogéneo y libertad de elección de centro e idioma vehicular. Los títulos son necesarios pero esas actitudes que he reseñado son imprescindibles para acceder y permanecer en el ámbito laboral. Ya veremos qué requisitos plantea Merkel para la oferta genérica de puestos de trabajo que ha hecho. Conviene recordar que es lo que se exigía a nuestros compatriotas que emigraron en los sesenta, en muchas películas está caricaturizado y las caricaturas exageran pero no dejan de reflejar la realidad por dolorosa que sea.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Estamos a pocos días de conocer la Encuesta de Población Activa correspondiente al cuarto trimestre del pasado año y con la expectativa de que los datos muestren si la leve tendencia a la recuperación –en términos porcentuales con respecto a las anteriores- apuntados en la del tercer trimestre se confirman o, como sospechan muchos, aquellos fueron debidos al empleo estacional veraniego.
Mientras tanto y con una tasa de desempleo juvenil del 43% Zapatero ha dicho ayer que no será fácil reducirlo y que tiene carácter estructural. En parte es cierto y ahora expondré mi opinión sobre alguna de las causas que lo generan. Lo que no es menos cierto es que cuando el PSOE llegó al gobierno en 2004, esa tasa era del 24%, y que con resignación, como le ha dicho Rajoy, no se soluciona el problema.
Se está tramitando el proyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación y lo que voy a expresar seguro que no está en concordancia con el espíritu de la futura ley aunque espero que no ocurra lo mismo con la letra. Una de las causas de nuestra insoportable tasa de paro juvenil es el sistema educativo en nuestro país. En la educación hay que discriminar por resultados y por talento, poniendo todos los medios necesarios para que los que tienen menos talento o presentan algún problema o dificultad puedan superarlo, pero no todos somos iguales como no todos son rubios o calvos. Es imprescindible que se pongan los medios precisos para que cada alumno desarrolle su talento al máximo, y luego hay que juzgar el aprovechamiento obtenido en función del talento poseído. Y si es preciso repetir curso se repite.
No es ajeno tampoco a nuestra tasa de paro juvenil la cultura instaurada en nuestra educación y jaleada por las “fuerzas progresistas” del buenismo y de la falta de esfuerzo, así como de que cada uno tiene que ir descubriendo los conocimientos. No es necesario saberse los afluentes del Ebro por la derecha y por la izquierda y recitarlos alternado los más próximos a la desembocadura por la izquierda con los más cercanos al nacimiento por la derecha de manera alternativa como tuvimos que hacer los de mi generación; pero de ahí a no saber dónde se encuentra el Ródano va un abismo. En dos palabras, hay que transmitir conocimientos además de enseñar a descubrirlos.
¿Es que ya no se acuerda Zapatero de lo de pasar de curso con cuatro suspensos? Pues la idea fue de su segunda ministra de Educación para hacer, entre otras cosas, la educación más atractiva, en palabras de la propia Mercedes Cabrera. Estas cosas impiden por si mismas el desarrollo de la cultura del esfuerzo, y en el ámbito laboral sin esfuerzo no hay trabajo salvo el dinero fácil que ha habido durante muchos años en el sector de la construcción, que tanto ha nutrido las listas del desempleo con jóvenes sin preparación y con muy difícil salida laboral.
Los resultados del informe PISA muestran que España está lejos de los países desarrollados y que Corea del Sur es la nación que mejores resultados ha obtenido, y según la OCDE es porque ha apostado por la excelencia y el desarrollo de las aptitudes de los estudiantes para afrontar los cambios que reclama un mercado de trabajo competitivo. Su tasa total de desempleo es de 3,7%, es decir no existe paro y el juvenil hace un año rondaba el 9%.
Tampoco se trata de dar más y mejor formación y más especializada, que también, sino de primar la cultura de la superación, del esfuerzo y de la competitividad bien entendida. Y por ahí tendríamos que empezar; al igual que en Sanidad es necesario un pacto de Estado sobre Educación que recoja estas cosas y muchas más como un diseño curricular homogéneo y libertad de elección de centro e idioma vehicular. Los títulos son necesarios pero esas actitudes que he reseñado son imprescindibles para acceder y permanecer en el ámbito laboral. Ya veremos qué requisitos plantea Merkel para la oferta genérica de puestos de trabajo que ha hecho. Conviene recordar que es lo que se exigía a nuestros compatriotas que emigraron en los sesenta, en muchas películas está caricaturizado y las caricaturas exageran pero no dejan de reflejar la realidad por dolorosa que sea.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 26 de enero de 2011
Banquero y promotor inmobiliario
Al fin parece que empieza a reconocerse que la situación de nuestras entidades financieras es peor de lo que creíamos y aquello de la envidia que nos tenía Berlusconi y el miedo de Sarkozy porque éramos el no va más en solvencia de nuestro sistema bancario no significaba solo uno de los múltiples engaños a los que nos ha sometido Zapatero desde que asumió la presidencia del gobierno.
Recuerdo perfectamente la imagen en televisión de esas afirmaciones oídas directamente y la risa diferida de los asistentes por el retraso con que recibían el sonido de la traducción simultánea. Por supuesto el leonés mostró una sonrisa de oreja a oreja. Sin duda del mismo calibre que deben tener las caras largas de Emilio Botín y Francisco González ante la caída de las cotizaciones ayer del Santander y BBVA fruto de la improvisada e inesperada rueda de prensa de Elena Salgado anteayer, con su anuncio del incremento del “core capital” que parece afecta a los dos grandes bancos por la parte que corresponde a sus participaciones industriales.
Probablemente para salvar la emisión de deuda de ayer, lo que, afortunadamente se ha logrado e incluso a un interés casi la mitad de la anterior subasta, la vicepresidenta comunicó el establecimiento de un sistema de garantías bancarias que habrían tranquilizado a los inversores en deuda soberana pero no a los de renta variable. Aunque todavía no se conoce quién ha comprado la emisión de letras ayer que, por otra parte, conviene recordar que era a corto plazo, tres y seis meses. Y este es un periodo que, vista la aplicación que está teniendo el gobierno para evitar reprimendas en directo de Angela Merkel el próximo día 3, no presenta ningún riesgo para los compradores de la misma, y, repito que en estos momentos no se conoce quien ha comprado la mayor parte de esas letras. No me extrañaría que el fondo de reserva de la Seguridad Social; en fin, ya lo sabremos.
Porque, posiblemente por insuficiencia de conocimientos de los intríngulis profundos del sistema financiero, a mí no me encaja esa discordancia entre ambos mercados. Lo que sí parece claro es que la cantidad señalada para lograr el saneamiento, 20.000 millones es insuficiente para todos los expertos, máxime cuando el propio gobierno había insinuado cantidades mucho mayores.
Por otra parte ¿cómo van a conseguir las cajas financiación privada antes de otoño? Lo veo muy difícil porque si el propio gobierno anuncia que si no la consiguen la aportará el FROB en forma de acciones y las obligará a convertirse en bancos lo que está reconociendo de esa manera es que la situación puede que sea peor de la esperada. Al fin y al cabo, lo habitual desde que Zapatero comenzó a reconocer que había crisis, vamos, desde que se convirtió en “antipatriota” según calificaba él mismo a los que decían que la crisis era real y galopante.
¿Cuál va a ser el resultado final? Espero equivocarme, pero me da que el Estado (no el gobierno, por lo que el problema lo heredará el próximo) se convertirá en el mayor banquero de Europa y, como consecuencia, en el mayor promotor inmobiliario del mundo.
Me llama la atención que Salgado ni Rubalcaba –que son los que han hablado hasta ahora de este tema- no hayan mencionado nada sobre la responsabilidad de los gestores de las cajas, ni si se va a modificar la participación de los políticos en las mismas antes del otoño y de su conversión –más que posible- en bancos (públicos).
Desgraciadamente esto de los bancos y de las cajas empieza a tener música de gaitas, no precisamente gallegas ni asturianas o escocesas. ¿Me entienden? Pues hay dos tipos, la War pipe y la Uillean pipe; la primera podríamos adjudicarla para las cajas por aquello de que son ámbitos cerrados de los políticos y las segundas para los bancos porque ya están abiertas a los mercados, amén de que la gran guerra va a desatarse con las cajas. Por cierto, en Irlanda se llegaron a plantear derribar viviendas ya construidas, a ver qué idea se nos ocurre aquí con el stock inmobiliario, pero el que tenga una oferta de compra que venda antes de que el precio caiga otro 15%, aunque algunos estudios dicen que bajará hasta un 24% más, porque las cajas van a tener que ponerse a vender stock de inmuebles a toda velocidad
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Recuerdo perfectamente la imagen en televisión de esas afirmaciones oídas directamente y la risa diferida de los asistentes por el retraso con que recibían el sonido de la traducción simultánea. Por supuesto el leonés mostró una sonrisa de oreja a oreja. Sin duda del mismo calibre que deben tener las caras largas de Emilio Botín y Francisco González ante la caída de las cotizaciones ayer del Santander y BBVA fruto de la improvisada e inesperada rueda de prensa de Elena Salgado anteayer, con su anuncio del incremento del “core capital” que parece afecta a los dos grandes bancos por la parte que corresponde a sus participaciones industriales.
Probablemente para salvar la emisión de deuda de ayer, lo que, afortunadamente se ha logrado e incluso a un interés casi la mitad de la anterior subasta, la vicepresidenta comunicó el establecimiento de un sistema de garantías bancarias que habrían tranquilizado a los inversores en deuda soberana pero no a los de renta variable. Aunque todavía no se conoce quién ha comprado la emisión de letras ayer que, por otra parte, conviene recordar que era a corto plazo, tres y seis meses. Y este es un periodo que, vista la aplicación que está teniendo el gobierno para evitar reprimendas en directo de Angela Merkel el próximo día 3, no presenta ningún riesgo para los compradores de la misma, y, repito que en estos momentos no se conoce quien ha comprado la mayor parte de esas letras. No me extrañaría que el fondo de reserva de la Seguridad Social; en fin, ya lo sabremos.
Porque, posiblemente por insuficiencia de conocimientos de los intríngulis profundos del sistema financiero, a mí no me encaja esa discordancia entre ambos mercados. Lo que sí parece claro es que la cantidad señalada para lograr el saneamiento, 20.000 millones es insuficiente para todos los expertos, máxime cuando el propio gobierno había insinuado cantidades mucho mayores.
Por otra parte ¿cómo van a conseguir las cajas financiación privada antes de otoño? Lo veo muy difícil porque si el propio gobierno anuncia que si no la consiguen la aportará el FROB en forma de acciones y las obligará a convertirse en bancos lo que está reconociendo de esa manera es que la situación puede que sea peor de la esperada. Al fin y al cabo, lo habitual desde que Zapatero comenzó a reconocer que había crisis, vamos, desde que se convirtió en “antipatriota” según calificaba él mismo a los que decían que la crisis era real y galopante.
¿Cuál va a ser el resultado final? Espero equivocarme, pero me da que el Estado (no el gobierno, por lo que el problema lo heredará el próximo) se convertirá en el mayor banquero de Europa y, como consecuencia, en el mayor promotor inmobiliario del mundo.
Me llama la atención que Salgado ni Rubalcaba –que son los que han hablado hasta ahora de este tema- no hayan mencionado nada sobre la responsabilidad de los gestores de las cajas, ni si se va a modificar la participación de los políticos en las mismas antes del otoño y de su conversión –más que posible- en bancos (públicos).
Desgraciadamente esto de los bancos y de las cajas empieza a tener música de gaitas, no precisamente gallegas ni asturianas o escocesas. ¿Me entienden? Pues hay dos tipos, la War pipe y la Uillean pipe; la primera podríamos adjudicarla para las cajas por aquello de que son ámbitos cerrados de los políticos y las segundas para los bancos porque ya están abiertas a los mercados, amén de que la gran guerra va a desatarse con las cajas. Por cierto, en Irlanda se llegaron a plantear derribar viviendas ya construidas, a ver qué idea se nos ocurre aquí con el stock inmobiliario, pero el que tenga una oferta de compra que venda antes de que el precio caiga otro 15%, aunque algunos estudios dicen que bajará hasta un 24% más, porque las cajas van a tener que ponerse a vender stock de inmuebles a toda velocidad
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
martes, 25 de enero de 2011
Tenemos sed
Comenzamos la semana leyendo en muchos medios de comunicación referencias a la Convención del Partido Popular en Sevilla con el mensaje interesado de que ha sido únicamente un acto de celebración de resultados de encuestas. Poco menos que a algunos les ha faltado decir, parafraseando un conocido refrán, que “el que lo celebra el último lo celebra mejor” llegando a insinuar que no está todo el pescado vendido, por utilizar otra expresión popular. Esto último es absolutamente cierto.
No es ajeno a ese mensaje, posiblemente, el que los estudios demoscópicos vayan mostrando un incremento en la diferencia de intención de voto entre el PP y partido socialista. Ayer mismo el periódico de cabecera de Zapatero, Público, señalaba que el veinticinco por ciento de los españoles no votará con seguridad al PSOE, mientras que el Partido Popular eleva 4 puntos porcentuales su fidelidad de voto. Y lo, más novedoso, no solo Zapatero está por debajo de Rajoy, sino que este le saca más de un punto en la nota de los ciudadanos. Y al partido socialista esto le cuesta mucho reconocerlo y siempre buscará excusas como las de que el PP no arrima el hombro o que no tiene programa o es oculto.
Tampoco es ajeno ese mensaje a muchos medios de comunicación, porque no son solo los de izquierdas, la independencia de Rajoy que no admite presiones ni indicaciones de nadie, salvo consejos de Arriola y alguna que otra persona muy próxima. Y para muchos medios el que los líderes políticos no sigan sus indicaciones y no hagan o digan lo que ellos esperan no lo soportan y critican negativamente; si va mal porque va mal y si va bien porque no lo hacen como a ellos les gustaría.
Sin duda la frase de Rajoy de que “España tiene sed de urnas” no es la más afortunada que haya pronunciado, pero da titulares y en una sociedad que vive pendiente de los medios y en el que el acceso a internet más utilizado es el de Facebook no está mal pensada para copar las primeras páginas. Pero de ahí a decir que lo único que quería decir es que tiene sed de poder para dejar todo igual me parece inadecuada. España lo que tiene es sed de que le resuelvan sus problemas, los parados tienen sed de trabajo, los trabajadores sed de conocer que vejez les espera y cómo van a poder vivirla con el embrollo de las pensiones, los depositarios de las cajas de ahorro tienen sed de saber que va a ocurrir con sus ahorros y sus hipotecas, los emprendedores tienen sed de crédito para poder mantener sus negocios e incrementar el PIB del país y evitar que el paro aumente.
En resumen, todos –España entera- tiene sed de cambio para poder mejorar, y hasta los socialistas –salvo los que dependen directamente de Zapatero-tienen sed de que cambie la situación. Ya es triste que cuando hemos sido hasta anteayer como quien dice un país receptor de emigrantes porque necesitábamos mano de obra, vayamos a retornar a nuestra maldición histórica, la emigración. Y de nuevo a Alemania, porque ya es fuerte que la “fracasada” Merkel ofrezca trabajo a nuestros jóvenes, e incluso formación profesional adecuada (Por cierto, ¿cuándo se va a hablar en España de hacer una formación profesional que sirva para cubrir las necesidades de las empresas y no solo para expedir un título a los que no siguen estudios universitarios?) Digo yo que habrá pensado que antes que darnos más dinero para subsidios y subvenciones prefiere ofrecer trabajo y así sigue elevando el PIB del país. También yo tengo sed de que este aumente en España y que el 50% de los pequeños empresarios digan que cada día les va a mejor.
En el ambiente se percibe una situación parecida a la de 1981 cuando se preparaba el “Cambio”. Y Felipe González decía que quería el cambio para que España funcione, para que desaparecieran las indicaciones que había (decía él) en alguna carretera en la que ponía que los camiones grandes fueran por el puente romano. Y con otras palabras eso es lo que queremos ahora, que España vuelva a funcionar y que no precisemos volver a emigrar a Alemania. En palabras de Rajoy, que España se regenere, es decir que vuelva a ser lo que era.
Tampoco entiendo eso de que el PP se ha divertido en Sevilla y no ha hecho propuestas, porque creo que han hablado claro de lo que se necesita. Desde luego que no han dicho el primer día vamos a hacer esto y lo otro. Tampoco Felipe González dijo que el primer día de su gobierno iba a devaluar la peseta y en el telediario de las 3 de ese primer día salió Boyer anunciándolo. Creo que han dejado claro que es lo que no puede seguir haciéndose en España, lo que quiere decir que se va a hacer lo contrario y el que no quiera verlo allá él. Regenerar España consiste en que todos tendremos que hacer muchos sacrificios para volver a ser casi lo que éramos. Pero muchos y eso hay que explicarlo poco a poco y en el momento que corresponda y no cuando le interese al partido socialista o a los medios de comunicación.
En cualquier caso el Partido Popular no ha ganado todavía las elecciones y aun cuando prevea que puedan ser en otoño todavía queda mucho partido y el PSOE aunque juegue el tiempo de descuento puede dar sorpresas, y una de ellas es el candidato que sustituya a Zapatero –porque cada vez parece más claro que no va a repetir-, y no es precisamente Rubalcaba el más difícil porque al fin y al cabo es conocido y previsible. Ojo, mucho ojo con el efecto ilusionante en los desencantados de Zapatero, y que nunca votarían al PP, que pueda tener un candidato socialista nuevo y sin rémoras. Por eso hace muy bien María Dolores de Cospedal en decir que el PP no se da por ganador. Y Rajoy anoche dijo en Antena 3 que en absoluto se ve ya como presidente del gobierno, y que si llega a serlo lo primero será citar a todos los agentes implicados para poder volver a crear empleo.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
No es ajeno a ese mensaje, posiblemente, el que los estudios demoscópicos vayan mostrando un incremento en la diferencia de intención de voto entre el PP y partido socialista. Ayer mismo el periódico de cabecera de Zapatero, Público, señalaba que el veinticinco por ciento de los españoles no votará con seguridad al PSOE, mientras que el Partido Popular eleva 4 puntos porcentuales su fidelidad de voto. Y lo, más novedoso, no solo Zapatero está por debajo de Rajoy, sino que este le saca más de un punto en la nota de los ciudadanos. Y al partido socialista esto le cuesta mucho reconocerlo y siempre buscará excusas como las de que el PP no arrima el hombro o que no tiene programa o es oculto.
Tampoco es ajeno ese mensaje a muchos medios de comunicación, porque no son solo los de izquierdas, la independencia de Rajoy que no admite presiones ni indicaciones de nadie, salvo consejos de Arriola y alguna que otra persona muy próxima. Y para muchos medios el que los líderes políticos no sigan sus indicaciones y no hagan o digan lo que ellos esperan no lo soportan y critican negativamente; si va mal porque va mal y si va bien porque no lo hacen como a ellos les gustaría.
Sin duda la frase de Rajoy de que “España tiene sed de urnas” no es la más afortunada que haya pronunciado, pero da titulares y en una sociedad que vive pendiente de los medios y en el que el acceso a internet más utilizado es el de Facebook no está mal pensada para copar las primeras páginas. Pero de ahí a decir que lo único que quería decir es que tiene sed de poder para dejar todo igual me parece inadecuada. España lo que tiene es sed de que le resuelvan sus problemas, los parados tienen sed de trabajo, los trabajadores sed de conocer que vejez les espera y cómo van a poder vivirla con el embrollo de las pensiones, los depositarios de las cajas de ahorro tienen sed de saber que va a ocurrir con sus ahorros y sus hipotecas, los emprendedores tienen sed de crédito para poder mantener sus negocios e incrementar el PIB del país y evitar que el paro aumente.
En resumen, todos –España entera- tiene sed de cambio para poder mejorar, y hasta los socialistas –salvo los que dependen directamente de Zapatero-tienen sed de que cambie la situación. Ya es triste que cuando hemos sido hasta anteayer como quien dice un país receptor de emigrantes porque necesitábamos mano de obra, vayamos a retornar a nuestra maldición histórica, la emigración. Y de nuevo a Alemania, porque ya es fuerte que la “fracasada” Merkel ofrezca trabajo a nuestros jóvenes, e incluso formación profesional adecuada (Por cierto, ¿cuándo se va a hablar en España de hacer una formación profesional que sirva para cubrir las necesidades de las empresas y no solo para expedir un título a los que no siguen estudios universitarios?) Digo yo que habrá pensado que antes que darnos más dinero para subsidios y subvenciones prefiere ofrecer trabajo y así sigue elevando el PIB del país. También yo tengo sed de que este aumente en España y que el 50% de los pequeños empresarios digan que cada día les va a mejor.
En el ambiente se percibe una situación parecida a la de 1981 cuando se preparaba el “Cambio”. Y Felipe González decía que quería el cambio para que España funcione, para que desaparecieran las indicaciones que había (decía él) en alguna carretera en la que ponía que los camiones grandes fueran por el puente romano. Y con otras palabras eso es lo que queremos ahora, que España vuelva a funcionar y que no precisemos volver a emigrar a Alemania. En palabras de Rajoy, que España se regenere, es decir que vuelva a ser lo que era.
Tampoco entiendo eso de que el PP se ha divertido en Sevilla y no ha hecho propuestas, porque creo que han hablado claro de lo que se necesita. Desde luego que no han dicho el primer día vamos a hacer esto y lo otro. Tampoco Felipe González dijo que el primer día de su gobierno iba a devaluar la peseta y en el telediario de las 3 de ese primer día salió Boyer anunciándolo. Creo que han dejado claro que es lo que no puede seguir haciéndose en España, lo que quiere decir que se va a hacer lo contrario y el que no quiera verlo allá él. Regenerar España consiste en que todos tendremos que hacer muchos sacrificios para volver a ser casi lo que éramos. Pero muchos y eso hay que explicarlo poco a poco y en el momento que corresponda y no cuando le interese al partido socialista o a los medios de comunicación.
En cualquier caso el Partido Popular no ha ganado todavía las elecciones y aun cuando prevea que puedan ser en otoño todavía queda mucho partido y el PSOE aunque juegue el tiempo de descuento puede dar sorpresas, y una de ellas es el candidato que sustituya a Zapatero –porque cada vez parece más claro que no va a repetir-, y no es precisamente Rubalcaba el más difícil porque al fin y al cabo es conocido y previsible. Ojo, mucho ojo con el efecto ilusionante en los desencantados de Zapatero, y que nunca votarían al PP, que pueda tener un candidato socialista nuevo y sin rémoras. Por eso hace muy bien María Dolores de Cospedal en decir que el PP no se da por ganador. Y Rajoy anoche dijo en Antena 3 que en absoluto se ve ya como presidente del gobierno, y que si llega a serlo lo primero será citar a todos los agentes implicados para poder volver a crear empleo.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
lunes, 24 de enero de 2011
Médico-paciente vs paciente-médico
Como consecuencia de un interesante debate entre Enrique Gavilán y Fidel Codex acerca del post de Fidel sobre la atención a pacientes crónicos he reflexionado sobre la relación médico-paciente y su papel actual en la asistencia sanitaria, y se me ha ocurrido plasmar aquí algunos apuntes sobre este tema.
Hace unos día he terminado la lectura de un interesante libro de los norteamericanos John E. Castaldo y Lawrence P. Levitt, neurólogos ambos, titulado “El hombre con el tatuaje de hierro. Los médicos aprenden de sus pacientes”*. Es un libro del tipo de los que muchos consideran, y no sin falta de razón, literatura de aeropuerto. Está escrito con mentalidad y con ejemplos norteamericanos que tienen poco que ver con nosotros en la actualidad pero que una vez leído deja un agradable poso y facilita la reflexión sobre la relación médico-paciente. Y sin duda, a médicos de mi edad que lo lean les traerá muchos recuerdos de otras épocas, sobre todo si tuvieron la oportunidad de haber vivido de espectador el ejercicio de la medicina en su entorno próximo.
Una de las mayores lecciones sobre cómo llevar a cabo ese ejercicio la aprendí en el funeral de mi padre, donde tantos pacientes asistieron, máxime cuando en mi época de estudiante de medicina discutía con él porque no podía entender la “complicidad” que tenían sus pacientes con su médico, y le comentaba que no concebía que le llamaran a cualquier hora o él mismo les llamaba para preguntar la evolución. Formándome, como estaba entonces, en el mundo del hospitalocentrismo, en que lo que más importaba el proceso patológico que el paciente, esa actitud de mi padre me llegaba a impacientar e incluso le decía, que les mandara a urgencias que allí había de todo. Afortunadamente, mi pensamiento con el comienzo del ejercicio profesional fuera de Madrid cambió, a lo que no fue ajeno la necesidad de tener que adoptar el papel de paciente en más de una ocasión.
Volviendo al debate con el que comenzaba este post creo que los dos tienen su parte de razón. Entiendo a Enrique Gavilán su postura que sin duda está condicionada por donde ejerce igual que la de Fidel por la misma razón, pero la realidad generalizada es que hoy no hay tiempo para mucho más que atender el problema biomédico, pero eso sí, las habilidades comunicativas del médico deben detectar ese problema que tiene, además o es la causa sin más, del paciente que acude a la consulta. Su detección conducirá a dirigir al paciente al lugar adecuado para resolverlo, que en muchos casos será la Unidad de Trabajo Social correspondiente. Si se puede hacer esto, se podrán dar los “estatinazos” de los que se habla en el citado debate porque mejorarán las posibilidades del paciente de alimentarse mejor, con los programas de comida a domicilio puestos en marcha en Madrid por Ana Botella cuando fue concejala de servicios sociales, y que ya existen en varias ciudades españolas (es la "Meal on Wheals" que nació en instituciones de caridad en USA). Así, los servicios sociales atenderán ese problema y el médico tendrá más tiempo para dedicarse a prevenir y tratar la enfermedad.
El andamiaje legislativo para avanzar en ello ya existe. Siendo ministra de Sanidad y Consumo Ana Pastor se aprobó, por unanimidad, la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), donde se recoge la evaluación de esas habilidades comunicativas para poder acceder a la formación MIR. En cuanto se lleve a cabo, como tantas cosas de esa Ley que no se ha desarrollado en los años del gobierno de Zapatero, sin duda las cosas mejorarán. Y la Ley de Cohesión y Calidad del SNS, también impulsada por Pastor, recogió, por primera vez, el derecho a las prestaciones sociosanitarias, sin olvidar la actual ley de Dependencia.
No soy capaz de resistirme a transcribir algún párrafo del libro que he citado: “...me ayudó a comprender que había otras cosas intangibles, como el respeto, escuchar con atención, y sensibilidad lo que dice un paciente....” “....creo que pocos pacientes se dan cuenta de que los puentes de confianza que se construyen entre el médico y el paciente van en las dos direcciones...” (Dr. Levitt)
Sigo transcribiendo: “Actualmente es común hablar de la importancia de la relación médico-paciente. Normalmente esta relación se centra en el esfuerzo tanto del médico como del paciente para comunicarse clara y honestamente. Pero, de vez en cuando, en el transcurso del trabajo conjunto, brota algo más entre un médico y un paciente, algo más profundo, algo que se acerca a la comunión entre dos personas. En aquel momento no lo sabíamos, pero Irene y yo nos ofrecimos el regalo de la fe cuando ambos más lo necesitábamos. Su confianza firme y tranquila en mí durante su gravísima crisis me proporcionó el coraje que necesitaba para seguir adelante con un tratamiento de riesgo extremadamente elevado. Por mi parte yo le ofrecí a Irene mi propia fe profunda de que se recuperaría totalmente en un momento en el que estaba ahogándose entre dudas y desánimo” “...Mientras trataba a Irene y la iba conociendo, nos ofrecimos el uno al otro ese tipo de fe que da un alentador empujón espiritual de fortaleza y salud.” (Dr. Castaldo).
Ahora bien, para poder conseguir recuperar una relación médico-paciente o paciente-médico como las reseñadas hay que reformar muchas cosas, alguna de las cuales ya han sido señaladas en este blog con respecto a la atención primaria. Y que ningún médico hospitalario piense que los hospitales son perfectos y que lo que ellos hacen da siete vueltas a los de primaria, porque se equivocan totalmente, y es un debate en el que no voy a entrar.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
*Plataforma Editorial
Octubre 2009
ISBN: 978-84-96981-61-4
Hace unos día he terminado la lectura de un interesante libro de los norteamericanos John E. Castaldo y Lawrence P. Levitt, neurólogos ambos, titulado “El hombre con el tatuaje de hierro. Los médicos aprenden de sus pacientes”*. Es un libro del tipo de los que muchos consideran, y no sin falta de razón, literatura de aeropuerto. Está escrito con mentalidad y con ejemplos norteamericanos que tienen poco que ver con nosotros en la actualidad pero que una vez leído deja un agradable poso y facilita la reflexión sobre la relación médico-paciente. Y sin duda, a médicos de mi edad que lo lean les traerá muchos recuerdos de otras épocas, sobre todo si tuvieron la oportunidad de haber vivido de espectador el ejercicio de la medicina en su entorno próximo.
Una de las mayores lecciones sobre cómo llevar a cabo ese ejercicio la aprendí en el funeral de mi padre, donde tantos pacientes asistieron, máxime cuando en mi época de estudiante de medicina discutía con él porque no podía entender la “complicidad” que tenían sus pacientes con su médico, y le comentaba que no concebía que le llamaran a cualquier hora o él mismo les llamaba para preguntar la evolución. Formándome, como estaba entonces, en el mundo del hospitalocentrismo, en que lo que más importaba el proceso patológico que el paciente, esa actitud de mi padre me llegaba a impacientar e incluso le decía, que les mandara a urgencias que allí había de todo. Afortunadamente, mi pensamiento con el comienzo del ejercicio profesional fuera de Madrid cambió, a lo que no fue ajeno la necesidad de tener que adoptar el papel de paciente en más de una ocasión.
Volviendo al debate con el que comenzaba este post creo que los dos tienen su parte de razón. Entiendo a Enrique Gavilán su postura que sin duda está condicionada por donde ejerce igual que la de Fidel por la misma razón, pero la realidad generalizada es que hoy no hay tiempo para mucho más que atender el problema biomédico, pero eso sí, las habilidades comunicativas del médico deben detectar ese problema que tiene, además o es la causa sin más, del paciente que acude a la consulta. Su detección conducirá a dirigir al paciente al lugar adecuado para resolverlo, que en muchos casos será la Unidad de Trabajo Social correspondiente. Si se puede hacer esto, se podrán dar los “estatinazos” de los que se habla en el citado debate porque mejorarán las posibilidades del paciente de alimentarse mejor, con los programas de comida a domicilio puestos en marcha en Madrid por Ana Botella cuando fue concejala de servicios sociales, y que ya existen en varias ciudades españolas (es la "Meal on Wheals" que nació en instituciones de caridad en USA). Así, los servicios sociales atenderán ese problema y el médico tendrá más tiempo para dedicarse a prevenir y tratar la enfermedad.
El andamiaje legislativo para avanzar en ello ya existe. Siendo ministra de Sanidad y Consumo Ana Pastor se aprobó, por unanimidad, la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS), donde se recoge la evaluación de esas habilidades comunicativas para poder acceder a la formación MIR. En cuanto se lleve a cabo, como tantas cosas de esa Ley que no se ha desarrollado en los años del gobierno de Zapatero, sin duda las cosas mejorarán. Y la Ley de Cohesión y Calidad del SNS, también impulsada por Pastor, recogió, por primera vez, el derecho a las prestaciones sociosanitarias, sin olvidar la actual ley de Dependencia.
No soy capaz de resistirme a transcribir algún párrafo del libro que he citado: “...me ayudó a comprender que había otras cosas intangibles, como el respeto, escuchar con atención, y sensibilidad lo que dice un paciente....” “....creo que pocos pacientes se dan cuenta de que los puentes de confianza que se construyen entre el médico y el paciente van en las dos direcciones...” (Dr. Levitt)
Sigo transcribiendo: “Actualmente es común hablar de la importancia de la relación médico-paciente. Normalmente esta relación se centra en el esfuerzo tanto del médico como del paciente para comunicarse clara y honestamente. Pero, de vez en cuando, en el transcurso del trabajo conjunto, brota algo más entre un médico y un paciente, algo más profundo, algo que se acerca a la comunión entre dos personas. En aquel momento no lo sabíamos, pero Irene y yo nos ofrecimos el regalo de la fe cuando ambos más lo necesitábamos. Su confianza firme y tranquila en mí durante su gravísima crisis me proporcionó el coraje que necesitaba para seguir adelante con un tratamiento de riesgo extremadamente elevado. Por mi parte yo le ofrecí a Irene mi propia fe profunda de que se recuperaría totalmente en un momento en el que estaba ahogándose entre dudas y desánimo” “...Mientras trataba a Irene y la iba conociendo, nos ofrecimos el uno al otro ese tipo de fe que da un alentador empujón espiritual de fortaleza y salud.” (Dr. Castaldo).
Ahora bien, para poder conseguir recuperar una relación médico-paciente o paciente-médico como las reseñadas hay que reformar muchas cosas, alguna de las cuales ya han sido señaladas en este blog con respecto a la atención primaria. Y que ningún médico hospitalario piense que los hospitales son perfectos y que lo que ellos hacen da siete vueltas a los de primaria, porque se equivocan totalmente, y es un debate en el que no voy a entrar.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
*Plataforma Editorial
Octubre 2009
ISBN: 978-84-96981-61-4
viernes, 21 de enero de 2011
¿Somos conscientes de que ya no somos ricos?
Llevamos unos días con la bolsa española liderando las subidas en casi todo el mundo, hemos colocado nuestra deuda –aunque no nos acordemos de a que interés- el Euribor y el IPC suben, las gasolinas se disparan, el portavoz del PSOE en el Congreso José Antonio Alonso declarando que tenemos que estar tranquilos porque Alemania no puede permitirse nuestro hundimiento económico, etc., etc. Es decir que parece que ya están nuestros problemas casi resueltos y muchos incautos se lo creen y empezamos a querer volver a vivir como en los buenos tiempos. Veamos algún ejemplo.
Dense una vuelta por esas boutiques del café que han surgido en las calles comerciales más emblemáticas de nuestras ciudades y donde venden unos cafés de diseño al módico precio de 58 pesetas (lo pongo en nuestra antigua moneda con toda intención) para tomar en casa utilizando una cafetera que puede llegar a costar (que no valer) el sueldo mensual de uno de nuestros jóvenes postgraduados que tenga la inmensa fortuna de no estar en paro. Las colas llegan a la calle, y todos entusiasmados. Incluso aconsejan que se lleven las monodosis usadas a reciclar para conservar el medio ambiente. De paso casi seguro estoy que se vuelve a utilizar ese café mediante sofisticadas operaciones químicas para obtener subproductos. Se dice que procede de “comercio justo” y lo que mucha gente no sabe es que con el café hay inversores que especulan en los mercados de futuros de este fruto en Londres y Nueva York y cuando aquellos se ponen bajistas –muy a menudo- me rio yo de lo del “comercio justo”. No me extrañaría que el gurú norteamericano Steve Jarding que ha publicado unos consejos a Zapatero para volver a ganar las elecciones y cree (Jarding) que puede ocurrir, haya asesorado en el marketing de ese tipo de café. La “manipulación” de las masas suele ser útil en el corto plazo
Algún ayuntamiento cambia de sitio los dispensadores de bolsas para recoger los excrementos caninos y las calles se vuelven impracticables porque han quitado las bolsas, lo que no es cierto –se han puesto en nuevas papeleras multiuso- y además, ¿nos paga alguien los productos de higiene que usamos en casa? A mi desde luego no. ¿Es que el perro no vive con nosotros en nuestros hogares? ¿Por qué hay que dedicar dinero de los impuestos a pagar productos de higiene para perros? Ese dinero, en todo caso, se debería emplear en enseñar normas de civismo a algunos propietarios de los perros que ya se preocupan de enseñarles a que no manchen la vivienda, pero no les importa que dejen “marcadas” las aceras.
Se inaugura uno de los hospitales más avanzados del mundo y sindicalistas cortan los accesos porque no puede haber buena asistencia sanitaria con copago de parking, dicen textualmente. Sí, como lo leen. Y que si es un aparcamiento público no se puede cobrar. Quién iba a decir a Carmen Calvo, cuando siendo ministra de Cultura dijo que el dinero público no es de nadie, que su afirmación iba a tener tanto éxito. Además han destrozado los expendedores de tickets y los lectores de matrícula. Que harán cuando llegue –que llegará impuesto desde la UE, sino lo regula antes nuestro gobierno- el copago a otras prestaciones sanitarias, ¿se quemarán a lo bonzo? Por cierto, es en una comunidad con presidente socialista. Parece que los sindicalistas quieren estar todavía más subvencionados y conviene decir que en el hospital al que este ha venido a sustituir no había aparcamiento que mereciera tal nombre y la tarifa del parking actual es de nueve euros diarios. ¿Llegarán a pedir transporte gratis en taxi para ir al médico?
Pero todavía hay más. Acabo de leer que Iberia y Renfe están negociando llevar el AVE hasta la T4. Iberia, ya es International Airline Group a partir del próximo lunes tras su fusión con British Airways, es decir, que si se lleva el AVE lo pagará ADIF, es decir el Ministerio de Fomento, o sea, todos nosotros. ¿O pretenden que lo pague la UE, como el 30% del de Valencia? Para que sea útil ese AVE tiene que hacer parada al menos en Chamartín, con lo cual –por distancia- no puede ir a alta velocidad desde Barajas a la estación ferroviaria. Cuando éramos ricos se podía entender la comodidad de no tener que hacer transbordo de tren, pero ahora que se va a inaugurar una nueva línea de tren –además de la existente de metro y del nuevo bus con la estación de Atocha- no tiene ninguna justificación desde el punto de vista coste-beneficio. Si se quiere AVE al lado de un aeropuerto que se le saque primero rentabilidad al de Ciudad Real, primer aeropuerto universitario del mundo (es cierto, la Universidad de Castilla La Mancha es una de sus copropietarias).
Y mientras tanto el gobierno enredando con los sindicatos y ya veremos –espero- el resultado el día 28, las cajas de ahorro pueden necesitar hasta 50.000 millones e incluso alguna ser nacionalizada y el PP iniciando su convención, donde van a acudir muchos al olor del poder. Pero ojo, que mientras escribo esto The Economist dice que Zapatero puede recuperarse para 2012 si es valiente con las reformas. Y es capaz de manipularnos y engañarnos de nuevo, y no olvidemos que Rajoy no debe nada a nadie porque no se deja manipular y que los apoyos de este fin de semana sevillano no son necesariamente los votos de marzo de 2012.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
 |
| Almáciga de café |
jueves, 20 de enero de 2011
La hucha es para las pensiones no para cubrir déficits
¿Recuerdan Vds. cuando la Seguridad Social era muy rica y servía igual para construir hospitales como pantanos? No es que sirviera, es que se usaban sus fondos para eso y más. Si no lo recuerdan mejor. Afortunadamente ya hace muchos años de aquello y fue en durante el franquismo.
Luego, a pesar de que sanidad con su ingente gasto se sacó de la Seguridad Social y se convirtió en Sistema Nacional de Salud financiada con impuestos, fue financieramente a altibajos y ya en los últimos años del gobierno de Felipe González fue –nos fue a todos al fin y al cabo- francamente mal. Tan mal que cuando el Partido Popular accede al gobierno en la primavera de 1996 se entera de que no se puede pagar la extra de junio de los pensionistas, sencillamente porque no hay dinero para ello. Se tuvo que pedir un crédito al Banco de España y se logró salvar la situación.
A partir de entonces y con las medidas tomadas responsablemente por el gobierno de Aznar desde el primer día –acuérdense de que se congelaron los sueldos de los funcionarios en 1997, no se disminuyeron como ahora- la Seguridad Social fue saneada.
Y una vez saneada, para evitar que se repitieran situaciones como esa y, sobre todo, para poder asegurar las prestaciones en épocas de crisis se creó en el año 2000 el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Lo constituyen, según la Ley que lo regula, los excedentes de ingresos que financian las prestaciones contributivas y demás gastos necesarios para su gestión que, en su caso, resulten de la consignación presupuestaria de cada ejercicio o de la liquidación presupuestaria del mismo, se destinarán prioritaria y mayoritariamente, siempre que las posibilidades económicas y la situación financiera del sistema de Seguridad Social lo permitan, a la dotación de este Fondo de Reserva.
Como los cotizantes aumentaron extraordinariamente por la creación de empleo de aquellos años, y el Estado tenía superávit y capacidad de hacer aportaciones el fondo fue creciendo. De tal manera que en abril de 2007 ascendía a 40.334 millones de euros, y algunos se jactaban de que con esa cantidad se podía comprar Endesa sometida entonces a intensa vorágine de intentos de compra, persecuciones a su presidente Manuel Pizarro y variadas intervenciones del gobierno de Zapatero hasta que se la quedaron los italianos.
Pero no es solo que en esas fechas el fondo de reserva constituyera el 4,14% de nuestro PIB y pudiera comprar la eléctrica, es que también en aquel mes se acordó que el fondo de reserva no podía quedarse fuera del pastel de la renta variable e invertir solo en deuda pública con clasificación AAA y de común acuerdo con sindicatos y patronal el gobierno de Zapatero modificó su reglamento para que pudiera invertir en renta variable hasta el 30% de su patrimonio.
Menos mal que la lentitud de la burocracia española es beneficioso en algunas ocasiones y aquello no se llevó a cabo porque en agosto de 2007 comenzó la crisis, puesto que de haberlo hecho la situación sería muy preocupante. Si no hubiera sido por los intereses del fondo de reserva la Seguridad Social habría terminado el ejercicio presupuestario de 2010 con déficit. Los ingresos por intereses han permitido terminar con un superávit del 0,22% del PIB que se utilizará para enjuagar déficit de la Administración General del Estado. Ya ven que como decía en el primer párrafo de este post la Seguridad Social sirve para muchas cosas.
El problema es que no podemos tirar mucho de la hucha, porque sus intereses deberían capitalizarse y porque el fondo está comprando mucha deuda española, que como tiene un diferencial muy alto dará un elevado interés a la seguridad social que servirá para enjugar el déficit de la misma con el riesgo de que el gobierno venda que no hay ningún problema en los ingresos del sistema. Sin embargo el problema es que el déficit de la Seguridad Social hay que convertirlo en superávit con creación de empleo, no con los intereses de la hucha.
Espero que en las negociaciones con los sindicatos para las reformas de las pensiones no se le ocurra a nadie alguna brillante idea de cómo utilizar el fondo de reserva –en la actualidad es de 65.000 millones- para otras cosas. En la Ley reguladora del mismo se establece que se destinará con carácter exclusivo a la financiación de las pensiones de carácter contributivo y demás gastos necesarios para su gestión, y sólo será posible en situaciones estructurales de déficit por operaciones no financieras del sistema de la Seguridad Social, no podrá exceder en cada año del tres por ciento de la suma de ambos conceptos. Pero aquí todo se cambia si hay que contentar a alguien.
Y no lo digo por decir, si ya se está mezclando la reforma de las pensiones con las centrales nucleares nos podemos imaginar cualquier cosa. De hecho han recuperado a Jesús Caldera para negociar con los grupos parlamentarios la reforma de las pensiones, señal de que va a ser más compleja de lo que pensamos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Luego, a pesar de que sanidad con su ingente gasto se sacó de la Seguridad Social y se convirtió en Sistema Nacional de Salud financiada con impuestos, fue financieramente a altibajos y ya en los últimos años del gobierno de Felipe González fue –nos fue a todos al fin y al cabo- francamente mal. Tan mal que cuando el Partido Popular accede al gobierno en la primavera de 1996 se entera de que no se puede pagar la extra de junio de los pensionistas, sencillamente porque no hay dinero para ello. Se tuvo que pedir un crédito al Banco de España y se logró salvar la situación.
A partir de entonces y con las medidas tomadas responsablemente por el gobierno de Aznar desde el primer día –acuérdense de que se congelaron los sueldos de los funcionarios en 1997, no se disminuyeron como ahora- la Seguridad Social fue saneada.
Y una vez saneada, para evitar que se repitieran situaciones como esa y, sobre todo, para poder asegurar las prestaciones en épocas de crisis se creó en el año 2000 el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Lo constituyen, según la Ley que lo regula, los excedentes de ingresos que financian las prestaciones contributivas y demás gastos necesarios para su gestión que, en su caso, resulten de la consignación presupuestaria de cada ejercicio o de la liquidación presupuestaria del mismo, se destinarán prioritaria y mayoritariamente, siempre que las posibilidades económicas y la situación financiera del sistema de Seguridad Social lo permitan, a la dotación de este Fondo de Reserva.
Como los cotizantes aumentaron extraordinariamente por la creación de empleo de aquellos años, y el Estado tenía superávit y capacidad de hacer aportaciones el fondo fue creciendo. De tal manera que en abril de 2007 ascendía a 40.334 millones de euros, y algunos se jactaban de que con esa cantidad se podía comprar Endesa sometida entonces a intensa vorágine de intentos de compra, persecuciones a su presidente Manuel Pizarro y variadas intervenciones del gobierno de Zapatero hasta que se la quedaron los italianos.
Pero no es solo que en esas fechas el fondo de reserva constituyera el 4,14% de nuestro PIB y pudiera comprar la eléctrica, es que también en aquel mes se acordó que el fondo de reserva no podía quedarse fuera del pastel de la renta variable e invertir solo en deuda pública con clasificación AAA y de común acuerdo con sindicatos y patronal el gobierno de Zapatero modificó su reglamento para que pudiera invertir en renta variable hasta el 30% de su patrimonio.
Menos mal que la lentitud de la burocracia española es beneficioso en algunas ocasiones y aquello no se llevó a cabo porque en agosto de 2007 comenzó la crisis, puesto que de haberlo hecho la situación sería muy preocupante. Si no hubiera sido por los intereses del fondo de reserva la Seguridad Social habría terminado el ejercicio presupuestario de 2010 con déficit. Los ingresos por intereses han permitido terminar con un superávit del 0,22% del PIB que se utilizará para enjuagar déficit de la Administración General del Estado. Ya ven que como decía en el primer párrafo de este post la Seguridad Social sirve para muchas cosas.
El problema es que no podemos tirar mucho de la hucha, porque sus intereses deberían capitalizarse y porque el fondo está comprando mucha deuda española, que como tiene un diferencial muy alto dará un elevado interés a la seguridad social que servirá para enjugar el déficit de la misma con el riesgo de que el gobierno venda que no hay ningún problema en los ingresos del sistema. Sin embargo el problema es que el déficit de la Seguridad Social hay que convertirlo en superávit con creación de empleo, no con los intereses de la hucha.
Espero que en las negociaciones con los sindicatos para las reformas de las pensiones no se le ocurra a nadie alguna brillante idea de cómo utilizar el fondo de reserva –en la actualidad es de 65.000 millones- para otras cosas. En la Ley reguladora del mismo se establece que se destinará con carácter exclusivo a la financiación de las pensiones de carácter contributivo y demás gastos necesarios para su gestión, y sólo será posible en situaciones estructurales de déficit por operaciones no financieras del sistema de la Seguridad Social, no podrá exceder en cada año del tres por ciento de la suma de ambos conceptos. Pero aquí todo se cambia si hay que contentar a alguien.
Y no lo digo por decir, si ya se está mezclando la reforma de las pensiones con las centrales nucleares nos podemos imaginar cualquier cosa. De hecho han recuperado a Jesús Caldera para negociar con los grupos parlamentarios la reforma de las pensiones, señal de que va a ser más compleja de lo que pensamos.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
miércoles, 19 de enero de 2011
“Timo” en la aplicación de la subida de la luz
Llevamos casi 20 días desde que se produjo la subida de la luz, un 10% añadido al 49% que llevábamos desde que gobierna Zapatero, y que ya hemos comentado en el blog, y las sorpresas para nuestro bolsillo continúan en este tema.
Ya se sabe que el refrán dice que “un grano no hace granero pero ayuda al compañero”, y alguna compañía eléctrica, no me consta que todas, ha decidido incrementar su granero más o menos con el precio de un café de los de Sebastián a costa de cada contrato de suministro.
No se preocupen si hasta ahora no han entendido nada porque lo voy a explicar inmediatamente. Allá por la canícula empezaron a llegar facturas “sin consumo” de manera continuada. Alguna nueva asociación de consumidores lo denunció en su web y en las redes sociales y con esa información yo solicité una explicación a la empresa comercializadora de una de las mayores compañías energéticas españolas que me contestó que según el Real Decreto 1995/2000 todas las compañías eléctricas que operan en el territorio nacional están obligadas a tomar la lectura de los contadores un mínimo de dos veces al año y que con el fin de evitar la discrepancia de consumos sería recomendable que nos facilitase la lectura actual de su contador,. Por normativa, todo titular de contrato de electricidad tiene derecho a tener acceso al habitáculo del contador. La llave es normalizada y puede obtenerla en cualquier cerrajería especializada indicando la marca del bombín (existen dos modelos para todo el territorio nacional).
Parece que lo que pactaron las compañías eléctricas con el ministro de Industria Miguel Sebastián y regulado por el RD 1578/2008 de facturación mensual llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto, y que tantos perjuicios ha causado a los consumidores, lo aplican solamente en lo que respecta a la facturación mensual.
La energía eléctrica experimenta esa brutal subida y muchos el mismo día 31 nos apresuramos a comunicar vía “oficinas virtuales”, correo electrónico o mediante llamada telefónica la lectura de los contadores para pagar la energía consumida antes del 1 de enero a precios de 2010.
Y aquí comienza alguna gran compañía la recolección de ese grano. Emite la factura diez días después y tienen la caradura de estimar parte de esa lectura suministrada el 31 de diciembre como de energía consumida en 2011, y lógicamente al nuevo precio. Recibe la factura el consumidor, este se considera timado y con toda corrección comunica a la empresa comercializadora que ha habido un error. La empresa dice que no porque la factura se ha emitido el 9 o el 10 o el 14 de enero y que es así. Y que si no se está de acuerdo se eleve un escrito a las instancias correspondientes.
¿Se eleva ese escrito? Pues normalmente no, porque hay que hacerlo a un apartado de correos –no se admite por internet de ninguna manera- y si queremos constancia de su presentación hay que certificarlo en correos o poner un burofax, es decir unos gastos que superan con creces los 2 euros de media cobrados indebidamente a la factura. Pero son dos euros al consumidor individual que multiplicados por los cientos de miles o millones de abonados a una compañía supone una cantidad muy considerable.
¿Piensan Vds. que se puede hacer algo? Poca cosa más que las asociaciones de consumidores interpongan acciones legales, con la dificultad y el coste que supone. Desde luego el gobierno de Zapatero no va a hacer nada, en primer lugar porque la ministra responsable de los asuntos de consumo Leire Pajin está empezando a enterarse que los consumidores somos también parte de su ministerio, en segundo lugar porque ya saben que llegan a acuerdos con Sebastián que les son beneficiosos para ellas (asunto de la facturación mensual y lectura de contadores ya han visto como) y, en tercer lugar, porque Elena Salgado estará encantada ya que Hacienda ingresa el 18% de esos dos euros en concepto de IVA más el 4,864% de impuesto de electricidad.
Yo me considero timado o estafado, ¿y Vds.? Y no quiero pensar que este dinero que me están timando sirva, la parte de impuestos, para financiar la mamarrachada de la traducción simultánea en el Senado. Pensaba escribir el post de hoy sobre este tema, pero como cabía el riesgo de que me crispara demasiado he preferido hacer solo esta apostilla sobre tamaña memez, que refleja perfectamente quienes son Zapatero y los nacionalistas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Ya se sabe que el refrán dice que “un grano no hace granero pero ayuda al compañero”, y alguna compañía eléctrica, no me consta que todas, ha decidido incrementar su granero más o menos con el precio de un café de los de Sebastián a costa de cada contrato de suministro.
No se preocupen si hasta ahora no han entendido nada porque lo voy a explicar inmediatamente. Allá por la canícula empezaron a llegar facturas “sin consumo” de manera continuada. Alguna nueva asociación de consumidores lo denunció en su web y en las redes sociales y con esa información yo solicité una explicación a la empresa comercializadora de una de las mayores compañías energéticas españolas que me contestó que según el Real Decreto 1995/2000 todas las compañías eléctricas que operan en el territorio nacional están obligadas a tomar la lectura de los contadores un mínimo de dos veces al año y que con el fin de evitar la discrepancia de consumos sería recomendable que nos facilitase la lectura actual de su contador,. Por normativa, todo titular de contrato de electricidad tiene derecho a tener acceso al habitáculo del contador. La llave es normalizada y puede obtenerla en cualquier cerrajería especializada indicando la marca del bombín (existen dos modelos para todo el territorio nacional).
Parece que lo que pactaron las compañías eléctricas con el ministro de Industria Miguel Sebastián y regulado por el RD 1578/2008 de facturación mensual llevándose a cabo con base en la lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto, y que tantos perjuicios ha causado a los consumidores, lo aplican solamente en lo que respecta a la facturación mensual.
La energía eléctrica experimenta esa brutal subida y muchos el mismo día 31 nos apresuramos a comunicar vía “oficinas virtuales”, correo electrónico o mediante llamada telefónica la lectura de los contadores para pagar la energía consumida antes del 1 de enero a precios de 2010.
Y aquí comienza alguna gran compañía la recolección de ese grano. Emite la factura diez días después y tienen la caradura de estimar parte de esa lectura suministrada el 31 de diciembre como de energía consumida en 2011, y lógicamente al nuevo precio. Recibe la factura el consumidor, este se considera timado y con toda corrección comunica a la empresa comercializadora que ha habido un error. La empresa dice que no porque la factura se ha emitido el 9 o el 10 o el 14 de enero y que es así. Y que si no se está de acuerdo se eleve un escrito a las instancias correspondientes.
¿Se eleva ese escrito? Pues normalmente no, porque hay que hacerlo a un apartado de correos –no se admite por internet de ninguna manera- y si queremos constancia de su presentación hay que certificarlo en correos o poner un burofax, es decir unos gastos que superan con creces los 2 euros de media cobrados indebidamente a la factura. Pero son dos euros al consumidor individual que multiplicados por los cientos de miles o millones de abonados a una compañía supone una cantidad muy considerable.
¿Piensan Vds. que se puede hacer algo? Poca cosa más que las asociaciones de consumidores interpongan acciones legales, con la dificultad y el coste que supone. Desde luego el gobierno de Zapatero no va a hacer nada, en primer lugar porque la ministra responsable de los asuntos de consumo Leire Pajin está empezando a enterarse que los consumidores somos también parte de su ministerio, en segundo lugar porque ya saben que llegan a acuerdos con Sebastián que les son beneficiosos para ellas (asunto de la facturación mensual y lectura de contadores ya han visto como) y, en tercer lugar, porque Elena Salgado estará encantada ya que Hacienda ingresa el 18% de esos dos euros en concepto de IVA más el 4,864% de impuesto de electricidad.
Yo me considero timado o estafado, ¿y Vds.? Y no quiero pensar que este dinero que me están timando sirva, la parte de impuestos, para financiar la mamarrachada de la traducción simultánea en el Senado. Pensaba escribir el post de hoy sobre este tema, pero como cabía el riesgo de que me crispara demasiado he preferido hacer solo esta apostilla sobre tamaña memez, que refleja perfectamente quienes son Zapatero y los nacionalistas.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
martes, 18 de enero de 2011
Mantener el estado autonómico y racionalizarlo
Desde hace unos días los medios de comunicación se están haciendo eco de distintos posicionamientos políticos sobre nuestro estado autonómico, que, es bueno recordar, se pensó inicialmente para las nacionalidades históricas pero que en aras del consenso constitucional se contempló en el artículo 2 de nuestra Carta Magna el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que integran la Nación Española y la solidaridad entre todas ellas.
Esto se desarrolló en el artículo 143 donde se recoge que las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas. Y como es costumbre en nuestro país esta redacción se matizó en el artículo 144 en el que se facultaba a las Cortes Generales a autorizar, por motivos de interés nacional, autonomías uniprovinciales aunque no reunieran los requisitos del artículo 143. Seguro que algunos de Vds. no vivieron aquella época y/o no recuerdan cuales fueron esos motivos de interés nacional, pues muy sencillo mantener el consenso para elaborar la Constitución y pensando que no iba a ocurrir nunca, hasta que llegó Clavero Arévalo y su conocida teoría del “café para todos”.
Como consecuencia de unas declaraciones de Aznar en las que, en resumen, venía a decir, con absoluto acierto, que el estado de las autonomías, en su funcionamiento actual, es inviable, el PSOE por boca de Marcelino Iglesias ha dicho que no se cuestiona el modelo autonómico y mucho menos disminuir su capacidad de autogobierno, y Maria Dolores de Cospedal ha aclarado que el PP sí cree en el estado de las autonomías. Yo creo que Aznar no dijo lo contrario; de hecho fue presidente de Castilla y León.
Ya he comentado en alguna ocasión que la organización territorial de España en comunidades autónomas tiene muchos aspectos positivos, fundamentalmente por la cercanía al ciudadano para resolver mejor sus problemas al tener capacidad de conocerlos también mejor.El problema es que los están intentando resolver de manera ineficiente y que la estructura no es la adecuada. Hay alguna comunidad con una población menor que la que tienen ciudades del cinturón metropolitano de Madrid y una estructura política-administrativa similar a la de la propia comunidad de Madrid. En cualquier caso y para no dejarlo sometido a interpretaciones de Vds.considero que debe mantenerse nuestra estructura territorial actual.
No soy jurista ni tengo conocimientos jurídicos mayores que los proporcionados por la necesidad de haber tenido que leer e interpretar muchos textos por obligaciones laborales, pero considero que habría que llevar a cabo una “modernización” en palabras del PSOE o una “reforma en gasto y en ordenación” en palabras de líderes del PP.
En primer lugar es imprescindible que se garanticen los mismos derechos en todo el territorio nacional y no solo en teoría, sino en la práctica e igualando muchos temas. Por solo señalar dos aspectos:
Educación, es necesario un diseño curricular básico y común que luego se complete con peculiaridades propias de cada región. Por supuesto dando libertad a los padres para elegir la lengua vehicular de la enseñanza, en español o la propia de la comunidad autónoma, si la tiene. Una de las razones de nuestra baja competitividad es la falta de movilidad laboral que tenemos los españoles, y la obligatoriedad de enseñar en una lengua no común frena muchas carreras profesionales, porque una familia no puede estar cambiando la lengua en la que se educan sus hijos, si se desplaza de una comunidad a otra para trabajar.
Sanidad, es imprescindible asegurar la cohesión del Sistema Nacional de Salud, el establecimiento de una cartera de servicios común, una política de recursos humanos homogénea, una financiación suficiente y otras muchas cosas a las que ya me he referido en otras ocasiones.
En estos temas y otros varios (medio ambiente, justicia) las Conferencias Sectoriales (el Consejo Interterritorial del SNS en el caso de sanidad) deberían dotarse de Autoridades Ejecutivas con funciones reguladoras y supervisoras en sus respectivas materias.
En segundo lugar hay que racionalizar estructuras administrativas, ¿diecisiete defensores del pueblo, diecisiete agencias de protección de datos, diecisiete agencias meteorológicas, etc., etc.?
En esta materia –no me estoy refiriendo en concreto a ninguno de los ejemplos del párrafo anterior- se me ocurre algo que hasta ahora no he leído ni oído, pero que entiendo pudiera estar contemplado en la Constitución, en su artículo 145.2 los Estatutos podrán prever los supuestos, requisitos y términos en que las Comunidades Autónomas podrán celebrar convenios entre sí para la gestión y prestación de servicios propios de las mismas, así como el carácter y efectos de la correspondiente comunicación a las Cortes Generales. En los demás supuestos, los acuerdos de cooperación entre las Comunidades Autónomas necesitarán la autorización de las Cortes Generales. ¿Se podrían agrupar algunas cosas en comunidades vecinas?; esto requeriría cambio de estatutos, pero a tal cosa ya estamos acostumbrados Me gustaría que alguien con conocimientos suficientes opinara sobre esta sugerencia.
En cualquier caso es urgente tomar medidas para racionalizar el gasto autonómico. Una reforma constitucional del Título VIII sería muy difícil de conseguir y en todo caso, si se plantease, debería ser una vez transcurrido un suficiente periodo de tiempo de post zapaterismo y que todos olvidemos lo de “discutida y dicutible”. Lo que no puede ser es que Zapatero diga que tomará medidas contra las comunidades que no disminuyan el gasto y cumplan los objetivos de déficit, porque hoy por hoy eso no es factible y el periodista del Financial Times al que se lo dijo debe estar todavía con cara de sonrisa irónica, cuando no de risa franca.
Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)