¿Por qué no formar equipo?

Hay veces que los pueblos son arrastrados por dirigentes visionarios (o simplemente, locos) de forma inexorable hacia el desastre. Todos recordamos nombres concretos.

Rodríguez Zapatero apareció en el firmamento político con la intención de pasar a la posteridad, y hacer Historia. Empezó con su Alianza de Civilizaciones, pero eso no le salió bien, dedicándose a hurgar en heridas ajenas, consiguiendo “desalianzas” allá por donde pasaba. Y terminaremos recordándole como un traidor, que puso nuestro sistema democrático, que tanto nos ha costado, en manos de una organización terrorista, con la ayuda, imprescindible por supuesto, de su mano (¿o debería decir cerebro?) derecha, Pérez Rubalcaba. Lo de organización terrorista lo sabe la Guardia Civil, la Policía, el Tribunal Supremo, y hasta en Estrasburgo sentenciaron que Batasuna tenía tal calificación, y de ahí a Bildu, más de lo mismo.

Gracias al conjunto de pasos que han dado estos años, sin querer ver lo que significaba el atentado de la T4, ha desaparecido la frágil libertad que existía en Euskadi, y ha sido sustituida por el miedo y el terror.

Gracias a ellos, muchos vascos se tendrán que exiliar de su tierra para no sufrir la opresión de aquellos que tiran fácilmente de pistola. Serán REFUGIADOS POLÍTICOS, y así tendría que reconocerlos Francia o cualquier otro país que los acoja. Estos refugiados políticos, tendrán que luchar por su gente y por la libertad, desde otros países. Bildu ya ha hecho un aviso explícito para navegantes: Todo lo que no les guste, “tendrá consecuencias”. Y el PNV, lo ha entendido como lo que es, una amenaza y hasta se ha atrevido a llamarles “chulescos”. El PNV no recordó a tiempo el refrán de “cría cuervos, y te sacarán los ojos”

Es fácil acabar con la violencia de un grupo terrorista. Si les das lo que piden, o dinero, están quietos, pero no dejan de ser terroristas.

En otro orden de cosas, si se le pregunta a cualquier persona, “¿la unidad hace la fuerza?”, te dirá que sí. En esa convicción, nos unimos a otros países, y empezamos a construir una Europa unida, que sea fuerte frente a “los otros”. Incluso he oído últimamente, que a algunos se les ha ocurrido, que si Portugal y España estuviésemos más unidos, seríamos más fuertes: toda la península unida para defenderse mejor.

Pues bien, existen algunos ciudadanos, y no es un secreto que sobre todo son vascos y catalanes, que piensan que estarían mejor solos, independientes. Unos cuántos kilómetros cuadrados, con unos cuantos miles de habitantes, solos. La pregunta es ¿se dejarán arrastrar el resto de catalanes y vascos por unos cuantos interesados que quieren ser reyezuelos? A lo mejor es que es muy rentable amagar con la independencia, para obtener beneficios.

Y cuando estoy con estos pensamientos y filosofías tan complejas, levanto la vista a ver que hacen (que no lo que dicen) nuestros políticos electos y veo que tenemos, un gobierno con todos sus ministerios, embajadas, asesores…., más 17 gobiernos más, cada uno con sus diputaciones, y con miles de ayuntamientos, incluso alguno de esos gobiernos autonómicos tienen embajadas. Y todos sus correspondientes políticos, para gestionar los impuestos de todos. Que como son tantos, se llevan gran parte de lo recaudado, que era para pensiones, sanidad, educación….

Y entonces lo del 15-M, me parece poco. Y no se me ocurre ninguna salida digna de semejante barullo.

Por un lado, UPyD es el partido que parece empatizar más con el pueblo, pero nos es desconocido, no sabemos cómo trabajaría.

Del PP conocemos su pericia para salir de situaciones de paro y pobreza, pues ya lo hizo tras los gobiernos de Felipe González, y además, su cúpula actual es bastante templada y equilibrada. No se encuentra tan libre para expresar las ideas que lanza UPyD, porque enseguida de les echa encima José Blanco, diciendo ¡que viene la derecha más reaccionaria! Es como cuando alguien te llama clasista, machista o racista para cerrarte la boca y obligarte a hacer o decir algo, que lo mismo no es cierto, o no se sostiene.

El PSOE ya nos ha engañado muchas veces, y ¡de qué manera!

Tal vez podían formar un buen equipo Rajoy y Rosa Díez. Creo que deberían intentarlo, por el bien de todos, olvidando los encasillamientos absurdos.

Fidel Codex
fidel.codex@gmail.com

Ante la comparecencia de Zapatero en el día de hoy

Hoy va a comparecer Zapatero ante los medios de comunicación después del Consejo de Ministros para hacer balance del año y explicar las actuaciones previstas del gobierno que preside para 2011. Se trata de la pirmera comparecencia del presidente y de un presidente democrático en situación de anomalia constitucional, en estado de alarma


Hace ya algún tiempo que sus explicaciones ante los ciudadanos y/o sus representantes son más bien escasas e incluso no las ha hecho cuando debiera. Quiero recordar expresamente que no compareció cuando la declaración del estado de alarma, siendo este un suceso de tan extraordinaria magnitud constitucional que su ausencia no tiene justificación. Y ni que decir tiene su presencia afásica en el Congreso cuando el gobierno solicitó ampliar la excepcionalidad constitucional por causa de dudoso encaje en la legislación reguladora de la misma.

Estoy seguro que hoy tendrá una de sus casi olvidadas intervenciones “buenistas-optimistas”, porque si no fuera así ya se encargaría Rubalcaba de intervenir él mismo. Y eso es preocupante, porque los mercados abren el año el día 3 y van a estar muy atentos a su intervención. Desde luego lo peor que podría pasarnos es que hiciera una intervención en el tono de la de 2006 sobre el fin del terrorismo y ya sabemos lo que ocurrió en la T-4. Creo que es responsabilidad de los periodistas presentes, si notan un actitud demasiado optimista y un lenguaje no verbal radicalmente opuesto al de la pasada cumbre europea, el “centrarle” y preguntarle por una serie de cuestiones. Se me ocurren algunas:

Que explique a que está jugando con lo de que su futuro solo lo saben su esposa Sonsoles y otra persona del PSOE. Esto solo podemos permitírnoslo las personas que no tenemos una responsabilidad pública otorgada por los ciudadanos, pero no es admisible en un presidente de gobierno. Así que debe ser preguntado por esta cuestión y que lo aclare, por el bien de España y de su partido, no vaya a ser que lo haya hecho a propósito para distraer la atención. Los mercados no van a perdonar veleidades en este aspecto. Y de paso ampliaría la pregunta inquiriéndoles sobre su opinión respecto a lo que piensan los dirigentes socialistas que van a concurrir a las elecciones de mayo sobre esta situación

Tiene también que explicarnos qué opina de las declaraciones de Otegi y qué espera sobre ETA. Hace tres días publicaba un líder de opinión -en las antípodas ideológicas del PP- que como ya daba el poder por perdido estaba esperando el fin de ETA para anunciarlo y retirarse con dignidad. Si eso es así espero que ante todo lo haga con dignidad para la Nación Española.

Se le debería preguntar por qué casi todas, por no decir todas, las previsiones que hizo en análoga comparecencia el año pasado no se han cumplido y a que lo atribuye. Y lo primero a preguntarle es porque continuamos en estado de alarma ante un problema laboral y si pretende volver a solicitar una prórroga de la misma.

Si yo estuviera allí le pediría también que me contestara si comparte el desprecio por los ciudadanos que ha mostrado su ministro Sebastián comparando la subida de la luz con el precio de un café. Se ve que el derrotado por Gallardón a pesar de su juego sucio los toma de diseño y no los de 80 céntimos que tomaba Zapatero no hace demasiado tiempo. Y de paso que le pregunte si la subida del gas natural, de los combustibles (con el petróleo sensiblemente más barato que hace dos años) de los trenes, etc. son también culpa de Aznar y sus gobiernos. Y que nos explique las subvenciones a las energías renovables y el papel que esos 20.000 millones han jugado en la brutal subida de la luz que estrenaremos con el nuevo año.

No deberían dejar de preguntarle tampoco por la advertencia sindical de una nueva huelga general y que opina de que barajen celebrarla inmediatamente antes de las elecciones autonómicas y generales y cuál fue el importe exacto de las subvenciones sindicales post convocatoria de huelga anterior.

Y por supuesto sobre como va a ser exactamente la reforma de las pensiones y fecha, no para aprobarla en Consejo de Ministros, sino para comenzar a implantarla, y acerca de como se ha gestionado el fondo de reserva de la Seguridad Social y sobre la reforma laboral, y la financiera y el déficit de las Comunidades Autónomas. Sus empleos “azules” y “blancos” y algunas cosillas más, como la nueva formación a los parados. Y no me olvidaría de preguntarle su opinión sobre la sentencia del Supremo y la enseñanza del castellano en Cataluña.

También le preguntaría: ¿cree Vd. que ser de izquierdas y tener una salida ideológica a la crisis ha sido su gran error, y lo vamos a pagar durante muchos años, sobre todo los más desfavorecidos de la sociedad? Supongo que la respuesta sería que no, que son los especuladores los que lo han impedido.

Y por último le pediría que explicara qué responsabilidad achaca en la crisis al Partido Popular en general y a Mariano Rajoy en particular. Me encantaría que alguien se la planteara y ver la respuesta. Me la imagino pero me van a permitir que me reserve el plasmarla por escrito

Pemeches Juspi
pemechesjuspi@gmail.com

No debe correrse el riesgo de "reanimar" a ETA

No sabemos qué es lo que le pasa en estos momentos por la cabeza al Gobierno de España y al PSOE sobre la banda terrorista ETA. Cuando después de la catastrófica legislatura anterior en materia antiterrorista, sobre la que no voy a comentar ninguno de sus episodios más chuscos – que realmente fueron dramáticos-, y parecía que las cosas estaban bien encauzadas, llevamos unas semanas asistiendo con preocupación al devenir de los acontecimientos sobre este tema.

Tan pronto se dice que las “palabras de Batasuna no caerán en balde” como “que sus gestos ni valen ni sirven”, aunque “pueden tener consecuencias”, y algún líder del PNV comenta, entre medias, que las palabras del Presidente del Gobierno son insuficientes.

Y para rematar, ayer se publicaron unas declaraciones de Felipe González en las que decía que cuando fue Presidente del Gobierno tuvo la oportunidad de volar a la cúpula de ETA y que no lo autorizó. Y añade que no sabe si hizo lo correcto. Y que nunca se plantearía que no lo haría por razones morales.

¿A qué viene eso a estas alturas? ¿No ha hecho bastante daño a este país el tema del GAL, para que ahora se plantee que no se hizo todavía más por no se sabe qué, pero que no es que no se hiciera por razones morales?

Esto solo puede “incendiar” al entorno etarra, y aumentar las sospechas sobre la lucha antiterrorista a fuera del Estado de Derecho, llevada a cabo por gobiernos socialistas anteriores y condenada por la justicia.

Se equivoca el Gobierno si piensa que tiene el apoyo de los españoles para acabar con la banda terrorista proporcionando esperanzas a su entorno de que pueden participar en política únicamente con buenas palabras.

El Gobierno tiene que conseguir que ETA entregue las armas y se disuelva y si Batasuna y demás franquicias quieren participar en política deben celebrar esa entrega y hacer una profunda profesión de fe democrática y acatamiento a la Ley. Al cumplimiento de la Ley de Partidos, y una vez que el Estado verifique la impecabilidad del cumplimiento de los principios y obligaciones democráticas, solo entonces, ese Estado podrá ser generoso. Como lo fue cuando ETA político-militar se disolvió.

Seguro que el Gobierno, sea cual sea el partido que lo sustente, tendrá un apoyo abrumador de la ciudadanía. Que también estará atenta a cualquier tentación de caminar por atajos, y lo castigará duramente en las urnas.

Pemeches Juspi          

pemechesjuspi@gmail.com