El bookcrossing. Una apuesta por la cultura popular y la solidaridad

Aunque mi intención al iniciar la andadura de este blog era no publicar nada en días festivos, hoy hago una excepción. He encontrado en la red esta web: http://www.lamayorliberaciondelibros.es/ y he visto una apuesta tan importante por la cultura, la solidaridad y la importancia de compartir, tan necesaria en esta época de crisis, que he considerado poner mi modesto grano de arena para difundir el evento al que hace referencia el enlace reseñado.


En Madrid se va a realizar mañana domingo una novedosa y muy interesante apuesta por la cultura popular. Por la difusión de los conocimientos escritos, por la libertad de expresión, por la preservación y difusión de los conocimientos, por la puesta a disposición de la ciudadanía de un medio para el ocio que a la vez enriquece la sabiduría de las personas. Una apuesta por los libros, en dos palabras.

Cuando la tecnología lucha y avanza para desplazar al libro en papel, una conjunción entre la iniciativa privada y la pública va a poner a disposición de los ciudadanos de Madrid millares de libros en formato tradicional. Y lo va a hacer en aquellos lugares donde las personas desarrollan su vida habitual cuando salen extramuros de sus hogares.

En los parques y jardines, en los bancos de la calle, en el transporte público, en donde hacemos ciudad. Cierto es que es una iniciativa que existe en otras ciudades, pero que por primera vez llega a Madrid y además tiene un fin solidario.

De alguna manera recuerda a las antiguas bibliotecas ambulantes que iban de pueblo en pueblo en siglos pasados y que acercaron la cultura a los que no podían pagarla. Ahora, afortunadamente, el acceso a la educación es obligatorio y gratuito, aunque la generación de la nefasta LOGSE arrastra multitud de carencias, y creo que iniciativas como la que mañana se va a llevar a cabo contribuirá a acercar el libro a los que no se aproximan a él, por falta de interés al no haber sido educados en la necesidad y en la utilidad de la lectura, o por falta de tiempo o de medios económicos. El libro sigue siendo caro y aunque las bibliotecas han proliferado, la crisis está ocasionando una importante falta de renovación de los catálogos y de los ejemplares.

La iniciativa del Ayuntamiento de Madrid y en la que han colaborado muchas editoriales consiste en un reparto de libros que arrancará en la Plaza de Oriente y que a través de voluntarios pertenecientes a “Voluntarios por Madrid” distribuirá los libros por múltiples lugares de la ciudad. Los ciudadanos que los encuentren deben leerlos y volver a dejarlos en otro sitio, y así sucesivamente y, si inscriben el ejemplar en una web específica, se donará una cantidad de dinero por una empresa cervecera para un programa de inserción laboral en la ciudad de Madrid. Espero que ese programa sirva para que parados actuales se reincorporen al mercado laboral ya. En empleos reales y ya, no cuando se creen ese millón de empleos verdes y blancos, penúltima idea del visionario inquilino del Palacio de la Moncloa

Tengo que reconocer que lo único que no me gusta, que sea una empresa cervecera, por el efecto de incremento de consumo de alcohol, aunque puede que valga para sustituir el botellón por el “librollón”. Todo es posible en una ciudad solidaria y participativa como Madrid.

Yo les animo a Vds. a participar y a difundir esta iniciativa, que cuenta con el respaldo de muchas caras conocidas y en la que pueden encontrarse con un libro dedicado de nuestro reciente Premio Nobel, Mario Vargas Llosa.

Juspi Pemeches
pemechesjuspi@gmail.com

Telefonía móvil y roaming

Ayer he leído una noticia que además de alegrarme me ha producido cierta preocupación. Trata de un asunto que afecta a los usuarios de los más de 52 millones de líneas de telefonía móvil. Es decir a una gran mayoría de los ciudadanos que viven en España.

A petición del gobierno extremeño, la cumbre hispano-lusa que se celebrará a principios del próximo año en la portuguesa ciudad fronteriza de Elvas estudiará la supresión de las tarifas de roaming en la península ibérica.

Petición muy sensata por parte del gobierno extremeño. Es muy frecuente que transitando en las cercanías de las fronteras entre distintos países el móvil entre automáticamente a captar la señal de una operadora del país vecino y comencemos a pagar como roaming. A mí mismo me ha pasado en los Pirineos más de una vez.

Aunque todavía parece ser que la agenda de la reunión en esa ciudad, no está fijada, deben señalarse dos puntos importantes.

Primero, que está por ver si esa decisión la pueden tomar unilateralmente España y Portugal o más bien –así lo tengo entendido- tiene que ser una postura aprobada por la Unión Europea y extendida a todo el territorio de la Unión.

Segundo, y más preocupante para los consumidores, las operadoras telefónicas no van a dejar de ingresar unas cantidades considerables así como así. Por lo que existe el presunto e hipotético riesgo de que se apunten entusiásticamente al derribo de la “frontera del celular” y eleven considerablemente las tarifas en ambos países. Que hasta es posible que pretendan unificar; al alza, por supuesto. Hay compañías telefónicas cuya cuenta de resultados se ha resentido en el presente año, y considero improbable que vayan a aceptar sin más esa supresión.

De hecho cuando la anterior comisaria Sra. Kroes impulsó y logró que la Comisión Europea bajar las tarifas de roaming un 70%, lo recurrieron al Tribunal de Justicia Europeo, que lo rechazó. Sin embargo las compañías desde entonces han establecido un sistema de abono periódico para uso en roaming que solo se cobra cuando se usa, y que, en principio, parece más favorable que la tarifa europea común establecida por la Comisión, pero que habría que estudiar si realmente consigue el importante ahorro para el consumidor que estableció la Unión Europea.

Por ello, debemos estar muy atentos tanto los ciudadanos como las asociaciones de consumidores para conseguir que esta propuesta se lleve a cabo en toda la Unión Europea, y sobre todo, para que no repercuta en las tarifas nacionales la pérdida de ingresos que esa supresión del roaming puede suponer a las operadoras de telefonía.

Supresión que debe llevarse a cabo cuanto antes. Si existe libre circulación de las personas es incongruente que se penalicen las conversaciones telefónicas por estar en un país distinto al de residencia. A nadie se le cobra una suplemento de “desplazamiento” por alojarse en un hotel o comer en un restaurante. Se paga el precio que abonan los residentes en ese país. No es que la telefonía móvil tenga que ser cobrada con las tarifas de origen del operador, puede –y posiblemente deba-ser cobrada con la tarifa de la empresa de telefonía que presta el servicio en esa llamada, pero sin el suplemento de roaming.

Así que bienvenida esta propuesta y que la Comisión Europea acelere la supresión del roaming sin que su desaparición repercuta negativamente en los consumidores al utilizar el teléfono móvil en su país de residencia.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Moratinos haciendo el trabajo de Trinidad Jiménez en el conflicto del Sáhara

Acabo de leer en El País una noticia sorprendente:
Zapatero envía a Moratinos a Argel para rebajar la tensión en el Sáhara.

¿Pero no le acaba de cesar como Ministro de Asuntos
Exteriores? Porque lo que nos quedó claro a todos es que no se fue por voluntad
propia. Recuérdense las muestras de efusividad y las lágrimas que derramó en
más de una ocasión cuando se enteró de que dejaba el Gobierno.

A ver si va ser verdad que Zapatero ha nombrado un
gobierno de 15 comunicadores y no de ministros. Porque una cosa es, y debería
hacerse más, que cuando se ocupa un alto cargo se consulte a sus predecesores y
otra que el jefe envíe al predecesor para que haga el trabajo del alto cargo. Y
máxime cuando está recién nombrado.

Ya decía yo hace un par de días en este mismo blog que
Trinidad Jiménez debía dejarse aconsejar por los expertos del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/11/espana-no-puede-ponerse-de-perfil-ante.html), pero de ahí a que Zapatero envíe a Moratinos en lugar de ir ella va un abismo.

¿Está reconociendo Zapatero la incompetencia de su recién
nombrada Ministra de Asuntos Exteriores, o sencillamente, nos está diciendo a
todos los españoles que de la materia saber no sabe mucho, pero que le obedeció
ciegamente y se enfrentó a Tomás Gómez y por eso la premió con un Ministerio? Y
que le ofreció el que ella le apetecía.

Por cierto, en el momento de escribir este comentario la
noticia solo está publicada en El País. ¿La habrá filtrado el entorno de
Rubalcaba para poner en evidencia que Zapatero nombra a los ministros –salvo a
él, claro está- con la frivolidad que le caracteriza en muchos de sus actos?

Yo de Trinidad Jiménez presentaba inmediatamente la
dimisión. Que arrepentida debe de estar, con lo considerada que estaba en el
Ministerio de Sanidad, incluso por los consejeros del PP.

Pemeches Juspi

juspipemeches@gmail.com

La presión fiscal sobre la compra-venta de vivienda vuelve a subir. Será acompañada por la pérdida de casi un millón de empleos en el sector

Hace tan solo dos semanas escribía en este blog un comentario sobre el incremento de la presión fiscal que estaba sufriendo la vivienda, cuando su valor está disminuyendo; un 4,6% en octubre según Tinsa. Ver: (http://pemechesjuspi.blogspot.com/2010/10/menor-valor-de-la-vivienda-mayor.html)

Pero resulta que eso no era todo, y que todavía existía margen por delante para dificultar un poco más la recuperación del sector inmobiliario.

Sin duda, como dice el refrán, “en el pecado lleva la penitencia”, y las cosas se han hecho previamente muy mal. Una amalgama compleja de intereses financieros, personas ajenas al sector metiéndose a constructores y constructores metiéndose en el negocio vinícola, corrupción de responsables políticos responsables de la gestión del suelo, compradores sin medir las consecuencias de un endeudamiento a largo plazo a interés variable, multitud de inmigrantes con baja cualificación profesional trabajando en la construcción de inmuebles y, a la vez, adquiriendo inmuebles con absoluto desconocimiento y total ausencia de asesoramiento sobre el derecho hipotecario español. Pero las dificultades para la recuperación no desaparecen.

Si ya teníamos descontado la desaparición para la mayoría de los futuros compradores de las desgravaciones fiscales, si el Euribor está subiendo lentamente pero ya ha interrumpido su descenso y se anuncia una subida de los tipos de interés a no muy largo plazo –lo que impulsará de nuevo el incremento del Euribor-, resulta, además, que en los presupuestos para 2011 los posibles compradores de vivienda usada van a ser un poco más penalizados. Y ya veremos qué pasa con los tipos del IBI, tal y como escribía en el artículo al que he hecho referencia.

Los posibles compradores de vivienda usada ya estaban penalizados este año por subida del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales en Cantabria, Cataluña, Andalucía y Asturias, y para 2011 se les sumarán Baleares y Extremadura. En esta última Comunidad y dependiendo del valor de la vivienda el tipo impositivo puede llegar al 10%. Llama la atención que todas son comunidades autónomas gobernadas por el partido socialista en solitario o en coalición. No dentro de mucho tiempo comentaré como se ha deteriorado la gestión y el gasto sanitario en alguna de ellas desde que se produjeron las transferencias sanitarias.

Pero ese no es el problema menor. La disminución de la venta de vivienda usada implica una menor compra de vivienda nueva, porque una parte importante del mercado inmobiliario ha estado siempre en el cambio de vivienda, que implica vender la que se posee para adquirir otra.

Y una menor compra de vivienda nueva trae como consecuencia mayor paro. Y sin contar esto ya  el Instituto de Práctica Empresarial cifra en 913.000 los empleos  que se perderán en el sector inmobiliario durante 2010 y 2011 en su informe “Pulsímetro Inmobiliario XVI.”

Pero, parece que el Gobierno no está muy al tanto de cuál es la cualificación de los parados de la construcción, porque en la Comisión Territorial del PSOE celebrada ayer se acordó que los esfuerzos en políticas activas de empleo se priorizarán en empleos “verdes” (agricultura sostenible entre otros) y azules (relacionados con las nuevas tecnologías de la información).

 Y claro, en coordinación y consenso con las CC.AA. y la iniciativa privada Luego Conferencia Sectorial y posterior Real Decreto Legislativo. Es decir, más política de “bla, bla, bla” y luego a echar las culpas a las Comunidades Autónomas por no ponerse de acuerdo, pero la cual será de los demás. Lo importante para recuperar el empleo parece ser que no consiste en facilitar la creación de empresas.

Pemeches Juspi

juspipemeches@gmail.com

España no puede ponerse de perfil ante los sucesos de El Aaiún

Una vez más sin política exterior seria, definida y exigente. Una vez más echando balones fuera. Una vez más parece que el Gobierno de España no sabe, no actúa y dice que lo resuelvan otros

Sí, me estoy refiriendo a los dramáticos sucesos ocurridos ayer en el campamento saharaui instalado en las afueras de El Aaiún.

Hasta la llegada a la Presidencia del Gobierno de Rodriguez Zapatero España tenía una posición clara con respecto al Sáhara. Probablemente fruto del sentimiento de lo mal que lo habíamos hecho cuando abandonamos de aquellas maneras el territorio saharaui con Franco agonizando, pero teníamos una posición clara y basada en la posición de las Naciones Unidas, aunque se fue matizando y llegando a hablarse de aceptar la autonomía del Sáhara.

Sin embargo, Zapatero, posiblemente para llevar una política contraria a la de Aznar, - llegó a ser retratado con un mapa a sus espaldas donde se incluían las Canarias dentro del territorio marroquí y ni él ni ninguno de sus asesores se opusieron a tal cosa- comenzó a apoyar las posiciones marroquíes en el tema del Sáhara.

Y no solo eso, sino a mostrarse abiertamente condescendiente con distintas actitudes del gobierno marroquí sobre los intereses españoles, llegando a ironizar sobre la acción militar española de recuperación del islote Perejil.

La Ministra de Asuntos Exteriores necesita urgentemente dejarse asesorar como hizo en el Ministerio de Sanidad con la gripe A. Habló y tomo decisiones elaboradas por los expertos y se ganó el reconocimiento unánime. Aun está a tiempo de rectificar y hacer lo mismo. Diplomáticos expertos y con amplísimos conocimientos no faltan en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Lo que tiene que hacer es aprovechar esos conocimientos y actuar en consecuencia.

En principio no parece mal que Trinidad Jiménez diga que está a la espera de información, pero ¿es que no estaba trabajando el CNI en la zona?. Si es así, no puedo entenderlo. Se utilizan los Servicios Secretos para muchas cosas y sería inaudito que no tuvieran presencia en el Aaiún.

Salvo, que no queramos que Mohamed VI se moleste. Ya sabemos lo importante que es para Zapatero el tener una magníficas relaciones con nuestro vecino del sur. No vaya a ser que no le guste que ejerzamos nuestras obligaciones como antigua potencia colonizadora.

Es más fácil decir que actúe la ONU. Esperemos que la organización que dirige Ban Ki-Moon haga algo más que “lamentar profundamente el estallido de violencia” y “pedir el máximo esfuerzo de contención”.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

No debe correrse el riesgo de "reanimar" a ETA

No sabemos qué es lo que le pasa en estos momentos por la cabeza al Gobierno de España y al PSOE sobre la banda terrorista ETA. Cuando después de la catastrófica legislatura anterior en materia antiterrorista, sobre la que no voy a comentar ninguno de sus episodios más chuscos – que realmente fueron dramáticos-, y parecía que las cosas estaban bien encauzadas, llevamos unas semanas asistiendo con preocupación al devenir de los acontecimientos sobre este tema.

Tan pronto se dice que las “palabras de Batasuna no caerán en balde” como “que sus gestos ni valen ni sirven”, aunque “pueden tener consecuencias”, y algún líder del PNV comenta, entre medias, que las palabras del Presidente del Gobierno son insuficientes.

Y para rematar, ayer se publicaron unas declaraciones de Felipe González en las que decía que cuando fue Presidente del Gobierno tuvo la oportunidad de volar a la cúpula de ETA y que no lo autorizó. Y añade que no sabe si hizo lo correcto. Y que nunca se plantearía que no lo haría por razones morales.

¿A qué viene eso a estas alturas? ¿No ha hecho bastante daño a este país el tema del GAL, para que ahora se plantee que no se hizo todavía más por no se sabe qué, pero que no es que no se hiciera por razones morales?

Esto solo puede “incendiar” al entorno etarra, y aumentar las sospechas sobre la lucha antiterrorista a fuera del Estado de Derecho, llevada a cabo por gobiernos socialistas anteriores y condenada por la justicia.

Se equivoca el Gobierno si piensa que tiene el apoyo de los españoles para acabar con la banda terrorista proporcionando esperanzas a su entorno de que pueden participar en política únicamente con buenas palabras.

El Gobierno tiene que conseguir que ETA entregue las armas y se disuelva y si Batasuna y demás franquicias quieren participar en política deben celebrar esa entrega y hacer una profunda profesión de fe democrática y acatamiento a la Ley. Al cumplimiento de la Ley de Partidos, y una vez que el Estado verifique la impecabilidad del cumplimiento de los principios y obligaciones democráticas, solo entonces, ese Estado podrá ser generoso. Como lo fue cuando ETA político-militar se disolvió.

Seguro que el Gobierno, sea cual sea el partido que lo sustente, tendrá un apoyo abrumador de la ciudadanía. Que también estará atenta a cualquier tentación de caminar por atajos, y lo castigará duramente en las urnas.

Pemeches Juspi          

pemechesjuspi@gmail.com

Ante la visita de Benedicto XVI a Santiago de Compostela y Barcelona

Este fin de semana el Papa Benedicto XVI acudirá a Santiago de Compostela y Barcelona, y desde hace semanas hay un movimiento social no mayoritario, pero sí bastante ruidoso contra esta visita.

Además me da la impresión de que al Gobierno de España no le produce mucha satisfacción que digamos. Todo lo contrario que si nos visitara Obama, cosa que el Gobierno ha intentado por todos los medios que ocurriera y no se ha producido todavía, aunque oportunidades ha habido, sobre todo cuando ocurrió aquel “acontecimiento planetario” anunciado por una de las personalidades recientemente nombradas para sentarse en el Consejo de Ministros.

Esa impresión que tengo se puede deducir del programa publicado de la visita. En primer lugar, S. M. El Rey no le recibirá en Santiago de Compostela a su llegada; estará representado por S.A.R. El Príncipe de Asturias, y los Reyes le recibirán en Barcelona, pero no a su llegada, sino al día siguiente. Por tradición de otras visitas papales, por ser un Jefe de Estado y por lo que significa el Santo Padre lo lógico es que, al pisar suelo español fuera recibido por el Rey. Estoy seguro de que si no va a ser así no es por una decisión de la Casa Real. Convencido, porque  todos conocemos la importancia que el Rey da y ha dado a los Papas coetáneos con él.

En segundo lugar, el Presidente del Gobierno no va a acudir a la misa en la Sagrada Familia, y le representará el Ministro de la Presidencia. Explicación oficial, España es un Estado aconfesional. Me pregunto, ¿cuándo el Sr. Rodriguez Zapatero acudió a la celebración del final del Ramadán en Turquia, el 15 de septiembre de 2008, o al Desayuno de Oración con Obama  el estado español tenía otras características en materia religiosa? Por cierto, la Constitución también menciona expresamente a la Iglesia Católica en su artículo 16.3

En tercer lugar, es la primera vez que ante la visita de un Jefe de Estado TVE en un Telediario comenta cual va a ser el gasto a las arcas de la televisión pública que producirá la visita del Papa. Inaudito. Por supuesto que todo gasto público tiene que ser fiscalizado  y controlado, pero ¿por qué se hace esto con la visita del Papa y no se dice, p.ej, cuánto costó la cobertura de esas visitsa a Turquía y a los Estados Unidos o o la visita del Presidente Sarkozy que tanto repercusión mediática tuvo

Y sí esto es así con respecto al Gobierno de España, que decir de los medios de comunicación más próximos a la órbita gubernamental. Se ha llegado a decir en páginas de opinión que esta visita se debería desarrollar como la de un Jefe de Estado similar a la de otro país y que no se financiara con dinero público. ¿Cómo se financian, entonces, las de otros Jefes de Estado? Por supuesto que la visita del Papa no debe dar lugar a ningún operación oscura o ilícita desde el punto de vista del gasto ocasionado por la misma, pero ni la del Papa ni la de nadie. Y además, gran parte de la visita del Papa no se va a financiar con dinero público.

Pero, no solo es que crea que al Gobierno de España esta visita no le produzca mucha satisfacción. Es que dos partidos del gobierno catalán (ERC-ICV-EUia) protestarán contra esta visita, y un cargo público de ese mismo gobierno ha expresado unos calificativos contra el Papa, que, como mínimo, son presuntamente ofensivos.

Y no voy a hablar nada de las organizaciones y movimientos que están organizando las protestas contra la visita del Papa, y que han llegado a pedir que sea detenido por orden de la Audiencia Nacional. Eso sí, habrá que estar atentos a los diferentes Boletines Oficiales para comprobar si alguna de esas organizaciones está subvencionada con nuestros impuestos. Espero y deseo que no nos llevemos alguna sorpresa.

Por último, quiero dar mi humilde bienvenida a S.S. Benedicto XVI y desearle una feliz estancia en España. Ni que decir tiene que lo mismo haría con el Presidente Obama.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

Propaganda sobre la protección social, toda. Protección social real, ya veremos

Hoy se han conocido las cifras del paro en el mes de octubre y tenemos 68.000 parados más que se suman a los 61.000 que engrosaron la lista de desempleados en septiembre y 48.000 en agosto. Por Comunidades Autónomas solo ha bajado el paro en Murcia, Madrid y en la Ciudad de Ceuta.

Se nos dice que en octubre el paro ha subido menos que en el mismo mes de 2008 y 2009, pero no se pone el mismo interés en contarnos que es el tercer mes de octubre con mayor incremento de paro, después de esos dos años, desde 1996.

Pero esa menor aumento hay que contrastarlo con el número de nuevos contratos, que ha sido un 0,9% menos que en 2009 y únicamente el 8,8% de eso contratos han sido indefinidos. Y con los casi 243.000 cotizantes menos a la Seguridad Social que hace un año. Es decir, que no se está creando empleo.

Sin embargo, los parados pueden estar tranquilos, porque según hemos oído hoy en una entrevista en la cadena COPE a la nueva Secretaria General de Empleo, el Ministerio de Trabajo “tiene una única previsión, una única profecía, va a estar con todos ellos, con los desempleados que nos deje esta crisis o la que todavía pueda dejarnos, atendiéndoles de forma más cercana, más personal, más especializada para prepararles para la reactivación económica, para la vuelta al mercado de trabajo”. La pregunta era que cuando prevía el Gobierno que se iba a crear empleo. La respuesta, la reseñada

Es decir, se emplea el lenguaje demagógico de la cobertura social, del apoyo personalizado en espera de que se recupere el empleo por sí solo. Cosa que no va a ocurrir –la generación espontánea de empleo no existe- y los parados lo que quieren es trabajar. Digo yo –por eso de la atención más cercana y más personal- si van a llevar, ahora que empieza el frio, “setas caloríficas”, sillas plegables, bocadillos y café caliente a los que hacen cola desde la madrugada en las Oficinas de Empleo. No me extrañaría, eso sí, que digan que ese gasto lo asuman las Comunidades Autónomas, que son las que tienen la competencia de los Servicios Públicos de Empleo.

Demagogia de las prestaciones sociales que ha llegado hoy al ridículo, con el apoyo del PSOE a una enmienda de ERC-IU-ICV, para que las familias monoparentales con dos hijos a cargo sean consideradas familias numerosas en el plazo de un mes desde la entrada en vigor de la Ley de Presupuestos para 2011. El PSOE ha aceptado la enmienda. Todos contentos porque hemos incrementado la cobertura social de los españoles.

Sin embargo, una vez más, no es más que propaganda y demagogia, porque eso está recogido en los presupuestos del presente año (disposición adicional sexagésimo octava), que especificaba el mismo plazo de un mes para la entrada en vigor. En los Presupuesto de 2008 y 2009 también estaba recogido.

Así que no solamente el Gobierno no ha cumplido durante tres años el mandato legal de aumento de cobertura social para las familias monoparentales, sino que se suma a una enmienda de grupos a su izquierda para aprobar lo mismo que no está cumpliendo.

Y nadie le recuerda su incumplimiento. Hay que reconocer que manejan muy bien el discurso de la cobertura social. La cobertura en sí importa menos. ¿Recuerdan, aquello de “lo importante es la foto”?.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com

La tecnología no puede sustituir a la Guardia Civil de Tráfico

“Muy trágico” ha sido el calificativo que ha empleado la DGT al referirse a la siniestralidad en carretera del pasado puente de Todos los Santos. En el mes de octubre se ha roto la racha de disminución mensual del número de fallecidos en accidente de circulación, y ha habido 21 muertos más que en septiembre, aunque es de justicia señalar que ha habido dos puentes, el del Pilar y el de Todos los Santos.

¿Son responsables los conductores de este incremento de la mortalidad, o lo es la Dirección General de Tráfico?

No, no se trata de buscar culpables, aunque es evidente que hay conductores que no respetan las normas de tráfico y para poner remedio a ese tipo de incivismo es preciso que la educación vial comience en la familia y continúe en la escuela.

En los últimos años, en época de bonanza económica, se han cableado con fibra óptica nuestras autovías, se han llenado de radares y se gestionan las multas en tiempo real en el flamante centro de gestión ubicado en León. En su momento parece que un alto cargo de la Dirección General de Tráfico, opinó que un radar hacía la misma labor que diez guardias civiles, y en la práctica no solo fue una opinión, sino que se ha sustituido la presencia efectiva de muchos agentes de la Agrupación de Tráfico por radares.

Sin embargo, resulta que estos aparatos tienen una ubicación conocida, el mercado de avisadores de radar ha sido muy boyante y los conductores incívicos han aprendido a comportarse donde se les podía detectar, y en los restantes tramos a campar por sus respetos, porque saben que es muy poco probable que la conducción negligente o peligrosa sea detectada.

Porque la realidad es que cada vez es más difícil de detectar a la Guardia Civil de Tráfico. Con frecuencia hago viajes de 500 km. pasando por cuatro Comunidades Autónomas y he llegado a contabilizar 8 trayectos seguidos sin ver a un solo agente de la Benemérita. Y además, todos hemos podido leer en la prensa las normas de ahorro impuestas a la Guardia Civil de Tráfico, entre las que en alguna Comunidad Autónoma se ha incluido la prohibición de usar motos, y radares móviles para disminuir el consumo de combustible.

Todos los que tenemos una cierta edad sabíamos que en la carretera nos íbamos a encontrar en un viaje de duración media a más de una pareja con uniforme verde. Que en caso de problemas nos iban a ayudar, haciendo honor a lo de Benemérito Cuerpo, pero que si cometíamos alguna infracción, iban a sancionarnos y eso nos hacia ser más prudentes y cumplidores del código de la circulación.

Creo que nuestras autoridades deben recapacitar y, con independencia de aumentar y perfeccionar la tecnología, tienen que considerar la necesidad de devolver a la Guardia Civil a nuestras carreteras de manera reglada y continua. Un agente de la Agrupación de Tráfico vale por más de diez radares y cámaras y cuesta mucho menos que una vida humana perdida en la carretera, por no hablar de los costes de la asistencia sanitaria a heridos en nuestra red vial.

Y por supuesto, hay que replantearse la paralización por parte del Ministerio de Fomento y de las Comunidades Autónomas de muchas obras ya empezadas, y que son un peligro añadido a la falta de mantenimiento de un importantísimo número de kilómetros de nuestras autovías y autopistas, incluidas algunas de peaje.

Pemeches Juspi

juspipemeches@gmail.com

No es cierto que la peor cuña sea la de la misma madera

Los nuevos ministros van expresando sus opiniones y sus ideas. Primero en los medios de comunicación y luego lo harán en el Parlamento, donde deben enunciar cual va a ser el programa de gobierno del Ministerio que dirigen. Debería ser al revés y cuando haya un cambio de Gobierno se tendrían que habilitar, en caso de ser necesario, sesiones extraordinarias –al menos en el Congreso de los Diputados- de las correspondientes comisiones de control, para que desgranaran su programa y se estableciera un debate sobre el mismo con los representantes de la ciudadanía.

Porque, tal como ocurre últimamente, hasta puede dar la impresión de que lo que cuentan en los medios son una especie de globos sondas y una vez conocida la reacción, se establece el programa a llevar al Parlamento. Lo de hacerlo primero en los medios tiene, por otra parte, la ventaja de que nos enteremos la exquisita coordinación que, en muchos temas, existe en el Gobierno de España.

A propósito de la coordinación tenemos las declaraciones del nuevo Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que anunció la ayuda de los 400 euros y las de la Vicepresidenta Salgado corrigiéndole. El Sr. Gómez ha sido Secretario General de Empleo y asesor de varios Ministros y debería saber que no se pueden anunciar medidas de gasto –ni ahora, ni en épocas de bonanza- sin tener el correspondiente respaldo presupuestario, o, en su defecto, el compromiso y la aquiescencia del responsable de los “dineros”.

Pero lo grave no es eso, sino que en una entrevista publicada en el diario El Mundo el pasado domingo, dice que tiene que haber disponibilidad presupuestaria para ello. Y, como curándose en salud, expresa su disconformidad a bajar los impuestos.

Por supuesto que los parados precisan protección y esos 400 euros a muchos les son vitales. Pero lo que realmente necesitan los parados son puestos de trabajo, no subsidios, y el nuevo Ministro de Trabajo no habla de cómo crear empresas, y España no necesita que se creen  multinacionales, que también, sino PYMES. Y no habla de mecanismos para facilitar su creación, sino de subsidiar el paro. Le daré un margen de confianza, pero así será difícil que se convierta en un auténtico ministro de Trabajo, sino que seguirá siéndolo del “paro” como llamaban algunos a su antecesor. Los parados quieren trabajar, no estar subsidiados con una ayuda inferior al salario mínimo.

Y aunque en su entrevista no habla para nada de la creación de empresas, sí expresa que los Sindicatos no tiene el suficiente apoyo material, humano y de nuestras instituciones. No voy a comentar nada sobre subvenciones ni número de liberados que existen, únicamente les aconsejo que hagan una búsqueda en Google tecleando “ayudas a los sindicatos”. Y ahora que tanto valor se le da a la Memoria Histórica el Ministro Valeriano Gómez, debería meditar sobre los sindicatos por los que luchó y padeció cárcel Marcelino Camacho, y que no se dejó comer por la burocracia de los mismos. El sí que fue un ejemplo de luchador antifranquista

Tal vez por eso el Ministro no hable de ayudar a las PYMES, porque, por su escaso número de trabajadores, una buena parte de ellas, sobre todo las que crean trabajadores autónomos, no están obligadas a tener representación sindical en los lugares de trabajo. Y eso no debe interesarle a un economista con excelente formación y amplios conocimientos, pero sindicalista de corazón.

Por último, no quiero pensar que con esa denuncia de falta de apoyo a los sindicatos se esté refiriendo al recorte de subvenciones a los sindicatos de la administración pública regional que ha llevado a cabo el gobierno socialista del Principado de Asturias.

No, no es cierto que no haya peor cuña que la de la misma madera.

Pemeches Juspi

pemechesjuspi@gmail.com